Циммерманн Анна Николаевна

Дело № 2-8752/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово 21 августа 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фетисовой П.А.,

с участием прокурора Скопиновой А.С.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС

Истец обратился с письменным ходатайством об отказе от иска, в связи со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Ответчики в судебное заседание явился, указал, что действительно снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, в подтверждении представил паспорт, копия которого приобщена к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доказательств нарушения законных интересов других лиц в результате принятия судом отказа от иска суду не представлено.

Ссылка на нормы ГПК РФ, регламентирующие последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, истцом в ходатайстве указана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 – 221, 224 – 225 ...

...ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Т.В. Кузнецова

Дело № 2-9584/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 августа 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л.Н., при секретаре: Вавиленковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева Евгения Николаевича к Циммерманн Анне Николаевне об истребовании имущества, право на которое приобретено вследствие неосновательного обогащения,

установил:

Сухарев Е.Н. обратился в суд с иском к Циммерманн А.Н. с требованиями об истребовании имущества, право на которое приобретено вследствие неосновательного обогащения.

Представитель истца Сухарев Е.Н. в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Циммерманн А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом наделжащим образом.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в ...

...связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подачи иска в размере 32 965 руб. платежное поруяение № от 22.06.2023, которая согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2-9584/2023 по иску Сухарева Евгения Николаевича к Циммерманн Анне Николаевне об истребовании имущества, право на которое приобретено вследствие неосновательного обогащения – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Сухареву Евгению Николаевичу государственную пошлину в размере 32 965 руб.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Захарова Л.Н.

Мотивированное определение изготовлено 21 августа 2023 года