Цинман Галина Николаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №2-216/2025

УИД № 43RS0010-01-2024-001682-75

11 марта 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Е.В.,

при секретаре Гайфуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотанис ФИО31 к Цинман ФИО32, Сметанину ФИО33, Матанису ФИО34 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мотанис О.Н. обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Цинман Г.Н., Сметанину Е.Н., Матанису С.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование своих требований указано, что ФИО35 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации (договор передачи жилых помещений в совместную собственность) от 26.07.1993. Также собственником ? доли в указанной квартире является Матанис С.Н.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее дети: Мотанис О.Н., Цинман Г.Н., Сметанин Е.Н. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства они не обращались.

Мотанис О.Н. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство, поскольку несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги, содержит ее в надлежащем состоянии, использует земельный участок для выращивания овощей, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите е...

...го от посягательств или притязаний третьих лиц. Иные наследники действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери, не совершали.

Истец Мотанис О.Н. с 2007 года считает себя добросовестным владельцем спорной доли в квартире по адресу: <адрес>, поскольку проживает в ней, осуществляет ее текущий и капитальный ремонт.

На основании изложенного, истец Мотанис О.Н. просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Мотанис О.Н., ее представитель Воробьева Е.А. не явились, в представленных заявлениях исковые требования просили удовлетворить и рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании 27.01.2025г. представитель истца Мотанис О.Н. – адвокат Воробьева Е.А., действующая на основании ордера № от 27.01.2025 суду пояснила, что ФИО4 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В 2007 году она умерла. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее дети: Мотанис ФИО36, Цинман ФИО37, Сметанин ФИО38. Сын Сметанин Е.Н. на похороны к матери не приезжал, ни с кем отношений не поддерживал и не поддерживает, последний раз он был в пгт Красная Поляна еще задолго до болезни матери. Дочь Цинман Г.Н. также ни с кем отношений не поддерживает, была на похоронах матери и приезжала на сороковой день после ее смерти, после чего никто ее больше не видел, каких-либо контактов не сохранилось. Истец Мотанис О.Н. ухаживала за матерью. После похорон переехала в пгт Красная Поляна и стала проживать в спорной квартире, она оплачивает коммунальные платежи, ухаживает за имуществом, осуществляет текущий и капитальный ремонт квартиры.

Ответчик Матанис С.Н. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании 27.01.2025г. ответчик Матанис С.Н. исковые требования Мотанис О.Н. признал. Пояснил, что его мать Мотанис О.Н. приходилась ФИО4 дочерью, а он – внуком. В то время, когда бабушка была жива, его мать ухаживала за ней, помогала по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После похорон Мотанис О.Н. переехала в пгт Красная Поляна, стала проживать совместно с ним в их с бабушкой квартире. Она оплачивает коммунальные услуги, сделала в квартире ремонт. Ее брат Сметанин Е.Н. и сестра Цинман Г.Н. приезжали в пгт Красная Поляна еще до момента смерти бабушки, после – никаких контактов с ними не поддерживается, в права наследования они не вступали, квартирой не интересуются.

Ответчик Цинман Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, предоставленному МО МВД России «Вятскополянский» (<адрес>), почтовое извещение с повесткой о явке в судебное заседание (27.01.2025, 11.02.2025, 11.03.2025) вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, Чучкалова Т.А., действующая на основании доверенности от 20.12.2024, в судебное заседание не явилась. В представленном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что квартира по адресу: <адрес>, в ЕГРН имеет кадастровый № и характеристики: назначение – жилое, площадь – 46,3 кв.м., сведения о правах – не зарегистрированы. Решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 97).

Протокольным определением суда от 11.02.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены супруга ответчика Сметанина Е.Н., умершего 20.04.2018г., Миходенко Л.В., и дочь Сметанина Т.Е.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Миходенко Л.В., Сметанина Т.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресам их регистрации, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, мнения относительно иска не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ администрация Вятскополянского района Кировской области, представителя в судебное заседание не направило, в представленном отзыве просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИР № от 19.02.2007г. По день своей смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д.12).

Истец Мотанис ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью умершей ФИО4. Данные обстоятельства подтверждаются копией актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии ХИ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются сторонами.

Согласно сведениям, предоставленным на запрос суда Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции Кировской области РФ, в ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС», имеются следующие записи актов:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ Сметанина ФИО40, данные матери – ФИО4, отца – ФИО6;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Сметаниным ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ Сметаниной ФИО42, данные матери – ФИО8, отца – ФИО5;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Сметаниным ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Миходенко ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ Сметаниной ФИО45, данные матери – ФИО4, отца – ФИО6;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО10 и Сметаниной ФИО46;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, данные матери – Цинман ФИО47, отца – ФИО13;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, данные матери – Цинман ФИО48, отца – ФИО13;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, данные матери – ФИО4, отца – ФИО15;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 67, 133).

Согласно данных сайта Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел», наследственное дело после Сметанина ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Мотанис О.Н. 19.11.2024 обратилась к нотариусу Вятскополянского нотариального округа <адрес> с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4 Иные наследники первой очереди (сын Сметанин Е.Н., дочь Цинман Г.Н.) с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 69-69).

Постановлением нотариуса Вятскополянского нотариального округа Кировской области Петровой Г.Е. от 19.11.2024г. Мотанис О.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также отсутствием сведений о его фактическом принятии (л.д. 47).

Согласно договору передачи жилых помещений в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице зам.генерального директора ФИО26 передало ФИО4 и ФИО18 в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, площадью 46,3 кв.м. (л.д. 11).

Согласно выписки из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет площадь 46,3 кв.м., кадастровый №, сведений о зарегистрированных правах не имеется.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений от 06.02.2025г. следует, что за ФИО27 на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированных прав на объекты недвижимости в Российской Федерации не имелось.

В соответствии с экспертным заключением № от 03.12.2024, составленным ООО «Центр Бизнеса и Оценки «Регион», рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 255 000 руб. (л.д.17-46).

Истцом Мотанис О.Н. представлены платежные документы об оплате коммунальных услуг за квартиру ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Свидетели ФИО16 и ФИО17, допрошенные в судебном заседании 27.01.2024, суду показали, что семья ФИО4 им известна. У нее было трое детей, однако ухаживала за ней только дочь Мотанис О.Н., остальные дети с ней не проживали, последний раз приезжали к матери еще до ее смерти. В 2007 году ФИО4 умерла, и в ее квартиру переехала жить Мотанис О.Н., сделала в ней ремонт, несет бремя содержания имущества как собственник. В настоящее время она состоит на медицинском учете в Вятскополянской ЦРБ в пгт Красная Поляна.

Установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о том, что истец Мотанис О.Н. после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, понесла за счет собственных средств расходы на ее погребение, проживает в принадлежащей умершей матери и ее (истца) сыну квартире, где имела возможность совершить действия по фактическому принятию наследства посредством осуществления действий по распоряжению принадлежащими матери вещами, в установленный срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратилась, но фактически приняла наследство, то есть совершила действия, которые в своей совокупности свидетельствуют о принятии ей во владение и пользование наследственного имущества и отношении к наследственному имуществу как к собственному, от принятия наследства она не отказывалась. Иные наследники первой очереди Сметанин Е.Н., Цинман Г.Н. за оформлением наследственных прав не обращались.

Принимая во внимание, что право собственности истца ФИО2 невозможно установить иным способом, суд удовлетворяет ее исковые требования о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 46,3 кв.м., в порядке наследования после смерти матери ФИО27

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также для внесения изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственниках указанной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мотанис ФИО50 к Цинман ФИО51, Сметанину ФИО52, Матанису ФИО53 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Мотанис ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>), в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Мотанис ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также для внесения сведений о собственниках указанной квартиры в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Артамонова