Цинтлигова Мадан Алиевна
Дело 2-383/2024 ~ М-155/2024
В отношении Цинтлиговой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-383/2024 ~ М-155/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Назрановском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Ярыжевым А.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цинтлиговой М.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цинтлиговой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2024 года <адрес>
Назрановский районный суд Республики ФИО5 в составе:
председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО13 А-Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При его жизни они проживали совместно со свекровью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее из домовладения площадью 144,16 кв.м. и земельного участка площадью 0,20 кв.м., расположенного по адресу: РИ, <адрес>. с.<адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: РИ, <адрес>. В настоящее время нотариус Назрановского нотариального округа <адрес> РИ отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее свекрови ФИО2, состоящего из домовладения площадью 144,16 кв.м. и земельного участка площадью 0,20 кв.м., расположенного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, и земельного участка площадью 0,10 кв.м., расположенного по адресу: РИ, <адрес>.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении и просила удовлетворить их.
Нотариус Назрановского нотариального округа Республики ФИО5 в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда указ...
Показать ещё...ал, что вопрос разрешения требований заявителя оставляет на усмотрение суда.
Представители МУ «Администрации Назрановского муниципального района» ФИО9 и ФИО1 С.У. в судебном заседании вопрос разрешения требований заявителя оставили на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо ФИО12, надлежащим образом извещенная о дате рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняла.
Представитель МУ «Администрации с.<адрес>» ФИО10 в судебное заседание не явился. На предыдущем заседании не возражал против удовлетворения требований заявителя.
Надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, представитель Администрация Сунженского муниципального района в судебном заседании участия не принял. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В своем заявлении в адрес суда указал, что вопрос разрешения требований заявителя оставляет на усмотрение суда. При этом, подтверждает факт предоставления ФИО2 земельного участка площадью 0,10 кв.м. по адресу: РИ, с.<адрес>, на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1158 КГ РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Согласно ст. 1153 ГК РФ п. 2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно копии свидетельства о смерти серия I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Ахмет-Башир ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно копии свидетельства о смерти серия I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Из свидетельства о заключении брака серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 Ахмет-Баширом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак в Отделе ГС ЗАГС РИ <адрес>. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО13».
Согласно справке администрации с.<адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, 1969 года рождения, совместно с членами своей семьи проживает по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>.
Из выписки похозяйственной книги с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования, общей площадью 0,20 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, с.<адрес>.
Согласно копии технического паспорта жилого дома ФИО2 принадлежит жилой дом общей площадью 144,16 кв.м. расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, с.<адрес>.
Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бесплатно выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство общей площадью 0,10 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, с.<адрес>.
Согласно заявлению ФИО12, 1961 года рождения, удостоверенного нотариусом Назрановского нотариального округа РИ от ДД.ММ.ГГГГ, последняя отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО2 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из копии постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в совершении указанного действия в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Так, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что вышеуказанное наследство после смерти ФИО2 принято наследником ФИО2, фактически вступившей в его владение.
Данное обстоятельство также подтверждается квитанциями об уплате коммунальных услуг на имущество, расположенное по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>.
Исходя из письменных доказательств, суд принимает во внимание то обстоятельство, что после смерти ФИО2 наследником первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ является заявитель, спора о праве в отношении наследственного имущества судом не выявлено, учитывая, что заявителем при рассмотрении заявления представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения им действий по принятию наследства, открывшегося после смерти свекрови ФИО2, способами, установленными ст. 1153 ГК РФ, поскольку заявитель совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства - получил в собственность вещи, принадлежащие умершей, в связи, с чем имеются основания для удовлетворения требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти свекрови ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, состоящего из домовладения площадью 144,16 кв.м. и земельного участка площадью 0,20 кв.м., расположенного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, и земельного участка площадью 0,10 кв.м., расположенного по адресу: РИ, <адрес>, открывшегося после смерти свекрови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО5 в течение месяца.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья А.Б. Ярыжев
Свернуть