logo

Цинтлигова Мадан Алиевна

Дело 2-383/2024 ~ М-155/2024

В отношении Цинтлиговой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-383/2024 ~ М-155/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Назрановском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Ярыжевым А.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цинтлиговой М.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цинтлиговой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-383/2024 ~ М-155/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Ингушетия
Название суда
Назрановский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ярыжев Алик Багаудинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Нотариус Шанхоев Рамазан Михаилович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Цинтлигова Мадан Алиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Костоева Лариса Арсамаковна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО13 А-Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При его жизни они проживали совместно со свекровью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее из домовладения площадью 144,16 кв.м. и земельного участка площадью 0,20 кв.м., расположенного по адресу: РИ, <адрес>. с.<адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: РИ, <адрес>. В настоящее время нотариус Назрановского нотариального округа <адрес> РИ отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее свекрови ФИО2, состоящего из домовладения площадью 144,16 кв.м. и земельного участка площадью 0,20 кв.м., расположенного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, и земельного участка площадью 0,10 кв.м., расположенного по адресу: РИ, <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении и просила удовлетворить их.

Нотариус Назрановского нотариального округа Республики ФИО5 в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда указ...

Показать ещё

...ал, что вопрос разрешения требований заявителя оставляет на усмотрение суда.

Представители МУ «Администрации Назрановского муниципального района» ФИО9 и ФИО1 С.У. в судебном заседании вопрос разрешения требований заявителя оставили на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО12, надлежащим образом извещенная о дате рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняла.

Представитель МУ «Администрации с.<адрес>» ФИО10 в судебное заседание не явился. На предыдущем заседании не возражал против удовлетворения требований заявителя.

Надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, представитель Администрация Сунженского муниципального района в судебном заседании участия не принял. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В своем заявлении в адрес суда указал, что вопрос разрешения требований заявителя оставляет на усмотрение суда. При этом, подтверждает факт предоставления ФИО2 земельного участка площадью 0,10 кв.м. по адресу: РИ, с.<адрес>, на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 КГ РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ст. 1153 ГК РФ п. 2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно копии свидетельства о смерти серия I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Ахмет-Башир ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно копии свидетельства о смерти серия I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о заключении брака серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 Ахмет-Баширом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак в Отделе ГС ЗАГС РИ <адрес>. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО13».

Согласно справке администрации с.<адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, 1969 года рождения, совместно с членами своей семьи проживает по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>.

Из выписки похозяйственной книги с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования, общей площадью 0,20 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, с.<адрес>.

Согласно копии технического паспорта жилого дома ФИО2 принадлежит жилой дом общей площадью 144,16 кв.м. расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, с.<адрес>.

Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бесплатно выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство общей площадью 0,10 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, с.<адрес>.

Согласно заявлению ФИО12, 1961 года рождения, удостоверенного нотариусом Назрановского нотариального округа РИ от ДД.ММ.ГГГГ, последняя отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО2 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в совершении указанного действия в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Так, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное наследство после смерти ФИО2 принято наследником ФИО2, фактически вступившей в его владение.

Данное обстоятельство также подтверждается квитанциями об уплате коммунальных услуг на имущество, расположенное по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>.

Исходя из письменных доказательств, суд принимает во внимание то обстоятельство, что после смерти ФИО2 наследником первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ является заявитель, спора о праве в отношении наследственного имущества судом не выявлено, учитывая, что заявителем при рассмотрении заявления представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения им действий по принятию наследства, открывшегося после смерти свекрови ФИО2, способами, установленными ст. 1153 ГК РФ, поскольку заявитель совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства - получил в собственность вещи, принадлежащие умершей, в связи, с чем имеются основания для удовлетворения требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти свекрови ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, состоящего из домовладения площадью 144,16 кв.м. и земельного участка площадью 0,20 кв.м., расположенного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, и земельного участка площадью 0,10 кв.м., расположенного по адресу: РИ, <адрес>, открывшегося после смерти свекрови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО5 в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья А.Б. Ярыжев

Свернуть
Прочие