Ципленкова Ольга Александровна

Дело № 2-672/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 16 ноября 2015 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ольденбургер С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ольденбургер С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере (сумма), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере (сумма).

Исковое заявление мотивировано тем, что 01 октября 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в (сумма) под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно под. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неусто...

...йка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарных день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03 марта 2015 года, на 10 сентября 2015 года суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 02 ноября 2012 года, на 10 сентября 2015 года суммарная продолжительность просрочки составляет 835 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере (сумма). По состоянию на 10 сентября 2015 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет (сумма), из них просроченная ссуда – (сумма), просроченные проценты – (сумма), штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (сумма); штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – (сумма).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05 декабря 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Цыпленкова О.А. просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Ольденбургер С.Н., будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не ходатайствовала. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 01 октября 2012 года Ольденбургер С.Н. обратилась с заявлением к Банку о заключении с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании (номер) и предоставлении ей кредита в (сумма) под 27,00 процента годовых на 60 месяцев (л.д. 12-17).

Как следует из заявления-оферты, в случае согласия Банка на заключение с Ольденбургер С.Н. - договоров, предложенных в настоящем заявлении-оферте, ответчик просит Банк произвести акцепт предложенной в настоящем заявлении оферты путем совершения действий, указанных в разделе «В» настоящего заявления-оферты.

Согласно разделу «В» указанного заявления-оферты порядок совершения действия для акцепта заключается в открытии Ольденбургер С.Н. банковского счета в соответствии с законодательством РФ; предоставлении Ольденбургер С.Н. суммы кредита, указанной в разделе «Б» настоящего заявления-оферты, на открытый ей банковский счет-1 (номер) в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».

Банк открыл ответчику банковский счет (номер) и на указанный счет был перечислен кредит в (сумма), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10).

Следовательно, обязательства по предоставлению (номер) кредита в (сумма) Банк исполнил 01 октября 2012 года.

Таким образом, учитывая, что совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, суд приходит к выводу, что между Банком и Ольденбургер С.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании (номер).

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению-оферте, подписанному Ольденбуогер С.Н., она обязалась в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике оплаты в столбце «Дата платежа».

Графиком осуществления платежей, содержащемся в разделе «Е», установлено, что погашение кредита и процентов за его пользование производится ответчиком Ольденбургер С.Н. ежемесячно каждого 01 числа месяца, начиная с 01 ноября 2012 года равными суммами по (сумма), последний платеж 02 октября 2017 года в размере (сумма) (л.д. 16).

Ольденбургер С.Н. с графиком осуществления платежей, который является неотъемлемой частью заявления-оферты, была ознакомлена.

Как следует из заявления-оферты, Ольденбургер С.Н. гарантировала Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом она обязалась уплатить Банку штрафные санкции.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом «Б» договора установлено, что при нарушение срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету, ответчик Ольденбургер С.Н. со дня получения кредита неоднократно допускала просрочку уплаты кредита, а с марта 2015 года от Ольденбургер С.Н. прекратили поступать платежи в счет погашения кредитной задолженности (л.д. 8-10).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору (номер) от 01 октября 2012 года сумма задолженности Ольденбургер С.Н. по кредитному договору по состоянию на 10 сентября 2015 года составляет (сумма), из которой: (сумма) – просроченная ссуда, (сумма) – просроченные проценты, (сумма) – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, (сумма) – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д. 5-7).

Представленный истцом расчет судом проверен, он является верным, иного расчета суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает требования Банка о взыскании с Ольденбургер С.Н. задолженности по кредиту в размере (сумма) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения (номер) от 11 сентября 2015, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере (сумма) (л.д. 2).

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка возврат уплаченной истцом государственной пошлины в (сумма).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ольденбургер С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ольденбургер С.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере (сумма), возврат уплаченной государственной пошлины в размере (сумма), всего взыскать (сумма).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Пискулин