Циркун Лидия Григорьевна

Дело 1-37/2025 (12401950002000752) УИД 19RS0003-01-2025-000312-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 27 февраля 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Медведевой Г.Д.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимой Циркун Л.Г.,

защитника - адвоката Попова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДАТА по 08 часов 55 минут ДАТА ФИО1, имеющая при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк, на имя Потерпевший №1, которую она тайно похитила ДАТА в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в трех метрах в западном направлении от входной двери запасного выхода северной стороны торгово - развлекательного центра «Спутник», расположенного по адресу: строение 18, <адрес> Республики Хакасия, достоверно знающая о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счёте ей не принадлежат, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на систематическое тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из одного и того же источника, а именно денежных средств, принад...

Показать ещё

...лежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

ДАТА в 22 часа 08 минут (часовой пояс Республики Хакасия), ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина <> расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, Ленинградский микрорайон, д. <>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 775 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, на имя Потерпевший №1 денежные средства, в общей сумме 775 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему.

Далее, ДАТА в период времени с 22 часов 17 минут по 22 часов 21 минуту (часовой пояс Республики Хакасия), ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Серебряный Шар», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, Советский микрорайон, д. <>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 1 247 рублей 00 копеек, 930 рублей 10 копеек, 829 рублей 80 копеек, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, на имя Потерпевший №1 денежные средства, в общей сумме 3 006 рублей 90 копеек, принадлежащие последнему.

Далее, ДАТА в 08 часов 28 минут (часовой пояс Республики Хакасия), ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении <> расположенного по адресу: <адрес>, <>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупки приобретаемых товаров в отделе <> на сумму 290 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, на имя Потерпевший №1 денежные средства, в общей сумме 290 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему.

Далее, ДАТА в 08 часов 31 минуту (часовой пояс Республики Хакасия), ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении <> расположенного по адресу: <адрес>, <>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупки приобретаемых товаров <> на сумму 640 рублей 20 копеек, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, на имя Потерпевший №1 денежные средства, в общей сумме 640 рублей 20 копеек, принадлежащие последнему.

Далее, ДАТА в 08 часов 34 минуты (часовой пояс Республики Хакасия), ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении <>», расположенного по адресу: <адрес>, <>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупки приобретаемых товаров в <>» на сумму 376 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, на имя Потерпевший №1 денежные средства, в общей сумме 376 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему.

Далее, ДАТА в период времени с 08 часов 38 минут по 08 часов 40 минут (часовой пояс Республики Хакасия), ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении <> расположенного по адресу: <адрес>, <> воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупки приобретаемых товаров <>» на сумму 425 рублей 00 копеек, 216 рублей 00 копеек, 876 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, на имя Потерпевший №1 денежные средства, в общей сумме 1 517 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему.

Далее, ДАТА в 08 часов 42 минуты (часовой пояс Республики Хакасия), ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении <>», расположенного по адресу: <адрес>, <>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупки приобретаемых товаров в отделе «<> на сумму 133 рубля 00 копеек, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, на имя Потерпевший №1 денежные средства, в общей сумме 133 рубля 00 копеек, принадлежащие последнему.

Далее, ДАТА в 08 часов 44 минуты (часовой пояс Республики Хакасия), ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении <>», расположенного по адресу: <адрес>, <>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупки приобретаемых товаров в <>» на сумму 197 рублей 96 копеек, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, на имя Потерпевший №1 денежные средства, в общей сумме 197 рублей 96 копеек, принадлежащие последнему.

Далее, ДАТА в период времени с 08 часов 54 минут по 08 часов 55 минут (часовой пояс Республики Хакасия), ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «<> расположенного по адресу: <адрес>, <>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму 594 рубля 90 копеек, 775 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, на имя Потерпевший №1 денежные средства, в общей сумме 1 369 рублей 90 копеек, принадлежащие последнему.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами Потерпевший №1 в общей сумме 8305 рублей 96 копеек, ФИО1 с места совершения ею преступления скрылась, безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 305 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке, предусмотренном ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой от ДАТА следует, что она работает неофициально в <>». ДАТА около 20 часов она была на работе, вышла из торгового центра, на тротуарной плитке увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк», подняла ее, хотела вернуть. После 23 часов, по пути домой, она решила воспользоваться банковской картой. В магазине «<>», она купила 5 пачек сигарет, заплатила около 775 рублей. В магазин «<>», рассчитывалась за покупку, указанной картой, в три приема, общая сумма составила около 3 000 рублей. В утреннее время, ДАТА, она пошла на работу к 10 часам, по пути в магазине «<>» приобрела разные товары, при этом рассчитывалась указанной банковской картой бесконтактным способом. За два дня она потратила более 8 000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается, намерена возместить ущерб, банковскую карту добровольно выдала сотрудникам полиции (т.1 л.д.153-155).

Свои показания на предварительном следствии подозреваемая ФИО1 подтвердила в ходе их проверки на месте происшествия ДАТА, указала участок местности, расположенный в трех метрах в западном направлении от входной двери запасного выхода северной стороны торгово - развлекательного центра «<>», расположенного по адресу: <>, <адрес> Республики <>, где она ДАТА в 20 часов тайно похитила банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО7 Указала, где рассчитывалась похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1: ДАТА в 22 часа 08 минут в магазине «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>Б, пом. 1Н; ДАТА с 22 часов 17 минут по 22 часа 21 минуту в магазине «Серебряный шар», расположенный по адресу: <адрес>, пом. 106Н; ДАТА в отделах «<>» расположенном по адресу: <адрес>, <>; ДАТА с 08 часов 54 минуты по 08 часов 55 минут в магазине «<>», расположенном по адресу: <адрес>, <> (т.1 л.д. 160-171).

При допросе в качестве обвиняемой от ДАТА ФИО1 дала показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемой, дополнила, что в 22 часа 08 минут она зашла в магазин «<> <>», за покупку заплатила 775 рублей, в магазине «<>», за покупку рассчиталась картой в три приема, на общую сумму 3 006 рублей 90 копеек. ДАТА в 08 часов 54 минут в магазине «<>», расположенном по адресу: <адрес>, <>, приобрела продукты на общую сумму 1 369 рублей 90 копеек, рассчитывалась указанной банковской картой бесконтактным способом, без ввода пин-кода. ДАТА и ДАТА она потратила с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8 305 рублей 96 копеек. Вину признает, в содеянном раскаивается, планирует возместить потерпевшему материальный ущерб (т. 1 л.д.182-185).

После оглашения показаний, подсудимая подтвердила свои показания, пояснила, что вину признает, раскаивается.

Оценивая показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, в присутствии адвоката, что исключает возможность оказания на допрашиваемое лицо какого-либо давления, правильность изложения протоколов подтверждена соответствующей записью, в связи с чем, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколах показания, давались ФИО1 в результате свободного волеизъявления. Учитывая, что приведенные показания ФИО1 стабильны по существенным для дела обстоятельствам, подтверждаются иными данными, в т.ч. объективными, суд использует их в качестве доказательств по уголовному делу в той части, в которой они согласуются и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливающими виновность подсудимой.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с бесконтактной системой оплаты, номер счета <>. Информацию о данной карте, в том числе о списаниях с его счета денежных средств, он просматривает через мобильное приложение Сбербанк - онлайн, установленное в его телефоне. ДАТА, в дневное время, на его банковской карте имелись денежные средства в сумме 9 025 рублей 74 копейки. Свою банковскую карту он видел ДАТА в 15 часов 40 минут. В тот день, с ФИО8, он подъезжал к ТЦ «<>» в <адрес>. ДАТА около 10 часов он, в мобильном приложении Сбербанк – онлайн, увидел, что с его банковской карты неустановленное лицо ДАТА в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 21 минуты рассчитывалось в магазинах: «<адрес>» на сумму 775 рублей, «<>» на сумму 1 247 рублей, 930 рублей 10 копеек, 829 рублей 80 копеек. ДАТА в период с 04 часов 28 минут до 04 часов 55 минут рассчитывалось в магазине: «<>» на сумму 290 рублей, в магазине «<>» на сумму 640 рублей 20 копеек, в магазине «<>» на сумму 376 рублей, в магазине <> на сумму 425 рублей, в магазине <> на сумму 216 рублей, в магазине <> на сумму 876 рублей, в магазине «<>» на сумму 133 рубля, в магазине «<>» на сумму 197,96 рублей, в магазине «<>» на сумму 594, 90 рублей, 775 рублей. В мобильном приложении был указан только адрес магазина «<>», в котором были сделаны две последние покупки неизвестным лицом, <адрес>, а также отражен перевод денежных средств ДАТА в сумме 700 рублей с его банковской карты на карту «Тбанка», который он осуществлял сам, в мобильном приложении, установленном в его сотовом телефоне, своему другу ФИО8, 7 рублей – это комиссия за перевод на карту другого банка. Ему причинен материальный ущерб в сумме 8 305 рублей 96 копеек, который для него является значительным, поскольку дохода он не имеет, это были последние его денежные средства. Он месяц назад вернулся из армии, на работу не устроился, находится в поиске работы, иных доходов не имеет, в собственности имущества нет, проживает с родителями (т. 1 л.д.104-106).

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО8, Свидетель №2

Из показаний свидетеля ФИО8 от ДАТА следует, что ДАТА, в дневное время они с Потерпевший №1 заезжали в ТЦ «Спутник». ДАТА Потерпевший №1 ему сказал, что не может найти свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». В своем автомобиле карту он не обнаружил (т.1 л.д.126-128).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДАТА следует, что он работает продавцом–кассиром в магазине «Пятерочка», в торгово -развлекательном центре «<>» по адресу: <адрес>, строение 18. ДАТА около 08 часов 50 минут ФИО1 за покупки рассчиталась банковской картой. Он предоставил сотрудникам полиции копию электронного чека за ДАТА (т.1 л.д.131-133).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО8, Свидетель №2 подробны, последовательны, сочетаются между собой, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется. Оснований для оговора подсудимой они не имеют. Показания потерпевшего и названных свидетелей, данные ими на предварительном следствии, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя. С учетом изложенного, суд признает допустимыми показания названных потерпевшего и свидетелей. Допросы потерпевшего и свидетелей проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ. Установленные этими показаниями обстоятельства хищения подтверждены и другими доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДАТА, с фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <>, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.11-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА, с фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, д<>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДАТА (т. 1 л.д.19-23).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДАТА, с фототаблицей к нему, с участием свидетеля Свидетель №2, осмотрено помещение магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, <>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДАТА, два кассовых чека (т. 1 л.д.30-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА, с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный в трех метрах в западном направлении от входной двери запасного выхода северной стороны торгово - развлекательного центра «<>», расположенного по адресу: <>, <адрес> Республики Хакасия, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.52-57).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДАТА, с фототаблицей к нему, осмотрено помещение торгового комплекса «<>», расположенного по адресу: <адрес>, <>, зафиксирована обстановка, имеются банковские терминалы безналичной оплаты (т. 1 л.д.58-68).

Из акта добровольной выдачи от ДАТА, следует, что ФИО1 добровольно выдала о/у ОУР ОМВД России по <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, в этот же день, указанная банковская карта передана следователю (т. 1 л.д.73, 74).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА следователем осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 75-78), которая после осмотра признана вещественным доказательством, возращена потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 79, 80-81, 82).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА, с фототаблицей к нему, следует, что с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника, следователем осмотрены DVD-R-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «<>», на видеозаписях зафиксировано, что ФИО1 18 и ДАТА осуществляла покупки в магазинах, рассчитываясь банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 83-96), после осмотра указанные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 97-98), хранятся в уголовном деле (т. 1 л.д.99, 100).

Показания потерпевшего нашли свое подтверждение в выписке по банковскому счету №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1, за период с ДАТА по ДАТА, осмотренной в судебном заседании, из которой следует, что проведены операции по оплате:

- ДАТА 22:08:31 (время местное) бесконтактная покупка POS TУ, на сумму 775 рублей в магазине «<>, <адрес>, <>;

- ДАТА в 22:17:15, в 22:20:21, в 22:21:25 бесконтактная покупка POS TУ, на сумму 1247 рублей, на сумму 930 рублей 10 копеек, на сумму 829 рублей 80 копеек в магазине «<>», по адресу: <адрес>, 26;

- ДАТА 08:28:58, бесконтактная покупка POS TУ, на сумму 290 рублей в отделе «<>», в 08:31:34 бесконтактная покупка POS TУ, на сумму 640 рублей 20 копеек в отделе «<>», в 08:34:14 бесконтактная покупка POS TУ, на сумму 376 рублей в отделе «<>», в 08:38:01, в 08:38:58, в 08:40:04 бесконтактная покупка POS TУ, на сумму 425 рублей, на сумму 216 рублей, на сумму 876 рублей в отделе «<>», в 08:42 бесконтактная покупка POS TУ, на сумму 133 рубля, в 08:44:10, 08:44:10 бесконтактная покупка POS TУ, на сумму 197 рублей 96 копеек в отделе «<>» по адресу: <адрес>, 54;

- ДАТА 08:54:12, 08:55:01 бесконтактная покупка POS TУ, на сумму 594 рубля 90 копеек, на сумму 775 рублей в магазине «Пятерочка», по адресу: Саяногорск, <адрес> (т.1 л.д. 114-118). Выписка после осмотра признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 119), хранится в уголовном деле (т. 1 л.д. 120).

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц, суд использует в качестве доказательств при установлении обстоятельств, совершенного преступления, поскольку их достоверность не вызывает у суда сомнений и сведения, содержащиеся в этих документах, полностью согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей. Письменные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей и принимаются в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Акт добровольной выдачи, выписка о движении денежных средств потерпевшего устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд находит установленным, что ФИО1 в указанный период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, умышленно совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета.

Хищение денежных средств подсудимой ФИО1 совершено тайным способом, поскольку она действовала умышленно, ее действия замечены не были, при этом подсудимая осознавала, что безвозмездно завладевает чужими денежными средствами, причиняя ущерб, действовала из корыстных побуждений.

Хищение является оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 8 305 рублей 96 копеек, с учетом материального и имущественного положения потерпевшего, который проживает с родителями, имущества в собственности не имеет, не работает, суд признает для потерпевшего значительным.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимой, а также состояние здоровья ее близких и родных, в частности:

ФИО1 <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в т.ч. до возбуждения уголовного дела, с указанием при проверке показаний на месте, при осмотре предметов (т. 1 л.д.83-96, 153-155, 160-171, 182-185), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, добровольную выдачу банковской карты (т. 1 л.д.73); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание вины.

Объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, суд не признает, поскольку на момент получения объяснений причастное лицо и обстоятельства хищения, были установлены сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, характер и степень его общественной опасности, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимой, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и ее семьи, материального и имущественного положения, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ей наказания.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не подлежат применению, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет не применять при назначении наказания подсудимой, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за ее поведением и будут способствовать ее исправлению.

Учитывая, что подсудимой назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в полном признании вины, раскаянии, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полном добровольном возмещении ущерба потерпевшему и заглаживании вреда, отсутствие претензий к подсудимой со стороны потерпевшего, а также данные о личности ФИО1, ранее не судимой, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ФИО1, с тяжкой на категорию средней тяжести.

Рассматривая ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой и ее защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершила преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, вред загладила. Потерпевший обратился с заявлением о прекращении дела, указав о примирении с ФИО1 и об отсутствии к ней претензий. Подсудимая согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного ст. 76 УК РФ, и возможности освободить подсудимую ФИО1 от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 121) о возмещении материального ущерба в размере 8 305 рублей 96 копеек (признанные подсудимой в полном объеме), суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в счет возмещения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 ДАТА подсудимой возмещены денежные средства в сумме 8 500 рублей, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований потерпевшего о взыскании материального ущерба в сумме 8 305 рублей 96 копеек.

В порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокату ФИО6 в сумме 15 868 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 227). Кроме того, по данному делу судом первой инстанции вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику ФИО6, участвующему в деле по назначению в суде первой инстанции, за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 5 536 рублей.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 на стадии предварительного расследования отказалась от услуг адвоката, что не связано с её материальным положением (т. 1 л.д.157), адвокат был назначен ей следователем, что в силу п. 4 ст. 132 УПК РФ исключает взыскание с неё процессуальных издержек, суд принимает решение об освобождении подсудимой ФИО1 от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката на стадии предварительного расследования по назначению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Учитывая, материальное положение ФИО1, ее ежемесячный доход, имущественную несостоятельность (отсутствие у нее имущества), наличие обязательных платежей, суд принимает решение об освобождении ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек за участие защитника при рассмотрении уголовного дела в суде.

Руководствуясь ст. 302-304, 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности:

- встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжкого преступления на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<>

<>

В удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба в сумме 8 305 рублей 96 копеек, отказать.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ю.С. Тетенко

Свернуть