Цирулева Ольга Валерьевна

Гражданское дело № 2-807/2023

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Бутыркиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни», Истомину А.Г., Кочелаевой Д.Г., Кочелаевой М.К. в интересах несовершеннолетней Кочелаевой Д.Г., Цирулевой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, Истомину А.Г., Кочелаевой Д.Г., Кочелаевой М.К. в интересах несовершеннолетней Кочелаевой Д.Г., Цирулевой Т.А. о признании имущества вымороченным, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании кредитного договора № от 16.04.2021 банк выдал Живодерову Г.А. кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). За период с 16.05.2022 по 16.12.2022 образовалась задолженность в сумме 284 690,44 рублей, из которых просроченные проценты – 27 347, 74 рублей, просроченный осно...

...вной долг – 257 342, 70 рублей. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследственное имущество составляют денежные средства, находящиеся на счете заемщика в сумме 32 048,06 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 16.04.2021; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в Оренбургской области, а при условии установлении судом надлежащих наследников, взыскать в солидарном порядке с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору № от 16.04.2021 за период с 16.05.2022 по 16.12.2022 в размере 284 690,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 046,90 рублей

Также ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании кредитного договора № от 31.01.2022 г. банк выдал Живодерову Г.А. кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). За период с 31.05.2022 по 20.01.2023 образовалась задолженность в сумме 113 102,42 рублей, из которых просроченные проценты – 15 492,55 рублей, просроченный основной долг – 97 609,87 рублей. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2022 г.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в Оренбургской области, а при условии установлении судом надлежащих наследников, взыскать в солидарном порядке с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору № от 31.01.2022 г. за период с 31.05.2022 по 20.01.2023 в размере 113 102,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 462,05 рублей.

Определением суда от 29.05.2023 в одно производство объединены гражданские дела №2-1036/2023 по иску Сбербанк с ТУ Росимущества в Оренбургской области о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2022 г., по иску Сбербанк с ТУ Росимущества в Оренбургской области о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору№ от 16.04.2021, с присвоением единого номера №2-807/2023.

Определением в качестве соответчиков привлечены Истомин А.Г., Кочелаева Д.Г., Кочелаева М.К. в интересах несовершеннолетней Кочелаевой Д.Г., Цирулева Т.А., ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Докторович Д.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк, представители ответчиков ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ТУ Росимущества в Оренбургской области, ответчики Истомин А.Г., Кочелаева М.К. в интересах несовершеннолетней Кочелаевой Д.Г., Цирулева Т.А., третье лицо Докторович Д.С. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

От ответчика Истомина А.Г. поступил отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования не признает, с требованиями банка о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника Живодерова Г.А. не согласен, указав, что на момент смерти Живодерова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ он с наследодателем не проживал, кроме того при заключении кредитного договора Живодеров Г.А. был подключен к услуге добровольного коллективного страхования, в связи с чем, считает, что банк не лишен права обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в рамках договора страхования.

Ответчик Цирулева Т.А. так же предоставила отзыв, в котором по требованиям банка возражала, наследником умершего Живодерова Г.А. себя не считает, на момент его смерти она с ним не проживала, наследство не принимала, наследства после смерти Живодерова Г.А. не осталось. При заключении кредитного договора Живодеров Г.А. был подключен к услуге добровольного коллективного страхования, в связи с чем, считает, что банк не лишен права обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в рамках договора страхования.

Ответчик Кочелаева М.К., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Кочелаевай Д.Г., предоставила возражения по иску, указав, что ее дочь не вступала в наследство после смерти своего отца Живодерова Г.А. Она со своей дочерью покинула Россию в 2021 году, до смерти своего бывшего супруга, больше на территорию РФ они не въезжали.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 16.04.2021 между ПАО Сбербанк и Живодеровым Г.А. заключен кредитный договор № по которому ему предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей, под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» через удаленный канал обслуживания.

Как следует из заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк».

Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет№, указанный счет необходим для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а при недостаточности на нем денежных средств со счета №.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

При заключении кредитного договора № от 16.04.2021, заемщик был присоединен к программе страхования жизни в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 04.12.2021). Срок действия страхования с 16.04.2021 по 15.04.2026.

Согласно заявлению п.2.2.1 лица, на дату подписания заявления о страховании, признанные инвалидами 1,2,3 группы, имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, и не относящиеся к категории указанной в п.2.1 настоящего заявления.

Из п.5.1 заявления, следует, что по риску «Смерть от несчастного случая» (для лица, принимаемого на страхование по базовому страховому покрытию), по риску «Смерть» (для лица, принимаемого на страхование по Специальному страховому покрытию), совокупно (единая) по рискам, указанным в п.п.1.1.1 1.1.5 Заявления (для лица, принимаемого на страхование по расширенному страховому покрытию) устанавливается 170 454,55 рублей.

Согласно п.7 заявления на страхование выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» - ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованной лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Согласно ответу ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» Минтруда России от 22.06.2023 Живодерову Г.А. бюро №9 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» Минтруда России 13.12.2016 была установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, с причиной «военная травма», выписана справка серии № №.

Живодеров Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Установлено и подтверждается материалами дела, после смерти Живодерова Г.А. наследственное дело не заводилось.

Установлено, что у умершего Живодерова Г.А. имеется сын Истомин А.Г., дочь Кочелаева Д.Г. и мать Цирулева Т.А. До 2013 года Живодеров Г.А. состоял в зарегистрированном браке с Кочелаевой М.К., в котором родилась Кочелаева Д.Г.

Наследство они не принимали, действия по принятию наследства фактически не совершали.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 16.12.2022 составляла 284 690,44 рублей.

Банк направил в ООО СК «Страхование жизни» информацию о наступлении страхового события по заемщику Живодерову Г.А.

В признании случая страховым, выгодоприобретателю ПАО Сбербанк отказано, в связи с не предоставлением всех документов, запрошенных страховой компанией.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связаны. Кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Судом установлено, что страхование жизни и здоровья заемщика Живодерова Г.А. осуществлено на основании подписанного им заявления на страхование от 04.12.2021 года, согласно которому заявитель согласился быть застрахованным лицом по Договору страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк в соответствии с Условиями участия в программе страхования и правилами комбинированного страхования.

В соответствии с разделом 1 Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк застрахованным лицом признается физическое лицо, в отношении жизни и здоровья которого заключен договор страхования, заключившее со страхователем кредитный договор. Страхователем является ПАО Сбербанк, страховщиком - общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни".

Пунктом 3.1. Условий предусмотрено, что в рамках программы страхования банк организует страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком договора страхования, в рамках которого страховщик осуществляет страхование (который становится застрахованным лицом) (подпункт 3.1.1.), и принимает на себя обязательство при наступлении события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю (подпункт 3.1.2.).

Страховыми рисками, в том числе является «расширенное страховое покрытие» п.3.2.1, которое включает в себя риск «Смерть». При этом причина смерти в данном риске, как исключение из страхового покрытия, не поименована.

В п.3.3.2 указан страховой риск по специальному страховому покрытию – лица на дату подписания заявления, признанные инвалидами 1,2,3 группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу и не относящиеся к категориям указанным в п.3.3.1 условий (лица возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет или боле 70 полных лет; лица у которых на момент подписания заявления имеются заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть Живодерова Г.А. наступила от левожелудочковой недостаточности сердца в результате заболевания – гипертрофическая кардиомиопатия.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 1 указанного кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом, в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.

В противном случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхования жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Живодеров Г.А. при получении кредита был подключен к программе страхования на весь срок кредитования, в период действия договора страхования Живодеров Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о наступлении страхового случая, основания для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников отсутствуют.

Из установленных судом обстоятельств, следует, что в целях обеспечения исполнения Живодеровым Г.А. обязательств по кредитному договору он присоединился к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, внес плату банку за включение его в программу страхования заемщиков, где банк определен в качестве страхователя и выгодоприобретателя по договору страхования, то есть сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя - ПАО Сбербанк.

Согласно условий договора страхования размер страховой выплаты по риску «Смерть» по специальному страховому покрытию (инвалид 2 группы) определен в размере 170 454,55 рублей страховой суммы, определенной в договоре страхования. Датой наступления страхового случая является смерть заемщика ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16.04.2021 в размере 170 454,55 рублей. Кредитный договор № от 16.04.2021 подлежит расторжению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 620,49 рублей, что пропорционально иску.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 31.01.2022 г. банк выдал Живодерову Г.А. кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,7 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» через удаленный канал обслуживания.

Как следует из заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк».

Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет№, указанный счет необходим для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а при недостаточности на нем денежных средств со счета №.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Заемщик Живодеров Г.А. не был застрахован по программе страхования жизни и здоровья.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Оренбургской области от 28.03.2023 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы права Живодерова Г.А. на объекты недвижимого имущества.

В соответствии со сведениями, представленными РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 25.01.2023, в федеральной информационной системе Госавтоинспекции за Живодеровым Г.А. на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство Лада Приора, государственный регистрационный знак №. ТС снято с учета 13.04.2022 и в настоящее время зарегистрировано за Докторович Д.С.

В материалах дела имеется договор купли-продажи ТС Лада Приора, государственный регистрационный знак № от 11.03.2022, согласно которому Живодеров Г.А. продал указанный автомобиль.

Таким образом, Живодеров Г.А. продал, принадлежащий ему автомобиль до своей смерти, в связи с чем, Лада Приора, государственный регистрационный знак № в состав наследственного имущества не входит.

Согласно ответу Управления Гостехнадзора Оренбургской области от 28.03.2023 за Живодеровым Г.А. самоходная техника не зарегистрирована.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Оренбургской области от 30.03.2023 информация о зарегистрированных маломерных судах в отношении Живодерова Г.А. отсутствует.

Из представленных сведений кредитных организаций, только в ПАО Сбербанк имелись/имеются открытые счета, принадлежащие Живодерову Г.А.

Согласно выписке, представленной ПАО Сбербанк, на счете № остаток составил 32 048,06 рублей.

Таким образом, установленное судом наследственное имущество умершего Живодерова Г.А. состояло только из денежных средств, находившихся на счете ПАО Сбербанк.

Иного движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств на других счетах в банках у умершего не обнаружено.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Место открытия наследства последнее место жительства наследодателя.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (ч. 1 ст. 1183 ГК Российской Федерации).

В то ж время, при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на банковском счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, установленной статьей 1110 ГК РФ. Расположенные на счетах граждан в банке суммы вкладов приобретают статус имущества. Соответственно к лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате этой суммы.

На основании ст.1151 ГК РФ, В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.1152, 1157 ГК РФ, Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснил п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из норм о наследовании следует, что наследники выморочного имущества наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим Российской Федерации со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В то же время, поскольку судом установлено, что наследственное дело после смерти Живодерова Г.А. не было открыто, никто из наследников не принял наследство, при этом прошли предусмотренные законом 6 месяцев на принятие наследства, суд находит подтвержденным, что имущество, находящееся на счете, открытого на имя Живодерова Г.А. в ПАО Сбербанк, является выморочным, переходит к Российской Федерации, как и право распоряжения указанным счетом.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является надлежащим ответчиком по спору, и требования подлежат удовлетворению по отношению к нему.

Всего наследственное имущество составляет 32 045,58 рублей.

Размер ответственности наследников по долгам не может превышать стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

В настоящее время остаток денежных средств на счете Живодерова Г.А. имеется, за счет него возможно дополнительно частично погасить имеющийся долг, а потому по настоящему делу иск подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку у умершего Живодерова Г.А. имелось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой составляет 113 102,42 рублей, в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание денежных средств с наследников, принявших наследство в пределах суммы остатка наследственного имущества – 32 045,58 рублей, то есть с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пределах перешедшего к ним имущества.

Кредитный договор № от 31.01.2022 подлежит расторжению.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для взыскания суммы с ответчиков судом не усматривается, в иске к указанным ответчикам Истомину А.Г., Кочелаевой Д.Г., М.К. в интересах несовершеннолетней Кочелаевой Д.Г., Цирулевой О.В., Цирулевой Т.А. суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.04.2021 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Живодеровым Г.А..

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк страховое возмещение в размере суммы задолженности по кредитному договору № от 16.04.2021 г., заключенному между ПАО Сбербанк и Живодеровым Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 170 454, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620,49 руб.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» – отказать.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2022 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Живодеровым Г.А..

Признать денежные средства находящиеся на счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя Живодерова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ – вымороченным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.01.2022 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Живодеровым Г.А. в размере 32 045, 58 руб., путем перечисления указанной суммы со счета Живодерова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в ПАО Сбербанк № в сумме 32 045, 58 руб.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области – отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к Истомину А.Г., Кочелаевой Д.Г., Кочелаевой М.К. в интересах несовершеннолетней Кочелаевой Д.Г., ФИО3, Цирулевой Т.А. о признании имущества вымороченным, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04.07.2023 года

Судья Н.А. Рейф