Рассказчиков Илья Алексеевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Туруханск, Красноярский край 29 января 2016 года

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Туруханского района Беликова А.С.,

подсудимого Р.,

его защитника адвоката Чалкина В.А., представившего удостоверение №1448 и ордер №08 от 22.01.2016 года,

при секретаре Таекиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-15/2016 по обвинению:

Р., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в д. <данные изъяты>, Туруханского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома, принадлежащего Ш., расположенного по адресу: <адрес> путем разбития оконного стекла кладовой, незаконно проник в указанное жилище Ш., откуда тайно похитил: кроссовки, стоимостью <данные изъяты> рублей; складной нож, стоимостью <данные изъяты> рублей; одеколон «Шипр», стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 кг сала, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей; 3 кг мясных тефтелей, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей; 3 кг мяса говядины, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей; бутылку водки «Медвежий угол», емкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом...

... Р. с места преступления скрылся, использовав похищенное по своему усмотрению. Своими преступными действиями Р. причинил Ш. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Р., с объемом предъявленного обвинения согласился, вину признал полностью. Поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и заявлении об особом порядке принятия решения, сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевший Ш., в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, своевременно и надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое было удовлетворено судом. При допросе, в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в материалах дела не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.35-37).

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, были согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия, наказание по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, учитывая также, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд согласно требованиям п.7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.

Действия Р. суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Р., его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Р. совершил оконченное умышленное преступление, направленное против собственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Р. не предпринимал попытки уклониться от ответственности, в период следствия давал подробные показания, вину на следствии и в судебном заседании признал полностью (л.д.15).

Признание вины подсудимым Р., его чистосердечное раскаяние, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ так же относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

В силу обстоятельств совершения Р., преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, личности виновного, который ранее стоял на учете за употребление алкогольной продукции, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Р., признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за совершенное подсудимым Р. преступление, суд не усматривает, не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Р. имеет постоянное место жительство в с. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.103-104), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.97-98).

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельствам его совершения, и личности виновного, который характеризуется отрицательно, наличием отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и необходимостью влияния назначенного наказания на исправления подсудимого, суд полагает необходимым применить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Однако с учетом личности Р. впервые привлеченного к уголовной ответственности и наличия смягчающих вину обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Применение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд находит не целесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах: кроссовках, находящихся на ответственном хранении у потерпевшего Ш., подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере <данные изъяты> рублей с Р. взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3. ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного Р. возложить на Филиал по Туруханскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Р. оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: кроссовки, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ш. – оставить по принадлежности потерпевшему Ш.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в размере <данные изъяты> рублей с Р. не взыскивать.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Туруханский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок 10 дней, с указанием этого ходатайства в тексте жалобы.

Председательствующий Л.В. Житникова