Цирулис Олег Валерьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 5 января 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Цирулис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Цирулис Олега Валерьевича, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности: Дата по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб.,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Цирулис О.В. совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Дата в 14 часов 55 минут Цирулис О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около Адрес , громко, беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить сквернословить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Цирулис О.В. вину в совершении правонарушения признал частично, утверждал, что нецензурной бранью не выражался.

Несмотря на частичное признание Цирулис О.В. своей вины, его виновность в совершении указанного правонарушения, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Цирулис О.В. административного пра...

...вонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского Данные изъяты П.Ю. от Дата о том, что Дата в 14 часов 55 минут около Адрес гр-н Цирулис О.В., который находился в общественном месте, громко, беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить сквернословить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло и вызывающе, высказывая тем самым явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетелей С.Р. и К.Ш. от Дата из которых следует, что Дата в 14 часов 55 минут около Адрес их внимание привлек неизвестный гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месту, громко, безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата в соответствии с которым Цирулис О.В. был доставлен в Данные изъяты в целях составления в отношении него административного протокола по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании Номер от Дата , согласно которому Цирулис О.В. был задержан за совершение указанного правонарушения.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей С.Р. и К.Ш. , а также рапорту сотрудника полиции П.Ю., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, у суда не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Цирулис О.В. судом не установлено. В связи с изложенным суд признает их достоверными и берет за основу при вынесении постановления.

Выслушав объяснения Цирулис О.В., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд находит его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство.

Довод Цирулис О.В. о том, что нецензурной бранью он не выражался, суд находит несостоятельным, и расценивает его как желание уменьшить меру ответственности за содеянное, поскольку он опровергается совокупность вышеприведенных по делу доказательств, взятых за основу при вынесении данного постановления.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Цирулис О.В. суд относит частичное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Цирулис О.В., не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного Цирулис О.В. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Цирулис Олега Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 15 часов 35 минут Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А. Акимова