Циулин Виталий Александрович

Дело №1-190 (12301330081000099) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-001226-86

Приговор

именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Солодовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Филимонова Ю.В.,

подсудимого Циулина В.А.,

защитника – адвоката Верещагина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЦИУЛИНА В.А., <данные изъяты>, не судимого;

под стражей по данному делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

В период с 00 часов 01 декабря 2022 года по 24 часа 15 декабря 2022 года Циулин В.А. с целью хищения чужого имущества подошел к расположенному на земельном участке с кадастровым номером *** жилому дому по адресу: <адрес>. В осуществление задуманного, в указанное время Циулин В.А., преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло окна, через образовавшийся проем незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: алюминиевую вилку стоимостью 40 рублей, пять металлических чайных ложек общей стоимостью 200 рублей из расчета 40 рублей за штуку, алюминиевую чайную ложку стоимостью 40 рублей, четыре стеклянные темные кружки общей стоимостью 220 рублей из расчета 55 рублей за штуку, пластиковую сушилку для столовых принадлежностей стоимостью 150 рублей, стеклянную кружку с рисунком стоимостью 60 рублей, стеклянную пивную кружку стоимостью 100 рублей, три деревянные лопатки общей стоимостью 30 рублей из расчета 10 рублей за штуку, деревянную скалку стоимостью 50 рублей, ручную мясорубку стоимостью 500 рублей, металлическую шумовку стоимостью 100 рублей, две металлические лопатки общей стоимостью 150 рублей из расчета 75 рублей за штуку, два кухонных ножа общей стоимостью 200 рублей из расчета 100 рублей за одну штуку, пластмассовое сито стоимостью 20 рублей, металлическое сито стоимостью 50 рублей, металлическую толкушку стоимостью 50 рублей,...

Показать ещё

... металлический казанок объемом 3 литра стоимостью 400 рублей, телевизионную приставку в комплекте с пультом дистанционного управления, блоком питания и кабелем стоимостью 800 рублей за комплект, электронные часы с зарядным кабелем стоимостью 500 рублей, магнитолу с зарядным кабелем стоимостью 500 рублей, два перманентных маркера общей стоимостью 60 рублей из расчета 30 рублей за штуку, садовый секатор стоимостью 50 рублей, три ключа от бензопилы стоимостью 150 рублей из расчета 50 рублей за штуку, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 4420 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого Циулина В.А. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого Циулина В.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что он дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д.71-75, 121-124).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ее пользовании имеется пригодный для постоянного проживания дом по адресу: <адрес>. 17.11.2022 она в последний раз была в указанной доме, при этом заперла запорные устройства входных дверей, а общий порядок вещей нарушен не был. 05.02.2023 около 11 час. она вернулась в указанный дом и обнаружила, что стекло окна выставлено, из дома похищено принадлежащее ей имущество: алюминиевая вилка стоимостью 40 рублей, пять металлических чайных ложек общей стоимостью 200 рублей из расчета 40 рублей за штуку, алюминиевая чайная ложка стоимостью 40 рублей, четыре стеклянные темные кружки общей стоимостью 220 рублей из расчета 55 рублей за штуку, пластиковая сушилка для столовых принадлежностей стоимостью 150 рублей, стеклянная кружка с рисунком стоимостью 60 рублей, стеклянная пивная кружка стоимостью 100 рублей, три деревянные лопатки общей стоимостью 30 рублей из расчета 10 рублей за штуку, деревянная скалка стоимостью 50 рублей, ручная мясорубка стоимостью 500 рублей, металлическая шумовка стоимостью 100 рублей, две металлические лопатки общей стоимостью 150 рублей из расчета 75 рублей за штуку, два кухонных ножа общей стоимостью 200 рублей из расчета 100 рублей за одну штуку, пластмассовое сито стоимостью 20 рублей, металлическое сито стоимостью 50 рублей, металлическая толкушка стоимостью 50 рублей, металлический казанок объемом 3 литра стоимостью 400 рублей, телевизионная приставка в комплекте с пультом дистанционного управления, блоком питания и кабелем стоимостью 800 рублей за комплект, электронные часы с зарядным кабелем стоимостью 500 рублей, магнитола с зарядным кабелем стоимостью 500 рублей, два перманентных маркера общей стоимостью 60 рублей из расчета 30 рублей за штуку, садовый секатор стоимостью 50 рублей, три ключа от бензопилы стоимостью 150 рублей из расчета 50 рублей за штуку. О случившемся она сообщила в правоохранительные органы. В результате совершения хищения ей был причинен имущественный ущерб в размере 4420 рублей (л.д.39-44).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он, являясь оперуполномоченным МО МВД России «Кирово-Чепецкий», проводил проверку по факту хищения принадлежащего ФИО2 имущества из дома по адресу: <адрес>, в ходе которой Циулин В.А. добровольно выдал указанное имущество (л.д.59-61).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из заявления ФИО2 от 09.02.2023 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 19.11.2022 по 04.02.2023 из дома по адресу: <адрес> похитил принадлежащее ей имущество (л.д.4).

Из протокола явки с повинной от 13.03.2023 следует, что Циулин В.А. добровольно сообщил о том, что он в один из дней в первых числах декабря 2022 года через оконный проем проник в жилой дом по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество (телевизионную приставку, электронные часы, предметы быта) (л.д.65).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.02.2023 следует, что был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д.14-30).

Из протокола выемки от 13.03.2023 следует, что у подозреваемого Циулина В.А. были изъяты: алюминиевая вилка, пять металлических чайных ложек, алюминиевая чайная ложка, четыре стеклянные темные кружки, пластиковая сушилка для столовых принадлежностей, стеклянная кружка с рисунком, стеклянная пивная кружка, три деревянные лопатки, деревянная скалка, ручная мясорубка, металлическая шумовка, две металлические лопатки, два кухонных ножа, пластмассовое сито, металлическое сито, металлическая толкушка, металлический казанок объемом 3 литра, телевизионная приставка в комплекте с пультом дистанционного управления, блоком питания и кабелем, электронные часы с зарядным кабелем, магнитола с зарядным кабелем, два перманентных маркера, садовый секатор, три ключа от бензопилы (л.д.77-78).

Из протокола осмотра предметов от 13.03.2023 следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств: алюминиевая вилка, пять металлических чайных ложек, алюминиевая чайная ложка, четыре стеклянные темные кружки, пластиковая сушилка для столовых принадлежностей, стеклянная кружка с рисунком, стеклянная пивная кружка, три деревянные лопатки, деревянная скалка, ручная мясорубка, металлическая шумовка, две металлические лопатки, два кухонных ножа, пластмассовое сито, металлическое сито, металлическая толкушка, металлический казанок объемом 3 литра, телевизионная приставка в комплекте с пультом дистанционного управления, блоком питания и кабелем, электронные часы с зарядным кабелем, магнитола с зарядным кабелем, два перманентных маркера, садовый секатор, три ключа от бензопилы, зафиксированы их индивидуальные признаки (л.д.79-88).

Из справки ИП ФИО4 от 10.04.2023 следует, что по состоянию на период с 01.12.2022 по 05.02.2023 стоимость алюминиевой вилки составляет 40 рублей, пяти металлических чайных ложек – 200 рублей из расчета 40 рублей за штуку, алюминиевой чайной ложки – 40 рублей, четырех стеклянных темных кружек – 220 рублей из расчета 55 рублей за штуку, пластиковой сушилки для столовых принадлежностей – 150 рублей, стеклянной кружки с рисунком – 60 рублей, стеклянной пивной кружки –100 рублей, трех деревянных лопаток – 30 рублей из расчета 10 рублей за штуку, деревянной скалки – 50 рублей, ручной мясорубки – 500 рублей, металлической шумовки – 100 рублей, двух металлических лопаток – 150 рублей из расчета 75 рублей за штуку, двух кухонных ножей – 200 рублей из расчета 100 рублей за одну штуку, пластмассового сита – 20 рублей, металлического сита – 50 рублей, металлической толкушки – 50 рублей, металлического казанка объемом 3 литра – 400 рублей, телевизионной приставки в комплекте с пультом дистанционного управления, блоком питания и кабелем – 800 рублей за комплект, электронных часов с зарядным кабелем – 500 рублей, магнитолы с зарядным кабелем – 500 рублей, двух перманентных маркеров – 60 рублей из расчета 30 рублей за штуку, садового секатора – 50 рублей, трех ключей от бензопилы – 150 рублей из расчета 50 рублей за штуку (л.д.47).

Из копии выписки из ЕГРН следует, что дом по адресу: <адрес> расположен на земельном участке с кадастровым номером *** (л.д.53-55).

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Циулина В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Циулина В.А., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступления, об обстоятельствах проникновения им в период с 01.12.2022 по 15.12.2022 путем выставления стекла окна в жилой дом, а также об обстоятельствах хищения им из указанного дома чужого имущества.

Показания подсудимого Циулина В.А. подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями потерпевшей ФИО2 об обстоятельствах проникновения в пригодный для проживания дом, о хищении принадлежащего ей имущества, а также о причиненном ей материальном ущербе; показаниями свидетеля ФИО3 об обстоятельствах выемки у Циулина В.А. похищенного имущества; данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимого к совершению преступления: протоколом осмотра места происшествия – пригодного для проживания дома ФИО2, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления; протоколом выемки у подозреваемого похищенного имущества, протоколом осмотра указанных предметов, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом явки Циулина В.А. с повинной о незаконном проникновении в жилой дом и хищении чужого имущества, иными документами и вещественными доказательствами.

Объективных и убедительных причин для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется. Убедительных и достаточных данных о самооговоре Циулина В.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, не представлено. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина подсудимого Циулина В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Циулина В.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» суд усматривает в том, что Циулин В.А. с целью совершения кражи противоправно тайно путем выставления стекла окна проник в пригодный для проживания дом потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Циулиным В.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.137, 138), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.144, 150-152), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.136), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.140), по месту обучения в средней школе характеризуется посредственно (л.д.142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (поскольку подсудимый добровольно сообщил о конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также о своей причастности к его совершению, о чем правоохранительным органам не было известно с достоверностью), а также то, что он преступление совершил впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (путем дачи последовательных признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Циулина В.А. обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Циулину В.А. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

При назначении наказания суд признает смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, обстоятельства совершения преступления исключительными и, учитывая это, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, положения Общей части УК РФ, конкретные обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания за преступление применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Циулиным В.А. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: алюминиевую вилку, пять металлических чайных ложек, алюминиевую чайную ложку, четыре стеклянные темные кружки, пластиковую сушилку для столовых принадлежностей, стеклянную кружку с рисунком, стеклянную пивную кружку, три деревянные лопатки, деревянную скалку, ручную мясорубку, металлическую шумовку, две металлические лопатки, два кухонных ножа, пластмассовое сито, металлическое сито, металлическую толкушку, металлический казанок объемом 3 литра, телевизионную приставку в комплекте с пультом дистанционного управления, блоком питания и кабелем, электронные часы с зарядным кабелем, магнитолу с зарядным кабелем, два перманентных маркера, садовый секатор, три ключа от бензопилы, ботинки, кроссовки, выданные ФИО2, суд считает необходимым оставить у нее по принадлежности.

Учитывая данные о личности подсудимого Циулина В.А., его трудоспособность по возрасту и состоянию здоровья, отсутствие иждивенцев и как следствие имущественную состоятельность, суд не находит оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Юминовой Н.В. в сумме 7176 рублей 00 копеек за участие в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с Циулина В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЦИУЛИНА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Реквизиты для зачисления штрафа: Отделение Киров Банка России//УФК по Кировской области г.Киров; расчетный счет 03100643000000014000; БИК 013304182; получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет 04401219400); ИНН 4341009160; КПП 431201001; код ОКАТО 33707000; ОКТМО 33707000; код классификации доходов федерального бюджета 18811603121010000140; УИН (для уплаты штрафа) 18811302991016000130.

Меру пресечения в отношении Циулина В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: алюминиевую вилку, пять металлических чайных ложек, алюминиевую чайную ложку, четыре стеклянные темные кружки, пластиковую сушилку для столовых принадлежностей, стеклянную кружку с рисунком, стеклянную пивную кружку, три деревянные лопатки, деревянную скалку, ручную мясорубку, металлическую шумовку, две металлические лопатки, два кухонных ножа, пластмассовое сито, металлическое сито, металлическую толкушку, металлический казанок объемом 3 литра, телевизионную приставку в комплекте с пультом дистанционного управления, блоком питания и кабелем, электронные часы с зарядным кабелем, магнитолу с зарядным кабелем, два перманентных маркера, садовый секатор, три ключа от бензопилы, ботинки, кроссовки, выданные ФИО2, – оставить у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Юминовой Н.В. в сумме 7176 рублей 00 копеек за участие в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с Циулина В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Свернуть