Циуля Ольга Георгиевна
Дело 5-362/2022
В отношении Циули О.Г. рассматривалось судебное дело № 5-362/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Медвежьегорском районном суде в Республике Карелия РФ судьей Ероховой Л.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Циулей О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
дело № 5-362/2022
УИД 10RS0008-01-2022-001304-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2022 года г. Медвежьегорск
Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Циуля О.Г.
установил:
В отношении Циуля О.Г. 28.06.2022 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ. В деле имеется определение от 27.06.2022 о проведении по делу административного расследования, в связи с чем дело передано на рассмотрение в районный суд. Дело поступило в районный суд 06.07.2022 в 11:05, административное задержание не применялось.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Оценивая представленные материалы, прихожу к выводу, что действия по выяснению обстоятельств административного правонарушения, их фиксированию, юридической квалификации и процессуальному оформлению проведены административным органом в кратчайшие сроки. Указанные действия не потребовали значительных временных затрат, экспертиза по делу не проводилась. При таких обстоятельствах, определение о проведении по настоящему делу административного расследования вынесено формально, фактически административное расследование в порядке ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ не проводилось. Вынесение определения об административном расследовании само по себе не ...
Показать ещё...является основанием для дальнейшего направления дела в районный суд.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили протокол и другие материалы дела на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, принимая во внимание разъяснения п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», считаю необходимым направить протокол об административном правонарушении и другие материалы по подведомственности мировому судье.
Руководствуясь статьями 28.7, 29.4 КоАП РФ судья
определил:
Дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Циуля О.Г. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Медвежьегорского района РК.
Судья Л.А. Ерохова
Свернуть