Цивелев Сергей Моисеевич

Дело № 5-388/2023

27RS0003-01-2023-003279-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 июня 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 27 июня 2023 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием Цивелева С.М.,

представителя КГБУЗ «Хабаровская ССМП» Мажуга С.И.,

потерпевшей Василенко О.А.,

водителя автомобиля LADA 217130 – Железкина К.В.,

собственника автомобиля LADA 217130 – Железкиной Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цивелева Сергея Моисеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Хурмули Комсомольского района Хабаровского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>, инвалидом I, II групп не являющегося (паспорт серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г. Хабаровска, код подразделения 270-002),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 30 минут Цивелев С. М. в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством ГАЗ A6BR23, г.р.з<данные изъяты> с включенным маячком специального сигнала синего цвета без использования звуковой сигнализации, по ул. Карла Маркса со стороны ул. Выборгской в сторону ул. Краснодарской, по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при этом дорожная разметка 1.3 «разделяющая встречные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях...», располагалась правее транспортного средства ГАЗ A6BR23 г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения, не убедил...

...ся в безопасности своего движения, отступая от требований Правил дорожного движения, при этом не выполняя неотложное задание, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Lada Priora, г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Железкина К. В., который выполнял маневр разворота, в нарушение требования дорожной разметки.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Lada Priora, г.р.з. <данные изъяты> Железкин К.В., пассажир транспортного средства ГАЗ A6BR23, г.р.з. <данные изъяты> ФИО10 получили телесные повреждения, но от назначения и прохождения судебно-медицинской экспертизы отказались, пассажир транспортного средства ГАЗ A6BR23, г.р.з. <данные изъяты> ФИО11., которая находилась в горизонтальном положении на тележке-каталке и получила телесные повреждения, которые, как причинившие вред здоровью не квалифицированы, пассажир транспортного средства ГАЗ A6BR23, г.р.з. <данные изъяты> Василенко О.А. получила телесные повреждения, которые, как причинившие вред здоровью не квалифицированы.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования в отношении Цивелева С. М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела Цивелев С.М. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Просил назначить наказание в виде штрафа и не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его единственный доход связан с управлением автомобилем.

Потерпевшая Василенко О.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также правдивость изложенных в ходе административного расследования объяснений, из которых следует, что автомобиль ГАЗ A6BR23 г.р.з. <данные изъяты> не выполнял неотложное задание. Полагала возможным назначить Цивелеву С.М. наказание в виде штрафа и не лишать его права управления транспортными средствами.

Водитель автомобиля LADA 217130 – Железкин К.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Полагал возможным назначить Цивелеву С.М. в качестве наказания штраф и не лишать его права управления транспортными средствами.

Собственник автомобиля LADA 217130 – Железкина Л.В. сообщила, что не являлась непосредственным очевидцем ДТП. Пояснила, что о ДТП узнала от супруга – Железкина К.В.. Полагала возможным назначить Цивелеву С.М. наказание в виде штрафа и не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель КГБУЗ «Хабаровская ССМП» Мажуга С.И. подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, о котором ему стало известно от Цивелева С.М.. Указал на то, что автомобиль ГАЗ A6BR23 восстановлен, претензий КГБУЗ «Хабаровская ССМП» к Цивелеву С.М. не имеет. Полагал возможным назначить Цивелеву С.М. в качестве наказания штраф и не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО12., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и её характеристики» разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

При этом водителям транспортных средств линии разметки 1.3 пересекать запрещается.

Таким образом, осуществление водителем транспортного средства, в нарушение линий дорожной разметки 1.3, движение по полосе, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, письменных объяснений Железкина К.В., ФИО13., Цивелева С.М., Василенко О.А., ФИО14., видеозаписей, суд приходит к выводу, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., в районе дома <адрес> Цивелев С.М., управляя автомобилем ГАЗ A6BR23 г.р.з. <данные изъяты>, с включенным маячком специального сигнала синего цвета без использования звуковой сигнализации, осуществил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при этом дорожная разметка 1.3 располагалась правее транспортного средства ГАЗ A6BR23 г.р.з. <данные изъяты>, не убедился в безопасности своего движения, отступая от требований Правил дорожного движения, при этом не выполняя неотложное задание.

Данные действия Цивелева С.М. являются нарушением пунктов 1.3, 9.2 Правил дорожного движения, и образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд находит вину Цивелева С.М. в совершении данного правонарушения в форме умысла, поскольку на видеозаписях зафиксировано, что дорожная разметка 1.3 отчётливо видна на дороге, следовательно, Цивелев С.М. достоверно знал о том, что пересекает данную линию дорожной разметки и выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Также из обстоятельств дела следует, что каких-либо объективных причин для нахождения на данной полосе у водителя автомобиля ГАЗ A6BR23 не имелось.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, видеозаписи и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит излишним вменение Цивелеву С.М. протоколом об административном правонарушении обстоятельств, связанных со столкновением с транспортным средством Lada Priora, г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Железкина К. В., поскольку данное обстоятельства объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не охватываются.

Оснований для освобождения Цивелева С.М. от ответственности не усматривается. К смягчающему ответственность обстоятельству суд относит признание Цивелевым С.М. вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Цивелевым С.М. правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание признание Цивелевым С.М. вины в совершении правонарушения, а также учитывая мнения участником процесса, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения им административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цивелева Сергея Моисеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 04221А16130), КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, счет получателя платежа 03100643000000012200 в Отделении Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327232980000668.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин