Цивилева Тамара Ивановна

Дело №2-4299/2012 20 декабря 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования город Архангельск» к Цивилевой Т. И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования город Архангельск» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Цивилевой Т.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований указано, что между Обществом и ответчиком заключен договор займа <№> от <Дата>, в соответствии с которым Обществом передано ответчику сумма, равная ... рублей, которую ответчик обязался вернуть до <Дата>. На момент подачи иска свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнила. Общество просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты по нему в размере ... рублей ... копеек за период с <Дата> по <Дата>.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.<№>). Просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.<№>).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возврат...

...ить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме ... рублей, с условием их возврата до <Дата> (л.д.<№>). Денежные средства на сумму ... рублей ответчиком получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата> (л.д.<№>).

Как следует из искового заявления, до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Кроме того, из телефонограммы ответчика <№> от 20.12.2012 следует, что ответчик полностью признает исковые требования. Задолженность по договору займа ответчиком не погашена, поскольку она не работает. При трудоустройстве ответчик намерена полностью погасить образовавшуюся перед ООО «Центр Микрофинансирования город Архангельск» задолженность (л.д.<№>).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от <Дата> установлен размер и порядок уплаты процентов по нему – ... % в день.

Суд полагает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа истец имеет право на получение процентов за пользование займом в размере и сроки, определенных договором, т.е. ...% в день, как до истечения срока возврата суммы займа, так и после его истечения (после <Дата>).

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере ... рублей ... копеек. Контррасчет ответчиком не представлен, размер процентов не оспаривается. Расчет процентов проверен судом, признан верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного договора займа.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования город Архангельск» к Цивилевой Т. И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему удовлетворить.

Взыскать с Цивилевой Т. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования город Архангельск» долг по договору займа в размере ... рублей ... копеек, проценты по нему в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копеек ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров

Дело № 2-713/2013 20 февраля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Махневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Цивилевой Т. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с иском к Цивилевой Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указано, что <Дата> между Цивилевой Т.И. и Архангельским отделением №8637 ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого заемщику Цивилевой Т.И. предоставлен кредит в сумме <***> на срок <***> месяцев под <***> % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий договора, ответчик (заемщик по кредитному договору) не исполняет условия кредитного договора. Ответчику направлялось требование погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик задолженность не погасила. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на <Дата> составляет <***>, из них: задолженность по основному долгу составляет <***> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <***>, неустойка за несвоевременное гашение кредита - <***>, неустойка за несвоевременное погашение...

... процентов - <***>. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <***> (л.д.3).

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец просит о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

По определению суда в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата> между ответчиком Цивилевой Т.И. и Архангельским отделением №8637 ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № <№>. Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <***> на срок <№> месяцев под <***> годовых на цели личного потребления. Ответчик по договору обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №<№> открытый в филиале кредитора № <№> Сбербанка России. Согласно п. 2.1. выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.7-10).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.

В нарушение условий договора, ответчик не исполняет условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.13,14-15).

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998г., что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно пп.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором.

Взыскание с ответчика неустойки предусмотрено пунктами 3.3, 3.4, согласно которым при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.8).

Таким образом, исковые требования о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки при неисполнении заемщиком обязанностей по возврату кредита в установленный договором срок являются обоснованными.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет <***>

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета взыскиваемой суммы не поступило.

Согласно с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, свои обязательства не исполняет, ни сумма основного долга, ни процентов по договору ответчиком не уплачены. Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50 <***> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1716 рублей 36 копеек, то есть в размере предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то они в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Цивилевой Т. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <№> от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 и Цивилевой Т. И..

Взыскать с Цивилевой Т. И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору № <№> от <Дата> по основному долгу в размере <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Попова