Цивильская Светлана Николаевна

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи Дубовик С.А.,

при секретаре Усаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цивильской СН к Димитриади ЕЭ об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с декларированной площадью 400 кв. м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В настоящее время у нее возникла необходимость проведения кадастровых работ на данном земельном участке. Результатом выполнения кадастровых работ привлеченным специалистом кадастровым инженером ФИО3 стал межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заключение кадастрового инженера о том, что площадь земельного участка не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН о 400 кв.м., и составила 395 кв.м.

Полученные в результате обмера существующих заборов координаты образуют пересечение по координатам с соседним земельным участком с КН №, что квалифицируется реестровой ошибкой, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы на этом земельном участке ранее, и воспроизведенную в ЕГРН. При проведении контрольных измерений выявлено, что данные о местоположении границ земельного участка с КН № (в точках н12-н19), содержащиеся в ЕГРН не соответствуют их истинному местоположению на местности по существующему огра...

...ждению.

Из графического материала у нее имеется технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, однако, использовать его в качество графического материала не представляется возможным, ввиду того, что он изготовлен на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности до его реального раздела между ним и ответчицей.

Споров о прохождении границы по существующим на местности ориентирам, внешне определимым, с соседним правообладателем у нее нет.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истица исковые требования поддерживает, ответчица иск признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель администрация МО <адрес> и представитель Управления Росреестра по КК предоставили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 и ФИО8, несмотря на принятые судом надлежащие меры по их извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Неоднократно извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором с указанием «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю». Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении третьих лиц о времени и месте судебного заседания, в то же время из их поведения усматривается отсутствие намерений реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчицей иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цивильской СН к Димитриади ЕЭ об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, допущенную лицом выполнившем кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН.

Установить местоположение границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведений, содержащихся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 (номер квалификационного аттестата кадастрового инженера 23-10-215), по заявлению Цивильской СН или ее представителя по нотариальной доверенности, в том числе в случае наличия внесенных в ЕГРН записей об арестах, запретах на регистрационные действия и прочих обременениях в отношении данного земельного участка.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН сведений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, в том числе в случае наличия записей в ЕГРН об ограничениях, обременениях, арестах или о запрете регистрационных действий, внесенных в отношении этих участков, по заявлению Цивильской СН или ее представителя по нотариальной доверенности

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья