logo

Цховребова Тея Руслановна

Дело 9-5125/2024 ~ М-2714/2024

В отношении Цховребовой Т.Р. рассматривалось судебное дело № 9-5125/2024 ~ М-2714/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Губакиной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цховребовой Т.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цховребовой Т.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-5125/2024 ~ М-2714/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Губакина Нина Васильевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
18.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Кудзиева Зарина Таймуразовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цховребова Тея Руслановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура Затеречного МО г.Владикавказа
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УСЗН по Затеречному МО г.Владикавказа
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2а-5138/2021 ~ М-3364/2021

В отношении Цховребовой Т.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-5138/2021 ~ М-3364/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кабалоевым А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цховребовой Т.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цховребовой Т.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-5138/2021 ~ М-3364/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кабалоев Авдан Кантемирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Цховребова Тея Руслановна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №2а-5138/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 07.12.2021г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:председательствующего судьи Кабалоева А.К.,при секретаре Джанаевой И.Э.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекцииФедеральной налоговой службы России по г.Владикавказ к административному ответчикуЦховребовой Тее Руслановне, о восстановлении срока для подачи искового заявления и взысканииналоговой задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ (далее - Инспекция, Истец) обратилась в судс административным иском к Цховребовой Т.Р. (далее Ответчик) о взыскании задолженности поналогам на транспорт, имущество, земельному налогу, пени и указала, что ответчик являетсясобственником автомашины, квартиры, земельного участка и, соответственно, состоит на учёте вИнспекции как налогоплательщик имущества, подлежащего налогообложению.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность за2017-2018гг. по транспортному налогу 3 167 рублей, пеня 37,29 рублей, по земельному налогу 389рублей, пеня 5,63 рублей и налогу на имущество 907 рублей и пеня 11,59 рублей.

Пунктами 1 и 2 ст.57 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) определено, что сроки уплатыналогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога исбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке, установленномНК РФ.

Согласно п.п. 3 и 4 ст.75 НК РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочкиисполнения обязанности по уплате или сбора, начиная со следующего за установленнымзаконодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждыйдень просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанностейпо уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления ответчику всоответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ требований об уплате н...

Показать ещё

...алога, которые им не были исполнены вустановленный срок. По настоящее время задолженность не оплачена, в связи с чем, истец проситвзыскать указанную сумму с должника ответчика, восстановить срок для подачиадминистративного искового заявления как пропущенный по уважительной причине, в обоснованиекоторого указывает на наличие определения Мирового судьи об отказе в принятии заявления овынесении судебного приказа в отношении указанного налогоплательщика и рассмотреть дело безучастия своего представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, однако всудебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила и об отложении рассмотрения делана другой срок не просила.

В соответствии со ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах,неявка лица в суд является его волеизъявлением.

С учётом указанного обстоятельства и положений ст. 165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ, суд счёлвозможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив доводы истца, исследовав материалы административного дела и установивюридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворенииадминистративного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст.З, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязанплатить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаютсяорганизации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложенаобязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые вбюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или)

государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится общая задолженность за 2018г. за неуплату транспортного налога, налога на землю, налога на имущество и пени, поскольку является собственником как движимого, так и недвижимого имущества.

Поскольку задолженность уплачена не была, то в соответствии со ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился за ее взысканием в судебном порядке.

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п.6 ст.45 НК РФ). За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Согласно представленного истцом расчета налоговая задолженность ответчика за 2017- 2018гг. составляет: по транспортному налогу 3 167 рублей, пеня 37,29 рублей, по земельному налогу 389 рублей, пеня 5,63 рублей и налогу на имущество 907 рублей и пеня 11,59 рублей.

Как указано выше, истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в суд.Из искового заявления и материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления о наличии налоговой задолженности и требования №22757 от 31.01.2019г. и №10384 от 28.01.2020г. об их уплате в срок, соответственно, до 13.03.2019г. и 24.03.2020г., которые не были исполнены в установленный срок, после чего Инспекция 24.09.2020г. обратилась с заявлением к Мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Цховребовой Т.Р. налоговой задолженности. Однако 22.10.2020г. Мировым судьёй принято определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, после чего Инспекция 01.04.2021г. обратилась в суд с исковым заявлением.

Таким образом, с учётом приведённых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган обратился в суд с учётом положений ст.ст.48 и 286 НК РФ, но при этом пропуск срока на подачу искового заявления допустил по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, установив, что на 01.04.2021г., т.е. на дату обращения с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности и пени, налоговый орган не утратил право на принудительное взыскание налоговой задолженности и пени, суд, в соответствии с положением ст.ст.95 и 286 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на подачу искового заявления.

Что касается предъявленных к ответчику исковых требований о взыскании налоговой задолженности и пени, то налог на имущество исчисляется в соответствии с положениями ст.ст.408 и 409 НК РФ.

Материалами дела установлено, что ответчик имеет в собственности автотранспортные средства и недвижимость и как налогоплательщик состоит на учёте в налоговом органе. Сведения об имуществе, подлежащем налогообложению, указаны в налоговых уведомлениях и требованиях об их уплате, которые истцом были направлены ответчику еще до обращения, как к Мировому судье, так и в суд с настоящим исковым заявлением.

Налоговые органы, как следует из п/п. 9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, установленные настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положением п.1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после их уплаты в полном объёме, что предусмотрено п.5 ст.75 НК РФ. Представленные истцом расчёты по налоговой задолженности ответчика проверены и признаны правильными.

Таким образом, предъявленные к ответчику исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в виде налоговой задолженности за 2017-2018гг.: по транспортному налогу в размере 3 167 рублей, пеня 37,29 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 389 рублей, пеня 5,63 рублей и налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 907 рублей и пеня 11,59 рублей.

Помимо этого, с ответчика подлежит взысканию и госпошлина в соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, где указано, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика.

Исходя из положения ст.333.19 НК РФ и учитывая размер взыскиваемой с ответчика задолженности по налоговым платежам, в доход бюджета г.Владикавказ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.95, ч.2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания процессуальный срок для подачи административного искового заявления к Цховребовой Тее Руслановне, о взыскании задолженности по налогам.

Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО- Алания.

Взыскать с Цховребовой Теи Руслановны, 11.10.1977 года рождения, ИНН 150404886082, проживающей по адресу: РСО-Алания, 362035, г.Владикавказ, пр.Коста, 271, кв.46, в пользу Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания налоговую задолженность за 2017- 2018гг.: по транспортному налогу в размере 3 167 рублей, пеня 37,29 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 389 рублей, пеня 5,63 рублей и налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 907 рублей и пеня 11,59 рублей.

Взыскать с Цховребовой Теи Руслановны в бюджет муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья

Кабалоев А.К.

Свернуть
Прочие