Цховребова Тея Руслановна
Дело 9-5125/2024 ~ М-2714/2024
В отношении Цховребовой Т.Р. рассматривалось судебное дело № 9-5125/2024 ~ М-2714/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Губакиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цховребовой Т.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цховребовой Т.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-5138/2021 ~ М-3364/2021
В отношении Цховребовой Т.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-5138/2021 ~ М-3364/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кабалоевым А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цховребовой Т.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цховребовой Т.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-5138/21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 07.12.2021г.
Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:председательствующего судьи Кабалоева А.К.,при секретаре Джанаевой И.Э.,
рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекцииФедеральной налоговой службы России по г.Владикавказ к административному ответчикуЦховребовой Тее Руслановне, о восстановлении срока для подачи искового заявления и взысканииналоговой задолженности,
установил:
Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ (далее - Инспекция, Истец) обратилась в судс административным иском к Цховребовой Т.Р. (далее Ответчик) о взыскании задолженности поналогам на транспорт, имущество, земельному налогу, пени и указала, что ответчик являетсясобственником автомашины, квартиры, земельного участка и, соответственно, состоит на учёте вИнспекции как налогоплательщик имущества, подлежащего налогообложению.
В связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность за2017-2018гг. по транспортному налогу 3 167 рублей, пеня 37,29 рублей, по земельному налогу 389рублей, пеня 5,63 рублей и налогу на имущество 907 рублей и пеня 11,59 рублей.
Пунктами 1 и 2 ст.57 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) определено, что сроки уплатыналогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога исбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке, установленномНК РФ.
Согласно п.п. 3 и 4 ст.75 НК РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочкиисполнения обязанности по уплате или сбора, начиная со следующего за установленнымзаконодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждыйдень просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанностейпо уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления ответчику всоответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ требований об уплате н...
Показать ещё...алога, которые им не были исполнены вустановленный срок. По настоящее время задолженность не оплачена, в связи с чем, истец проситвзыскать указанную сумму с должника ответчика, восстановить срок для подачиадминистративного искового заявления как пропущенный по уважительной причине, в обоснованиекоторого указывает на наличие определения Мирового судьи об отказе в принятии заявления овынесении судебного приказа в отношении указанного налогоплательщика и рассмотреть дело безучастия своего представителя.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, однако всудебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила и об отложении рассмотрения делана другой срок не просила.
В соответствии со ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах,неявка лица в суд является его волеизъявлением.
С учётом указанного обстоятельства и положений ст. 165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ, суд счёлвозможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив доводы истца, исследовав материалы административного дела и установивюридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворенииадминистративного иска по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст.З, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязанплатить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаютсяорганизации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложенаобязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые вбюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или)
государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.
Установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится общая задолженность за 2018г. за неуплату транспортного налога, налога на землю, налога на имущество и пени, поскольку является собственником как движимого, так и недвижимого имущества.
Поскольку задолженность уплачена не была, то в соответствии со ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился за ее взысканием в судебном порядке.
В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п.6 ст.45 НК РФ). За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.
В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.
Согласно представленного истцом расчета налоговая задолженность ответчика за 2017- 2018гг. составляет: по транспортному налогу 3 167 рублей, пеня 37,29 рублей, по земельному налогу 389 рублей, пеня 5,63 рублей и налогу на имущество 907 рублей и пеня 11,59 рублей.
Как указано выше, истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в суд.Из искового заявления и материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления о наличии налоговой задолженности и требования №22757 от 31.01.2019г. и №10384 от 28.01.2020г. об их уплате в срок, соответственно, до 13.03.2019г. и 24.03.2020г., которые не были исполнены в установленный срок, после чего Инспекция 24.09.2020г. обратилась с заявлением к Мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Цховребовой Т.Р. налоговой задолженности. Однако 22.10.2020г. Мировым судьёй принято определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, после чего Инспекция 01.04.2021г. обратилась в суд с исковым заявлением.
Таким образом, с учётом приведённых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган обратился в суд с учётом положений ст.ст.48 и 286 НК РФ, но при этом пропуск срока на подачу искового заявления допустил по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, установив, что на 01.04.2021г., т.е. на дату обращения с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности и пени, налоговый орган не утратил право на принудительное взыскание налоговой задолженности и пени, суд, в соответствии с положением ст.ст.95 и 286 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на подачу искового заявления.
Что касается предъявленных к ответчику исковых требований о взыскании налоговой задолженности и пени, то налог на имущество исчисляется в соответствии с положениями ст.ст.408 и 409 НК РФ.
Материалами дела установлено, что ответчик имеет в собственности автотранспортные средства и недвижимость и как налогоплательщик состоит на учёте в налоговом органе. Сведения об имуществе, подлежащем налогообложению, указаны в налоговых уведомлениях и требованиях об их уплате, которые истцом были направлены ответчику еще до обращения, как к Мировому судье, так и в суд с настоящим исковым заявлением.
Налоговые органы, как следует из п/п. 9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, установленные настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст.72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Положением п.1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после их уплаты в полном объёме, что предусмотрено п.5 ст.75 НК РФ. Представленные истцом расчёты по налоговой задолженности ответчика проверены и признаны правильными.
Таким образом, предъявленные к ответчику исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в виде налоговой задолженности за 2017-2018гг.: по транспортному налогу в размере 3 167 рублей, пеня 37,29 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 389 рублей, пеня 5,63 рублей и налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 907 рублей и пеня 11,59 рублей.
Помимо этого, с ответчика подлежит взысканию и госпошлина в соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, где указано, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика.
Исходя из положения ст.333.19 НК РФ и учитывая размер взыскиваемой с ответчика задолженности по налоговым платежам, в доход бюджета г.Владикавказ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.95, ч.2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ, суд
решил:
Восстановить Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания процессуальный срок для подачи административного искового заявления к Цховребовой Тее Руслановне, о взыскании задолженности по налогам.
Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО- Алания.
Взыскать с Цховребовой Теи Руслановны, 11.10.1977 года рождения, ИНН 150404886082, проживающей по адресу: РСО-Алания, 362035, г.Владикавказ, пр.Коста, 271, кв.46, в пользу Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания налоговую задолженность за 2017- 2018гг.: по транспортному налогу в размере 3 167 рублей, пеня 37,29 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 389 рублей, пеня 5,63 рублей и налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 907 рублей и пеня 11,59 рублей.
Взыскать с Цховребовой Теи Руслановны в бюджет муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.
Судья
Кабалоев А.К.
Свернуть