logo

Цобаева Наталья Балаутдиновна

Дело 2-434/2022 (2-10151/2021;) ~ М-7954/2021

В отношении Цобаевой Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-434/2022 (2-10151/2021;) ~ М-7954/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Разиной О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цобаевой Н.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цобаевой Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-434/2022 (2-10151/2021;) ~ М-7954/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Разина Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Зваричук Алексей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Сургута
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПСДСК "Чернореченский"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФСГРКиК по ХМАО-Югре
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цобаева Наталья Балаутдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Землеустроитель ООО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

86RS0№-65

Дело №2–434/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 24 октября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Федкович А.А.,

с участием истца Зварийчука А.Ю.,

третьего лица Рясной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зваричука А. Ю. к Цобаевой Н. Б., УФСГРКиК по ХМАО-Югре, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, ПСДСК «Чернореченский», третье лица ООО «Землеустроитель» о признании результатов межевания земельного участка недействительным, аннулировании записи о праве собственности, признании незаконным распоряжение о предоставлении земельного участка в собственность, снятии с учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Зваричук А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Цобаевой Н.Б., УФСГРКиК по ХМАО-Югре с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что распоряжением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ № «Чернореченский» №, площадью 0,05 га., имеется гос.акт № ХМО-10-14522 от ДД.ММ.ГГГГ Участок зарегистрирован в едином государственном реестре недвижимости, присвоен кадастровый номер №.

При проведении кадастровых работ земельного участка под номером №, было выявлено, что на данный земельный участок накладывается земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ПСДСК «Чернорече...

Показать ещё

...нский», <адрес>, участок №А.

С учетом увеличения размера исковых требований, просит признать результаты межевания земельного участка № А расположенного по адресу: <адрес>, ПСДСК «Чернореченский» <адрес>, принадлежащего Цобаевой Н.Б. на праве собственности, кадастровый номер №, недействительными; отменить распоряжение администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность Цобаевой Н.Б.» как незаконное, обязать Сургутский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре аннулировать запись о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, снять с учета участок с кадастровым номером № по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, ПСДСК «Чернореченский» <адрес>, участок №А, принадлежащий Цобаевой Н.Б.

Истец Зваричук А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Рясная Е.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований к УФСГРКиК по ХМАО-Югре, в остальной части требований, оставила вопрос на усмотрение суда.

Ответчик Цобаева Н.Б., представители ответчиков Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, ПСДСК «Чернореченский», третьего лица ООО «Землеустроитель» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствии ответчиков, третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зварийчуку А.Ю. был предоставлен в собственность участок № по <адрес>, ПСДСК «Чернореченский» в <адрес>, что подтверждается распоряжением и государственным актом № ХМО-10-14522.

Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 516 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г Сургут, ПСДСК "Чернореченский", <адрес>, уч. № А, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности зарегистрировано за Цобаевой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения администрации <адрес> "О предоставлении земельного участка в собственность гражданке Цобаевой Н.Б." № от 16.11.2007г.

Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г Сургут, ПСДСК "Чернореченский", <адрес>, уч. №, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности зарегистрировано за Зваричук А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на основании Государственного акта о праве на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ХМО-Ю-14522 от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении кадастровых работ земельного участка под номером №, было выявлено, что на данный земельный участок накладывается земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ПСДСК «Чернореченский», <адрес>, участок №А.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных оформить право предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно п.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № А ПСДСК «Чернореченский» <адрес> находится в границах участка № ПСДСК «Чернореченский» <адрес> участок № А ПСДСК «Чернореченский» <адрес> накладывается на земельный участок № ПСДСК «Чернореченский» <адрес>, в следующих координатах характерных точек:

Сосновая в следующих координатах характерных точек:

Обозначение характерной точки

Координата X

Координата Y

1

991944,65

3570280,27

2

991942,45

3570305,51

3

991922,32

3570304,03

4

991924,48

3570278,82

5

991924,50

3570278,45

и площадью 516 кв.м.

Учитывая, что границы участка №, накладываются на вышеуказанный земельный участок 659, принадлежащий Зварийчуку А.Ю. на основании государственного акта от 1993 г., суд приходит к выводу о необходимости устранения нарушения прав собственника, путем признания результатов межевания земельного участка № А расположенного по адресу: <адрес>, ПСДСК «Чернореченский» <адрес>, принадлежащего Цобаевой Н.Б. на праве собственности, кадастровый номер №, недействительными; признании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность Цобаевой Н.Б.» незаконным, что является основанием для снятия с учета участка с кадастровым номером № по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, ПСДСК «Чернореченский» <адрес>, участок №А, принадлежащий Цобаевой Н.Б.

При этом, суд отказывает в удовлетворении требований к Сургутскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре, ПСДСК «Чернореченский», поскольку между сторонами отсутствует имущественный спор.

Руководствуясь статьями 194–198, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зваричука А. Ю. к Цобаевой Н. Б., УФСГРКиК по ХМАО-Югре, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, ПСДСК «Чернореченский», третье лица ООО «Землеустроитель» о признании результатов межевания земельного участка недействительным, аннулировании записи о праве собственности, признании незаконным распоряжение о предоставлении земельного участка в собственность, снятии с учета земельного участка, – удовлетворить частично.

Признать результаты межевания земельного участка № А, расположенного по адресу: <адрес>, ПСДСК «Чернореченский» <адрес>, принадлежащего Цобаевой Н. Б. на праве собственности, кадастровый номер №, недействительными.

Признать распоряжение Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность Цобаевой Н.Б.» незаконным, что является основанием для снятия с учета земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, ПСДСК «Чернореченский» <адрес>, участок №А, принадлежащий Цобаевой Н.Б.

В удовлетворении требований к УФСГРКиК по ХМАО-Югре, ПСДСК «Чернореченский», отказать.

Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Разина

Свернуть
Прочие