Цой Лилия Владимировна

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретарях судебного заседания Меджидовой Д.Т. и Валиевой Д.И., с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамаева З.М. и помощника этого же прокурора Кусенко Э.О., подсудимых Меджидова Т.А., Цой Л.В. и Эльмурзаевой Р.Д., а также защитников – адвокатов Исаева С.С. и Пирмагомедова П.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меджидова ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Жданова Кизлярского района Республики Дагестан, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении четырех детей 2008, 2009, 2013 и 2018 гг.р., несудимого, временно не работающего, проживающего по адресу: ул. <адрес> с. Бабаюрт, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Цой ФИО25, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Бабаюрт Республики Дагестан, с высшим образованием, замужней, имеющей одного ребенка 2011 г.р., несудимой, работающей главным бухгалтером ООО «Здоровье» в с. Бабаюрт РД, инвалида 2 группы, проживающей по адресу: ул<адрес> Бабаюрт, РД,

и

Эльмурзаевой ФИО25, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, с высшим образованием, замужней, имеющей троих детей 2002, 2003 и 2008 г.р., несудимой, работающей бухгалтером МКУ «Тюпкутанская СОШ» Бабаюртовского района РД, инвалида второй группы, проживающей по адресу: <а...

Показать ещё

...дрес>, с. Бабаюрт, РД,

по обвинению каждой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием суд

у с т а н о в и л:

Меджидов совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Цой и Эльмурзаева содействовали Меджидову в хищении им чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Эти деяния совершены ими при следующих обстоятельствах.

Меджидов в период с февраля 2019 г. по ноябрь 2020 г., находясь в своем рабочем кабинете бухгалтерии ГБУ РД «Бабаюртовская центральная районная больница» (далее – ГБУ, больница) по адресу: ул. И. Казака, д. 13, с. Бабаюрт, РД, являясь должностным лицом – главным бухгалтером указанной больницы, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения путем обмана денежных средств из фонда заработной платы ГБУ, неправомерно вносил в заявки на кассовый расход, направляемые в УФК по Республике Дагестан, и в электронные реестры на зачисление, представляемые в ПАО «Сбербанк России», заведомо ложные сведения о размере сумм денежных средств, установленных к выплате ему и иным сотрудникам больницы: ведущему бухгалтеру (бухгалтеру расчетного стола) Цой Л.В., ведущему бухгалтеру (бухгалтеру) Эльмурзаевой Р.Д., заведующему продуктовым складом Ревину Е.П. и сторожу (электрику) Алиеву А.А.

Цой Л.В. и Эльмурзаева Р.Д. в указанный выше период времени, находясь в с. Бабаюрт РД, осознавая общественную опасность своих действий, оказали Меджидову содействие в хищении им денежных средств, а именно дали ему согласие на использование последним их расчетных счетов для перечисления похищаемых денежных средств, последующее их снятие и передачу Меджидову.

В результате противоправных действий Меджидова ему и вышеуказанным лицам были зачислены денежные средства в качестве заработной платы, не предусмотренной первичными учетными бухгалтерскими документами больницы: Меджидову на расчетные счета 40№ и 40№ – на сумму 1 041 341 рубль 50 коп., Цой Л.В. на расчетный счет 40№ – в сумме 1 331 555 рублей и Эльмурзаевой Р.Д. на расчетный счет 40№ – 1 245 040 рублей, содействовавшим Меджидову Т.А. в совершении преступления, а также заведующему продуктовым складом Ревину Е.П. на расчетный счет 40№ – на сумму 1 916 716 рублей 50 коп., и сторожу (электрику) Алиеву А.А. на расчетный счет 40№ – в сумме 1 180 516 рублей, не осведомленным о преступной деятельности Меджидова, всего на общую сумму 6 715 169 рублей, составляющую особо крупный размер, которую в последующем Меджидов получал от указанных лиц и расходовал по своему усмотрению.

Подсудимый Меджидов в суде признал себя виновным в хищении денежных средств, перечисленных только на его и Алиева расчетные счета и в этой части дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

В хищении денежных средств, перечисленных на расчетные счета Цой, Эльмурзаевой и Ревина, Меджидов себя виновным не признал и показал, что к указанным лицам с просьбой об использовании их расчетных счетов не обращался, о том, что на их расчетные счета перечислялись денежные средства сверх положенной им заработной платы, не знал, они ему никаких денег не передавали.

Подсудимые Цой и Эльмурзаева признали себя виновными во вмененных им деяниях полностью и, каждая в отдельности, показали, что в феврале 2019 г. Меджидов сообщил им о своих намерениях зачислять на их банковские карты денежные средства, не предусмотренные первичными бухгалтерскими документами больницы, которые они должны будут снимать и передавать ему. Они, хотя осознавали преступный характер его действий, согласились, поскольку находились в его подчинении. В последующем, по ноябрь 2020 г. на их расчетные счета поступали, помимо положенной им заработной платы, другие денежные средства, которые они снимали в банкоматах с. Бабаюрт РД и в полном объеме передавали Меджидову. Иногда в счет этих денежных средств они передавали Меджидову личные деньги, хранившиеся у них дома.

Несмотря на частичное признание Меджидовым своей вины и наряду с признанием Цой и Эльмурзаевой своей вины их виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств обвинения.

Из оглашенных показаний подсудимого Меджидова следует, что в феврале 2019 г., после назначения его на вышеуказанную должность, им были изучены основные нормативно-правовые и законодательные акты, приказы, инструкции, регламентирующие его деятельность как главного бухгалтера Бабаюртовской ЦРБ и бухгалтерии. В феврале – марте того же года в связи с имевшимися долговыми обязательствами, у него возник умысел на хищение денежных средств путем внесения в электронные реестры на начисление заработной платы подложных сведений о начисляемых отдельным сотрудникам больницы заработной платы. В указанный период времени он вызвал к себе в рабочий кабинет бухгалтера Эльмурзаеву и бухгалтера расчетного стола Цой и сообщил им о своих намерениях о незаконном начислении на их банковские карты денежных сумм сверх положенной им заработной платы, которые они должны будут передавать ему, уверив их, что за последствия будет отвечать сам. В этот же период времени он сообщил Ревину, что на его банковскую карту будут поступать денежные средства помимо положенной ему заработной платы, которые ему нужно будет передавать ему, и тот согласился, поскольку состоял с ним в дружеских отношениях. О незаконности начисления на его счет этих денежных средств Ревин не знал. После этого он ежемесячно, внося в электронные реестры на зачисление заработной платы подложные сведения, незаконно начислял себе, Цой, Эльмурзаеву и Ревину излишние денежные средства, которые указанные лица передавали ему. Какое-либо денежное вознаграждение за это они не получали.

В ходе судебного следствия по уголовному делу подсудимый Меджидов также давал такие же признательные показания, подтвердив при этом, что в расчетно-платежных ведомостях указывал суммы заработной платы, полагающейся по закону ему, Цой, Эльмурзаевой, Ревину, а также Алиеву, то есть достоверные сведения, однако в электронных реестрах на зачисление, представляемых в ПАО «Сбербанк России», и в заявках на кассовый расход, направляемых в УФК по Республике Дагестан, указывал, помимо положенных сумм заработной платы, излишние денежные средства, зачисляемые ему и указанным лицам, не предусмотренные первичными бухгалтерскими документами. Все незаконно поступавшие на счета денежные средства Цой, Эльмурзаева и Ревин передавали ему.

Из показаний представителя потерпевшего Магомедова следует, что от органов предварительного следствия ему стало известно, что главный бухгалтер ГБУ РД «Бабаюртовская центральная районная больница» Меджидов в период времени с февраля 2019 г. по ноябрь 2020 г. путем внесения недостоверных сведений в электронные реестры на зачисление денежных средств, представляемых в ПАО «Сбербанк России», незаконно зачислил себе, а также сотрудникам больницы Цой, Эльмурзаевой, Ревину и Алиеву из фонда оплаты труда ГБУ заработную плату, не предусмотренную нормативными и первичными бухгалтерскими документами больницы, на общую сумму 6 715 169 рублей, чем Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Дагестан, являющемуся распорядителем этих денежных средств, причинен ущерб на указанную сумму. При этом Цой и Эльмурзаева оказывали Меджидову содействие в его преступной деятельности.

Как показал свидетель Алиев, в феврале 2019 г. он по просьбе Меджидова передал ему свою банковскую карту «Сбербанк», якобы для осуществления банковских переводов. В последующем, по ноябрь 2020 г. его банковская карта находилась у Меджидова, за исключением тех дней, когда он брал её у Меджидова для снятия зачисленной ему полагающейся по закону заработной платы. Других денежных средств он со счета не снимал. О том, что Меджидов использовал его банковскую карту с целью хищения денежных средств, он не знал. Впоследствии ему стало известно, что Меджидов в указанный период незаконно перечислял на его расчетный счет денежные средства, снимал их, используя его банковскую карту, и расходовал на свои нужды. За пользование его банковской картой Меджидов его материально не благодарил.

В судебном заседании подсудимый Меджидов подтвердил показания свидетеля Алиева.

Свидетель Ревин показал, что в феврале 2019 г. Меджидов обратился к нему с просьбой использовать его банковскую карту «Сбербанк» для перечисления денежных средств, якобы предназначенных на нужды больницы, которые он должен был снимать и передавать их Меджидову, на что он дал свое согласие. В последующий, по ноябрь 2020 г., период на его банковскую карту, помимо полагающейся ему заработной платы, зачислялись денежные средства на различные суммы, которые он затем снимал и отдавал Меджидову, не зная о его преступных намерениях. Иногда он передавал Меджидову в счет этих денежных средств имеющиеся у него в наличии личные деньги. Как ему впоследствии стало известно, Меджидов в указанный период перечислял на его расчетный счет эти денежные средства незаконно. Каким образом он их расходовал, ему неизвестно. За пользование его банковской картой Меджидов его каким-либо образом не благодарил.

(В возбуждении уголовного дела в отношении Алиева А.А. и Ревина Е.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их деяниях состава преступления).

Свидетель Амангулова показала, что в декабре 2020 г. была проверка финансовой деятельности Бабаюртовской ЦРБ, в ходе которой обнаружены факты незаконного перечисления денежных средств на банковские карты Меджидова, Цой, Эльмурзаевой, Ревина и Алиева. Впоследствии ей стало известно, что главный бухгалтер больницы Меджидов, осуществлявший формирование окончательных заявок на кассовый расход в УФК по Республике Дагестан и электронных реестров в ПАО «Сбербанк» для зачисления заработной платы сотрудникам больницы, с февраля 2019 г. по ноябрь 2020 г. незаконно зачислял на свои и указанных лиц расчетные счета денежные средства в качестве заработной платы, не предусмотренные первичными бухгалтерскими документами больницы.

Свидетель Абдуллаев в судебном заседании подтвердил, что денежные средства, перечисленные на расчетные счета Меджидова, Цой, Эльмурзаевой, Ревина и Алиева в качестве заработной платы, превышали начисленные им суммы, отраженные в первичных бухгалтерских документах больницы. Электронными реестрами на зачисление заработной платы, представляемыми в ПАО «Сбербанк России», с февраля 2019 г. по ноябрь 2020 г. занимался Меджидов как главный бухгалтер больницы.

Согласно показаниям свидетеля Магомедовой денежные средства в качестве заработной платы зачислялись сотрудникам Бабаюртовской ЦРБ на основании договора, заключенного между Дагестанским отделением № 8590 ПАО «Сбербанк» и больницей в рамках зарплатных проектов на зачисление денежных средств сотрудникам в качестве заработной платы. Основанием для зачисления денежных средств сотрудникам учреждения являлся поступивший из бухгалтерии больницы электронный реестр на зачисление на банковские счета сотрудников денежных средств в качестве заработной платы, который попадает в обработку в программу после получения заявки на кассовый расход из УФК по РД, при этом в данной заявке указывалась только общая сумма денежных средств. После обработки реестра происходило зачисление денежных сумм на указанные в электронном реестре счета сотрудников учреждения.

Из показаний свидетеля Гимбатова видно, что в период с февраля 2019 г. по ноябрь 2020 г. Меджидову, Цой, Эльмурзаевой, Ревину и Алиеву были зачислены денежные средства в размере 6 715 169 рублей, не предусмотренные первичными бухгалтерскими документами Бабаюртовской ЦРБ.

Как показал свидетель Дугужев, главный врач указанной больницы, в период с февраля 2019 г. по ноябрь 2020 г. его электронно-цифровой подписью пользовался главный бухгалтер больницы Меджидов. В конце 2020 г. сотрудниками правоохранительных органов были выявлены факты хищения Меджидовым бюджетных денежных средств. В последующем, Цой и Эльмурзаева признались ему, что содействовали Меджидову в хищении денежных средств, пояснив при этом, что они себе ничего не оставляли, все денежные средства передавали Меджидову.

Из протоколов осмотров, а также исследованных в судебном заседании расчетных листков и расчетно-платежных ведомостей Бабаюртовской ЦРБ, а также выписок о состоянии вкладов по расчетным счетам Меджидова, Цой, Эльмурзаевой, Ревина и Алиева следует, что общая сумма денежных средств, фактически зачисленных им в период с февраля 2019 г. по ноябрь 2020 г. в качестве заработной платы, составила: Меджидову – 1 629 500 рублей; Цой – 1 991 318 рублей; Эльмурзаевой – 1 797 757 рублей; Ревину – 2 533 553 рубля и Алиеву – 1 742 675 рублей, всего – 9 694 803 рубля.

Суммы денежных средств, установленных к перечислению указанным лицам в качестве заработной платы за этот же период времени в соответствии с расчетно - платежными ведомостями и расчетными листками, составили: Меджидову – 588 158 рублей; Цой – 659 763 рубля; Эльмурзаевой – 552 717 рублей; Ревину – 616 836 рублей 50 коп. и Алиеву – 562 159 рублей, всего – 2 979 634 рубля.

Согласно заключению эксперта № 112/9 от 8 июня 2021 г. разница между суммой денежных средств, установленных к перечислению в период времени с февраля 2019 г. по ноябрь 2020 г. согласно отчетным бухгалтерским документам Бабаюртовской ЦРБ (расчетно-платежным ведомостям) и суммой денежных средств, фактически зачисленной согласно реестрам ГБУ на расчетные счета в ПАО «Сбербанк» в качестве заработной платы составляет: Меджидову – 1 041 341 рубль 50 коп., Цой – 1 331 555 рублей, Эльмурзаевой – 1 245 040 рублей, Ревину – 1 916 716 рублей 50 коп., и Алиеву – 1 180 516 рублей, а общая сумма разницы – 6 715 169 рублей.

Как видно из исследованной в судебном заседании распечатки телефонной переписки по ватцап между подсудимым Меджидовым и свидетелем Ревиным, представленной защитником Исаевым, 23 июля 2019 г. в 17 часов 28 мин. подсудимый Меджидов интересуется у Ревина поступлением на его счет денежных средств, Ревин в ответ подтверждает их поступление и сообщает, что снимет их и привезет ему.

Выпиской по счету дебетовой карты свидетеля Ревина подтверждается поступление на его счет 23 июля 2019 г. в 17 часов 18 мин. 85364 рублей. В 18 часов 12 мин. этих же суток и в 8 часов 8 мин. следующего дня произведена выдача 20000 и 50000 рублей соответственно.

Свидетель Ревин по данному факту показал, что снял со своего счета эти денежные средства и передал их Меджидову.

Сторона защиты в судебном заседании представила следующие доказательства.

Свидетель Мердалиева показала, что со слов Меджидова, он не знал, что Цой и Эльмурзаева перечисляли себе и Ревину денежные средства сверх положенной им заработной платы. При встрече в июне 2020 г. в г. Махачкале Цой и Эльмурзаева, утверждая, что Меджидов у них деньги не брал, обещали возместить денежные средства, незаконно перечисленные на их расчетные счета.

Подсудимые Цой и Эльмурзаева в этой связи показали, что, действительно, встречались по просьбе Мердалиевой с ней и Меджидовым, однако ни ей, ни Меджидову не говорили, что они не передавали ему денежные средства. Они также не обещали им, что возместят какую-то часть похищенных Меджидовым денежных средств. Меджидов и Мердалиева не предлагали им погасить сумму денежных средств, перечисленных на них, а просили их оказать им финансовую помощь.

Как показал свидетель Алакаев, супруг подсудимой Эльмурзаевой, он ездил в 2020 г. вместе с ней, Цой и Ревиным в г. Махачкалу на встречу с Меджидовым и супругой последнего, однако во время их беседы стоял в стороне и не слышал сути их разговора. Эльмурзаева домой денежные средства помимо заработной платы не приносила.

Из исследованной судом распечатки телефонной переписки по ватцап между подсудимой Цой и свидетелем Мердалиевой, представленной защитником Пирмагомедовым, видно, что Цой 21 июня 2020 г. пишет Мердалиевой, что Меджидов их всех подставил, они ему поверили и понадеялись на него. 5 июля того же года Мердалиева пишет Цой, что деньги надо вернуть, иначе ничего хорошего не стоит ждать. 4 августа 2020 г. Мердалиева спрашивает у Цой: «Что вы решили насчет денег?», на что последняя отвечает: «пока ничего».

Таким образом, из этой переписки не следует, что Цой и Эльмурзаева без ведома Меджидова перечисляли на свои и Ревина расчетные счета денежные средства сверх положенной им заработной платы, а также, что они обещали возместить эти денежные средства.

Согласно чек-ордеру от 7 июня 2021 г. подсудимый Меджидов в счет возмещения причиненного ущерба перечислил 9700 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Подсудимый Меджидов в суде утверждал, что похитил денежные средства, перечисленные только на его и Алиева расчетные счета, то есть на сумму 2 221 857 рублей 50 коп. Денежные же средства, излишне перечисленные на расчетные счета Цой, Эльмурзаевой и Ревина он не похищал и о том, что эти денежные средства перечислялись на их счета, он не знал, указанные лица ему никаких денег не передавали.

На этом основании защитник Пирмагомедов просил суд исключить из обвинения Меджидова сумму денежных средств, начисленных сверх положенной заработной платы на расчетные счета Цой, Эльмурзаевой и Ревина, в размере 4 493 311 рублей 50 коп.

Между тем, виновность подсудимого в совершении действий, приведенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение его же показаниями, данными на стадии предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия, показаниями подсудимых Цой и Эльмурзаевой, представителя потерпевшего Магомедова, свидетелей Ревина, Алиева, Амангуловой, Абдуллаева, Магомедовой, Гимбатова, Дугужева, протоколами осмотров, расчетными листками и расчетно-платежными ведомостями Бабаюртовской ЦРБ, выписками о состоянии вкладов по расчетным счетам Меджидова, Цой, Эльмурзаевой, Ревина и Алиева, заключением эксперта, распечаткой телефонной переписки по ватцап между подсудимым Меджидовым и свидетелем Ревиным, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат противоречий, лишены оснований оговора подсудимого Меджидова и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Потому эти перечисленные доказательства суд берет за основу при постановлении приговора, поскольку, по убеждению суда, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Показания подсудимых Цой и Эльмурзаевой, а также свидетеля Ревина являются последовательными, дополняющими друг друга и по своему содержанию согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, потому суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Показания подсудимых Цой и Эльмурзаевой, свидетелей Ревина, Абдуллаева и Дугужева опровергают вышеприведенные непоследовательные показания подсудимого Меджидова.

Вопреки утверждению подсудимого Меджидова, последовательными показаниями указанных подсудимых и свидетелей как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства дела, а также письменными доказательствами в суде бесспорно установлено, что Меджидов незаконно завладел денежными средствами, перечисленными им не только на свои и Алиева расчетные счета, но и перечисленными им же на счета Цой, Эльмурзаевой и Ревина.

В связи с этим показания подсудимого Меджидова о том, что излишне перечисленные на расчетные счета Цой, Эльмурзаевой и Ревина денежные средства он не похищал, суд признает несостоятельными и противоречащими установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам дела.

Каких-либо доказательств, подтверждающих эти его показания, стороной защиты суду не представлено и таковых в материалах дела не имеется.

Потому суд отвергает вышеприведенные доводы подсудимого Меджидова, а занимаемую им позицию расценивает как несостоятельную и продиктованную стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное.

Ввиду этого ходатайство защитника Пирмагомедова удовлетворению не подлежит.

Приведенные же выше показания свидетеля стороны защиты Мердалиевой, состоящей с подсудимым Меджидовым в фактических брачных отношениях и заинтересованной в исходе дела, суд оценивает критически, поскольку они не убедительны, не соответствуют установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам дела, к тому же, не свидетельствуют о невиновности подсудимого Меджидова во вмененном ему деянии, в том числе в той части, в которой он свою вину не признал, ввиду чего расценивает их как данные в угоду этому подсудимому, потому отвергает их.

Органами предварительного следствия Меджидову вменены оба способа совершения мошенничества: обман и злоупотребление доверием.

Как следует из предъявленного Меджидову обвинения, обман выразился во внесении им в заявки на кассовый расход, направляемые в УФК по Республике Дагестан, и в электронные реестры на зачисление, представляемые в ПАО «Сбербанк России», заведомо ложных сведений о размере сумм денежных средств, установленных к выплате ему и иным сотрудникам больницы, тем самым введя в заблуждение работников УФК по РД и ПАО «Сбербанк России».

В обвинении также утверждается, что Меджидов злоупотребил доверием не осведомленных о его преступных намерениях Алиева и Ревина, на расчетные счета которых он незаконно перечислял излишние денежные средства.

Соответственно Цой и Эльмурзаевой также вменено содействие в совершении Меджидовым вмененного деяния путем обмана и злоупотребления доверием.

Между тем, по смыслу диспозиции ст. 159 УК РФ и в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 1-3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (с последующими изменениями), если хищение чужого имущества совершено путем обмана, который может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение, то данный способ исключает злоупотребление доверием этих же лиц, под которым подразумевается использование с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Алиев и Ревин, чьим доверием Меджидов согласно обвинению злоупотребил, не являлись владельцами похищаемого имущества или иными лицами, уполномоченными принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

В суде нашло своего подтверждения внесение Меджидовым в заявки на кассовый расход, направляемые в УФК по Республике Дагестан, и в электронные реестры на зачисление, представляемые в ПАО «Сбербанк России», заведомо ложных сведений о размере сумм денежных средств, установленных к выплате ему, Цой, Эльмурзаевой, Ревину и Алиеву, то есть имел место обман.

Стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих совершение Меджидовым вмененных действий путем злоупотребления доверием.

В связи с этим суд исключает из объема обвинения подсудимого Меджидова способ совершения деяния - злоупотребление доверием как излишне вмененный, а из обвинения Цой и Эльмурзаевой – указание об этом способе.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимыми, суд приходит к следующим выводам.

Меджидов, будучи главным бухгалтером ГБУ РД «Бабаюртовская центральная районная больница», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, умышленно, с целью хищения путем обмана денежных средств, неправомерно вносил в заявки на кассовый расход, направляемые в УФК по Республике Дагестан, и в электронные реестры на зачисление, представляемые в ПАО «Сбербанк России», заведомо ложные сведения о размере сумм денежных средств, установленных к выплате ему, Цой, Эльмурзаевой, Ревину и Алиеву, в результате чего на расчетные счета Меджидова и вышеуказанных лиц ежемесячно зачислялись денежные средства в качестве заработной платы, не предусмотренной первичными учетными бухгалтерскими документами больницы, которые Меджидов затем присваивал себе. Всего в период с февраля 2019 г. по ноябрь 2020 г. Меджидов завладел денежными средствами на сумму 6 715 169 рублей.

Цой и Эльмурзаева умышленно, будучи заведомо осведомленными о преступных намерениях Меджидова, осознавая противоправный характер его действий, содействовали ему в их совершении, а именно дали ему согласие на использование последним их расчетных счетов для перечисления похищаемых денежных средств, в последующем снимали их и передавали Меджидову.

В соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ общая сумма похищенных Меджидовым денежных средств, а также суммы похищенных им денежных средств при содействии как Цой, так и Эльмурзаевой, каждая в отдельности, составляют особо крупный размер.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что Меджидов совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Эти его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Действия как Цой, так и Эльмурзаевой, содействовавших Меджидову в хищении им чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По данному уголовному делу Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к подсудимым Меджидову, Цой и Эльмурзаевой предъявлен гражданский иск о взыскании с них в счет возмещения причиненного имущественного вреда 6 715 169 рублей.

Представитель потерпевшего просил удовлетворить иск полностью.

Государственный обвинитель полагал иск подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Меджидов и его защитник Пирмагомедов признали иск частично, с учетом ранее возмещенного ущерба в размере 9700 рублей, – на сумму 2 212 175 рублей 50 коп., то есть в части денежных средств, похищенных с использованием его и Алиева расчетных счетов.

Подсудимые Цой и Эльмурзаева, утверждая, что все незаконно перечисляемые Меджидовым на их расчетные счета денежные средства они передавали в полном объеме последнему, иск не признали.

Зашитник Исаев выразил аналогичную с подсудимыми Цой и Эльмурзаевой позицию.

Рассмотрев гражданский иск, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Меджидов в результате своих противоправных действий завладел денежными средствами Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан на сумму 6 715 169 рублей.

Подсудимые Цой и Эльмурзаева оказывали Меджидову содействие в совершении им хищения денежных средств, не преследуя цели личной наживы, все незаконно перечисляемые Меджидовым на их расчетные счета денежные средства передавали ему в полном объеме.

Денежные средства, перечисляемые на расчетный счет Ревина, также передавались Меджидову.

Таким образом, вина подсудимого Меджидова в причинении материального ущерба Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Дагестан на вышеуказанную сумму иска доказана, основания и размеры исковых требований подтверждены в ходе судебного разбирательства, потому суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит их подлежащими удовлетворению, взыскав с Меджидова сумму причиненного им ущерба с учетом ранее возмещенной его части в размере 9700 рублей.

Ввиду этого суд находит иск к Цой и Эльмурзаевой не обоснованным.

При назначении Меджидову, Цой и Эльмурзаевой наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 и 67 УК РФ, при этом учитывает характер и степень как общественной опасности совершенных ими деяний, так и фактического участия каждого в содеянном, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии с пунктами «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, наличие малолетних детей: у Меджидова – четырех, Цой и Эльмурзаевой – по одному ребенку, а также активное способствование всех троих раскрытию и расследованию преступлений.

Наряду с этим, на основании ч. 2 этой же статьи УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих подсудимых наказание обстоятельств привлечение их к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту работы и жительства, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, наличие у Эльмурзаевой на иждивении двоих детей – студентов, обучающихся по очной форме обучения, а у Цой – матери – пенсионерки, что они обе являются инвалидами второй группы, а Меджидов – ветераном боевых действий, частичное возмещение им причиненного преступлением имущественного ущерба, раскаяние и признание (Цой и Эльмурзаевой – полное, Меджидовым – частичное) своей вины в содеянном, а также, что последний в период службы в правоохранительных органах в 2006-2011 гг. был награжден ведомственными медалями и нагрудными знаками МВД РФ и МО РФ.

Судом учитывается также обращение в суд главы администрации и депутатов Собрания СП МО «село Бабаюрт» Бабаюртовского района РД о смягчении подсудимым наказания.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих наказание обстоятельств не имеется, то при назначении подсудимым наказания следует учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что в таких случаях срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако наряду с вышеизложенным суд принимает во внимание все обстоятельства дела, отношение подсудимых к содеянному, их поведение во время и после его совершения, возмещение подсудимым Меджидовым причиненного ущерба лишь в незначительной части (из 6 715 169 рублей - только 9700 рублей), потому находит, что иные, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Оснований полагать, что в отношении Меджидова возможно применение условного осуждения у суда не имеется, поскольку обстоятельства совершения им преступления, его последующее поведение свидетельствуют о возможности его исправления лишь при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что Меджидов совершил корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, свои преступные деяния начал совершать сразу после его назначения на должность главного бухгалтера Бабаюртовской ЦРБ, эти его деяния совершались в течение длительного периода времени. Данные обстоятельства указывают на то, что он с явным пренебрежением относится к установленным в обществе правилам поведения и для коррекции его личности и формирования правопослушного поведения, предупреждения совершения иных преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости необходимо принятие мер его исправления в условиях изоляции от общества.

Кроме того, суд учитывает, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих об изменении Меджидовым своего отношения к содеянному в такой степени, которая могла бы явиться основанием для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, в ходе разбирательства дела не установлено.

По этим же основаниям суд находит невозможным применение к нему положений ст. 53.1 данного Кодекса.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимых Цой и Эльмурзаевой, в том числе обстоятельств, смягчающих их наказание, фактического участия каждого в содеянном, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, состояния их здоровья (обе являются инвалидами второй группы), влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей суд приходит к выводу, что они опасности для общества не представляют, потому полагает возможным их исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимых Цой и Эльмурзаеву следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за их поведением.

С учетом обстоятельств совершенного Цой и Эльмурзаевой деяния, имущественного положения Меджидова и отсутствия у него постоянного заработка, а также необходимости возмещения им причиненного преступлением материального ущерба, суд считает нецелесообразным назначение всем им дополнительного наказания в виде штрафа, а Цой и Эльмурзаевой – также и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного Меджидовым преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией этой же части ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить подсудимому Меджидову следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Принимая во внимание способ совершенного подсудимыми деяния, степень реализации преступных намерений, форму их вины (прямой умысел), мотивы и цели совершения, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства содеянного, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд не усматривает, поскольку сведения о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ими деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, отсутствуют.

Данных, указывающих на наличие оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного подсудимыми деяния и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении Меджидова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а в отношении Цой и Эльмурзаевой полагает возможным оставить ранее избранную им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В целях обеспечения приговора в отношении Меджидова в части гражданского иска суд полагает необходимым сохранить арест на принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-21011», 1980 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, с государственным регистрационным знаком А №, наложенный Советским районным судом г. Махачкалы 29 октября 2020 г.

Вместе с тем, арест, наложенный этим же судом на жилое здание с кадастровым номером №, площадью 90,3 кв.м., и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: ул. Новые Планы Вагит Бав, с. Бабаюрт, РД, принадлежащие на праве собственности Цой Л.В., а также на жилое здание с кадастровым номером №, площадью 109,3 кв.м., общая долевая собственность (доля в праве 1/5), и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1526+/-27,3 кв.м., общая долевая собственность (доля в праве 1/5), расположенные по адресу: <адрес>, РД, принадлежащие на праве собственности Эльмурзаевой Р.Д., следует отменить ввиду отсутствия оснований для дальнейшего применения этой меры процессуального принуждения, с возвратом указанных объектов недвижимости соответственно Цой и Эльмурзаевой.

Исходя из требований ст. 131 и 132 УПК РФ, а также материального положения подсудимого Меджидова, суд полагает, что процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника Исаева за оказание ему юридической помощи по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Меджидова ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Срок отбывания Меджидовым Т.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Меджидова Т.А. под стражей с 11 февраля 2022 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 этой же статьи УК РФ.

Меру пресечения в отношении Меджидова Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Республике Дагестан (г. Хасавюрт).

Назначенное Меджидову Т.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Меджидову Т.А. в период отбывания этого наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Цой ФИО25 и Эльмурзаеву ФИО25 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- Цой Л.В. – сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- Эльмурзаевой Р.Д. – на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цой Л.В. и Эльмурзаевой Р.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком каждой в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденных Цой Л.В. и Эльмурзаеву Р.Д. обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за их поведением.

Меру пресечения осужденным Цой Л.В. и Эльмурзаевой Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан о возмещении имущественного вреда удовлетворить и взыскать с Меджидова Т.А. в пользу указанного фонда 6 705 469 (шесть миллионов семьсот пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей.

В удовлетворении этого же иска к Цой Л.В. и Эльмурзаевой Р.Д. отказать.

Сохранить в счет обеспечения приговора в отношении Меджидова Т.А. в части гражданского иска арест на принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-21011», 1980 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, с государственным регистрационным знаком А №

Отменить арест на жилое здание с кадастровым номером №, площадью 90,3 кв.м., и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: ул. Новые Планы Вагит Бав, с. Бабаюрт, РД, принадлежащие на праве собственности Цой Л.В., а также на жилое здание с кадастровым номером №, площадью 109,3 кв.м., общая долевая собственность (доля в праве 1/5), и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1526+/-27,3 кв.м., общая долевая собственность (доля в праве 1/5), расположенные по адресу: ул. <адрес>, с. Бабаюрт, РД, принадлежащие на праве собственности Эльмурзаевой Р.Д., с возвратом этих объектов недвижимости соответственно Цой Л.В. и Эльмурзаевой Р.Д.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - оптические диски, расчетные листки и расчетно-платежные ведомости ГБУ РД «Бабаюртовская ЦРБ», а также выписки о состоянии вкладов в ПАО «Сбербанк» Меджидова Т.А., Цой Л.В., Эльмурзаевой Р.Д., Ревина Е.П. и Алиева А.А., поименованные на л.д. 213 т. 1, л.д. 120, 133 т. 2, л.д. 13, 76 т. 3, л.д. 23-24, 130, 141, 164, 182, 206, 230 т. 5 – хранить при уголовном деле;

- банковские карты «Сбербанк», находящиеся на ответственном хранении соответственно у Меджидова Т.А., Цой Л.В., Ревина Е.П. и Алиева А.А. полагать возвращенными им как законным владельцам.

Процессуальные издержки в размере 13510 (тринадцать тысяч пятьсот десять) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву С.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому Меджидову Т.А. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Меджидовым Т.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков

Свернуть