Цомартов Олег Дзамболатович

Дело № 2-477/2022

Определение

г.Беслан 6 сентября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугутова А.С. при секретаре судебного заседания Моргоевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «СААБ» к Цомартову О. ДзамбО.ичу о взыскании долга по договору займа.

установил:

ООО «СААБ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ........ от <дата>, в сумме 734373,93 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 544 рублей.

От представителя ООО «СААБ» по доверенности № МИ-19-С от <дата>, в суд поступило заявление об отказе от исковых требования к Цомартову О.Д., так как истцом утерян интерес к иску.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. Отказ от иска не нарушает права и интересы третьих лиц и не противоречит законодательству РФ.

Ответчик Цомартов О.Д. в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

По смыслу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. При этом согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том ...

...же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Одновременно с заявлением от представителя истца поступило заявление о возврате государственной пошлины.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Приложенным к исковому заявлению платежное поручение ........ от <дата> подтверждается, что при обращении в Правобережный районный суд РСО-Алания истец уплатил государственную пошлину в размере10 544,00 рублей.

Таким образом, поскольку производство по гражданскому делу прекращается, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

определил:

Принять отказ по иску ООО «СААБ» к Цомартову О. ДзамбО.ичу о взыскании долга по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СААБ» к Цомартову О. ДзамбО.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «СААБ» государственную пошлину в размере 10 544, 00 рублей уплаченную по платежному поручению ........ от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Дзугутов А.С.