Цопбоев Игорь Тимофеевич

№ 2-1622/2016 30 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Авсановой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 к Цопбоеву И.Т., Цоппоев А.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 обратилось в суд с иском к Цопбоеву И.Т., Цоппоеву А.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении сослалось на то, что по кредитному договору № Цопбоевым И.Т. был получен "Потребительский кредит" в сумме 224 000 руб. на срок 60 месяцев под 17, 250 процентов годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком было принято поручительство Цоппоева А.Т. (договор поручительства №

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, ...

...следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Последний платеж по кредиту внесен Заемщиком 03.12.2015 г.

По состоянию на 16.12.2015 года по кредитному договору № г. за заёмщиком образовалась задолженность в размере 80 579 руб. 59 коп., из которых: задолженность по неустойке- 11 127 руб. 76 коп., проценты за кредит- 910 руб. 62 коп., ссудная задолженность- 68 541 руб. 21 коп.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк неоднократно направлял заемщику и поручителю письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Цопбоев И.Т., Цоппоев А.Т. исковые требования полностью признали, представив суду соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиками и полагает, что исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 подлежат удовлетворению.

Из заявления Цопбоева И.Т., Цоппоева А.Т. усматривается, что порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Признание иска и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению №39991 от 23.03.2016 года ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 уплатило государственную пошлину в сумме 2618 руб.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 подлежат возмещению судебные расходы с ответчика в сумме 2618 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № 8632 к Цопбоеву И.Т., Цоппоев А.Т. досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цопбоеву И.Т. Цоппоев А.Т. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 задолженность по кредитному договору № г. в сумме 80 579 (восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 618 (две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А через Советский районный суд г.Владикавказа РСО-А в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тлатов К.А.