Цопова Мария Михайловна

Дело № 2-2215/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 13 мая 2013г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.

при секретаре Вольвич А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цоповой Александры Борисовны, Мостаковой Светланы Борисовны, Никитиной Натальи Борисовны к Администрации Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 3 лицо: ООО «Бюро услуг предприятиям и населению», Цопова Мария Михайловна,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Цопова А.Б., Мостакова С.Б., Никитина Н.Б. обратились в суд с иском о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2. После его смерти им было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты>. При жизни ФИО2 и их матерью ФИО1 с администрацией <данные изъяты> был подписан договор передачи жилого помещения по адресу: <адрес> собственность по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Отец последние годы жизни тяжело болел и подать указанный договор на государственную регистрацию права собственности не успел. По этой причине в выдаче свидетельства на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую отцу им было отказано. Просили признать за ними право общей долевой собственности на <данные изъяты> до...

...лю квартиры, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Цопова А.Б., Мостакова С.Б., Никитина Н.Б. поддержали исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик – представитель Администрации Сиверского г.п. ГМР ЛО и третье лицо - представитель ООО «Бюро услуг предприятиям и населению», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представили.

В судебном заседании третье лицо Цопова М.М. – не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – представитель Администрации ГМР ЛО, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41).

Суд, учитывая мнение истцов, третьего лица – Цоповой М.М., посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истцов, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.12 ГК РФ, ст.59 ЗК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются дочерьми ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 13, 14, 18).

Согласно свидетельству о смерти, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9 ).

Как следует из свидетельства о расторжении брака, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО2 и ФИО1, на основании решения <данные изъяты> суда ЛО (л.д. 17).

Из свидетельства о заключении брака выданного Дворцом бракосочетания № <данные изъяты>, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8 ) следует, что ФИО5 меняла свою фамилию в связи с заключением брака, с ФИО8 на ФИО9.

Согласно свидетельства о заключении брака выданного <данные изъяты> ЗАГС <адрес>, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15) следует, что ФИО4 меняла свою фамилию в связи с заключением брака, с ФИО8 на ФИО4.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д. 6).

Из наследственного дела (л.д. 30-40) следует, что наследниками на <данные изъяты> после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, являются в <данные изъяты> доле каждый: дочь – ФИО3, дочь – ФИО4 и ФИО5, что также подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 23).

На основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ., администрация <данные изъяты> передала в собственность ФИО2, ФИО1 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

Согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. № краткая характеристика квартиры следующая: <данные изъяты>. <адрес>ю – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 19-20), что также подтверждается кадастровым паспортом помещения (л.д. 21-22).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д. 24).

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Статья 1153 ГК РФ гласит –принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные истцами доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, подтверждающими изложенные истцами факты, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в заявленных требованиях. Суд полагает возможным исковые требования Цоповой Александры Борисовны, Мостаковой Светланы Борисовны, Никитиной Натальи Борисовны удовлетворить, так как они являются наследниками, в установленном порядке вступившими после смерти своего отца в наследственные права, а <данные изъяты> доля квартиры, принадлежащая умершему ФИО2 является наследственным имуществом, на которое истцы имеют законные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цоповой Александры Борисовны, Мостаковой Светланы Борисовны, Никитиной Натальи Борисовны к Администрации Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Цоповой Александрой Борисовной, гражданкой <данные изъяты>, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Мостаковой Светланой Борисовной, гражданкой <данные изъяты>, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Никитиной Натальей Борисовной, гражданкой <данные изъяты>, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2215/2013

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья __________________

Решение в окончательной форме

принято 17.05.2013г.