Цуканова Кристина Александровна

Дело № 2а-127/2024

22RS0064-01-2024-000062-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой

при секретаре Т.А.Правдиной,

с участием помощника прокурора И.В.Матвеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю к Поляковой Е. А. об установлении административного надзора и административных ограничений,

Установил:

Начальник федерального казенного учреждения исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по АК) обратился в суд с административным исковым заявлением к Поляковой Е.А. об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Полякова Е.А. осуждена по п. ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Тальменского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору Тальменского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Полякова Е.А. осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к реальному лишению свободы, в действиях ответчика установлено наличие опасного рециди...

...ва преступлений.

Поскольку осужденная отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, срок освобождения осужденной наступает ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит суд в ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установить административный надзор в отношении осужденной сроком на 8 лет; также просит установить ей ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по АК – Цуканова К.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик - осужденная Полякова Е.А. не возражала против установления административного надзора.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал требование административного истца в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя административного истца, осужденную, помощника прокурора, исследовав материалы дела, личное дело осужденной, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.3 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 КАС РФ.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом.

При этом указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании, приговором Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Полякова Е.А. осуждена по п. ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Тальменского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.10-16).

Согласно приговору Тальменского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Полякова Е.А. осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к реальному лишению свободы, в действиях ответчика установлено наличие опасного рецидива преступлений (л.д.17-19).

Согласно характеристики на осужденную, представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по АК, за время отбывания наказания Полякова Е.А. характеризуется отрицательно, имеет одно взыскание в виде устного выговора, срок освобождения от отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость Поляковой Е.А., осужденной к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости Поляковой Е.А. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая указанные положения закона, суд считает необходимым установить в отношении Поляковой Е.А. административный надзор сроком на восемь лет.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В целях предупреждения совершения Поляковой Е.А. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом обстоятельств, характера, времени и места ранее совершенного ею преступления, а именно – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), поведения ее до осуждения и во время отбывания наказания (отрицательно характеризуется), суд считает необходимым установить осужденной ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности осужденной исполнения установленных ограничений, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю к Поляковой Е. А. об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении Поляковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком на восемь лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Поляковой Е. А. административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года

Дело № 2а-125/2024

22RS0064-01-2024-000063-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой

при секретаре Т.А.Правдиной,

с участием помощника прокурора И.В.Матвеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю к Соколовой Е. В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

Установил:

Начальник федерального казенного учреждения исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по АК) обратился в суд с административным исковым заявлением к Соколовой Е.В. об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.В. осуждена по п. ч.1 ст. 118 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.В. осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к реальному лишению свободы, в действиях ответчика установлено наличие ...

...опасного рецидива преступлений.

Поскольку осужденная отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, срок освобождения осужденной наступает ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит суд в порядке пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установить административный надзор в отношении осужденной сроком на 8 лет; также просит установить ей ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по АК – Цуканова К.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик - осужденная Соколова Е.В. не возражала против установления административного надзора.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал требование административного истца в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя административного истца, осужденную, помощника прокурора, исследовав материалы дела, личное дело осужденной, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.3 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 КАС РФ.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом.

При этом указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.В. осуждена по п. ч.1 ст. 118 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.32-36).

Согласно приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.В. осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к реальному лишению свободы, в действиях ответчика установлено наличие опасного рецидива преступлений (л.д.24-31).

Согласно характеристики на осужденную, представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по АК, за время отбывания наказания Соколова Е.В. характеризуется положительно, срок освобождения от отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость Соколовой Е.В., осужденной к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости Соколовой Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая указанные положения закона, суд считает необходимым установить в отношении Соколовой Е.В. административный надзор сроком на восемь лет.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В целях предупреждения совершения Соколовой Е.В. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом обстоятельств, характера, времени и места ранее совершенного ею преступления, а именно – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), поведения ее до осуждения и во время отбывания наказания (положительно характеризуется), суд считает необходимым установить осужденной ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности осужденной исполнения установленных ограничений, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю к Соколовой Е. В. об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении Соколовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком на восемь лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Соколовой Е. В. административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года

Дело № 2а-177/2024

УИД 22RS0064-01-2024-000208-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 25.03.2024 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

с участием прокурора Матвеевой И.В., представителя административного истца Цукановой К.А., административного ответчика Андреевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю к Андреевой Е. Д. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Андреевой Е. Д..

В обоснование своих требований истец указал, что в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю отбывает наказание осужденная Андреева Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженка <адрес>.

Указывает, что Андреева Е.Д. ранее была осуждена:

ДД.ММ.ГГГГ Сузунским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по постановлению Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 25 дней. Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ей установлен административный надз...

...ор до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В настоящее время отбывает наказание по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Андреева Е.Д. за весь срок отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, совершила преступление в период нахождения под административным надзором, установленным решением Карасукского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, по освобождении существует высокая вероятность совершения ею новых преступлений, в соответствии с п.п.2, 4 ч.2 ст. 3, п.2 ч.1 ст. 5, ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ, просит установить административный надзор в отношении Андреевой Е. Д., освобождаемой из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет, установить ей административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Андреевой Е.Д. для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю Цуканова К.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указала, что Андреева Е.Д. совершила преступление в период нахождения под административным надзором, установленным решением Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Просила установить административный надзор в отношении Андреевой Е.Д. сроком на 8 лет и административное ограничение в виде возложения обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту её жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик Андреева Е.Д. в судебном заседании по поводу установления ей административного надзора сроком на 8 лет и указанного ограничения не возражала, указанные в административном исковом заявлении обстоятельства подтвердила, признала заявленные требования в полном объеме.

Прокурор Матвеева И.В. в судебном заседании полагает, что заявленные требования законны и обоснованы, соответствуют действующему законодательству, Андреева Е.Д. относится к категории лиц, в отношении которых законодательством предусмотрено обязательное установление административного надзора, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.3 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 КАС РФ.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом.

При этом указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено и не оспаривается Андреевой Е.Д., что Андреева Е.Д. приговором Сузунского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 25 дней.

Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Андреевой Е.Д. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством <данные изъяты> для погашения судимости, с установлением в отношении неё административных ограничений в виде: обязательной явки в МО МВД России «Карасукский» для регистрации 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания /л.д. 35-36/.

Решением Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Андреевой Е.Д. изменено установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в МО МВД России «Карасукский» по решению Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено ограничение – обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения/л.д.39-41/.

Решением Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Андреевой Е.Д. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде увеличения явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов по местному времени. Ранее установленные ограничения по решению Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и решению Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ сохранены /л.д.42-44/.

Приговором Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Андреева Е.Д. осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В действиях Андреевой Е.Д. в силу ст. 18 УК РФ указанным судебным актом - приговором Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный рецидив преступлений /л.д.4-8/.

В настоящее время Андреева Е.Д. отбывает наказание по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость Андреевой Е.Д., осужденной к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость Андреевой Е.Д. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, наказание ею не отбыто, срок её погашения – 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку Андреева Е.Д. является совершеннолетним лицом, освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое она осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания, в отношении неё в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона подлежит установлению административный надзор, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен отразить в резолютивной части решения сведения о сроке административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.

В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона) (пункт 38 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из положений части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается, исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, представленные характеризующие материалы в отношении Андреевой Е.Д., материалы дела, позицию прокурора, в целях предупреждения Андреевой Е.Д. совершения преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера и обстоятельств ранее совершенных ею преступлений, наличия отрицательной характеристики, считает необходимым установить Андреевой Е.Д. ограничение в виде возложения обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Андреевой Е.Д. для регистрации.

При установлении данного административного ограничения судом также учитывается, что Андреева Е.Д. является лицом, освобождающимся по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, преступление за которое Андреева Е.Д. отбывает наказания, вид рецидива – опасный определен приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т. п.

В силу пунктов 1, 3 части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения Андреевой Е.Д. вышеуказанного административного ограничения, в материалах дела не имеется.

При этом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, указанное не свидетельствует о возможном нарушении прав Андреевой Е.Д. принятым решением.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 п. 3 и ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь гл. 29 КАС РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю к Андреевой Е. Д. об установлении административного надзора и административных ограничений, - удовлетворить.

Установить в отношении Андреевой Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный для погашения судимости по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в период действия административного надзора в отношении Андреевой Е. Д. следующие административные ограничения:

- возложить обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Андреевой Е. Д. для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

В окончательной форме решение изготовлено 25.03.2024.

Дело № 2а-204/2024

УИД 22RS0064-01-2024-000266-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 08.04.2024 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

с участием прокурора Ланге М.В., представителя административного истца Цукановой К.А., административного ответчика Булановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю к Булановой Д. В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Булановой Д. В..

В обоснование своих требований истец указал, что в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю отбывает наказание осужденная Буланова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженка <адрес>.

Указывает, что Буланова Д.В. ранее была осуждена:

ДД.ММ.ГГГГ Краснощёковским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью.

ДД.ММ.ГГГГ Краснощёковским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом апел...

...ляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В настоящее время отбывает наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 116.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указывает, что Буланова Д.В. за весь срок отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно, приговором от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ в её действиях установлен опасный рецидив преступлений, по освобождении существует высокая вероятность совершения ею новых преступлений, в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3, ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ, просит установить административный надзор в отношении Булановой Д. В., освобождаемой из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет, назначить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Булановой Д.В. для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю Цуканова К.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указала, что Буланова Д.В. имеет неснятую непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Административный ответчик Буланова Д.В. в судебном заседании по поводу установления административного надзора сроком на 8 лет, дополнительных ограничений не возражала, указанные в административном исковом заявлении обстоятельства подтвердила, признала заявленные требования в полном объеме.

Прокурор Ланге М.В. в судебном заседании полагает, что заявленные требования законны и обоснованы, соответствуют действующему законодательству, Буланова Д.В. совершила преступление при опасном рецидиве преступлений, относится к категории лиц, в отношении которых законодательством предусмотрено обязательное установление административного надзора, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.3 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 КАС РФ.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом.

При этом указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено и не оспаривается Булановой Д.В., что имея неснятую и непогашенную судимость, Буланова Д. В. приговором Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) осуждена за совершение при опасном рецидиве умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /л.д. 4-8,9-10/.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость Булановой Д.В., осужденной к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Буланова Д.В. осуждена по ч.2 ст. 116.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судимость Булановой Д.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, наказание ею не отбыто, срок погашения судимости – 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку Буланова Д.В. является совершеннолетним лицом, освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении неё в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона подлежит установлению административный надзор, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен отразить в резолютивной части решения сведения о сроке административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.

Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, представленные характеризующие материалы в отношении Булановой Д.В., материалы дела, позицию прокурора, в целях предупреждения совершения Булановой Д.В. преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера и обстоятельств ранее совершенных ею преступлений, совершения ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым установить Булановой Д.В. ограничения в виде: возложения обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Булановой Д.В. для регистрации; запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При установлении данных административных ограничений судом также учитывается, что Буланова Д.В. является лицом, освобождающимся по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т. п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения Булановой Д.В. вышеуказанных административных ограничений, в материалах дела не имеется.

При этом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, указанное не свидетельствует о возможном нарушении прав Булановой Д.В. принятым решением.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 п. 3 и ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь гл. 29 КАС РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю к Булановой Д. В. об установлении административного надзора и административных ограничений, - удовлетворить.

Установить в отношении Булановой Д. В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <данные изъяты>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный для погашения судимости по приговору Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в период действия административного надзора в отношении Булановой Д. В. следующие административные ограничения:

- возложить обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Булановой Д. В. для регистрации;

- запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

В окончательной форме решение изготовлено 08.04.2024.

Дело № 2а-288/2024

УИД 22RS0064-01-2024-000448-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 27.05.2024 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

с участием прокурора Ланге М.В., представителя административного истца Цукановой К.А., административного ответчика Гордиенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю к Гордиенко Л. В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Гордиенко Л. В..

В обоснование своих требований административный истец указал, что в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю отбывает наказание осужденная Гордиенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженка <данные изъяты>, которая ранее была осуждена:

ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, б...

...ыла освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 города Славгорода Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев.

В настоящее время отбывает наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, которым осуждена к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывание наказания заканчивает ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что Гордиенко Л.В. за весь срок отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, приговором от ДД.ММ.ГГГГ в её действиях установлен опасный рецидив преступлений, по освобождении существует высокая вероятность совершения ею новых преступлений, в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3, ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ просит установить административный надзор в отношении Гордиенко Л. В., освобождаемой из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет, назначить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Гордиенко Л.В. для регистрации; запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю Цуканова К.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указала, что Гордиенко Л.В. имеет неснятую непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Административный ответчик Гордиенко Л.В. в судебном заседании по поводу установления ей административного надзора сроком на 8 лет и установления указанных дополнительных ограничений не возражала, обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердила.

Прокурор Ланге М. В. в судебном заседании полагает, что заявленные требования законны и обоснованы, соответствуют действующему законодательству, Гордиенко Л.В. относится к категории лиц, в отношении которых законодательством предусмотрено обязательное установление административного надзора, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.3 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 КАС РФ.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом.

При этом указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено и не оспаривается Гордиенко Л.В., что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором от ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, была освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ; приговором от ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ то есть в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко Л. В. совершила тяжкое преступление, приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении при опасном рецидиве умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) ей назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 п. 3 и ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость Гордиенко Л.В., осужденной к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость Гордиенко Л.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, срок погашения судимости – 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку Гордиенко Л.В. является совершеннолетним лицом, освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении неё в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен отразить в резолютивной части решения сведения о сроке административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.

Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, представленные характеризующие материалы в отношении Гордиенко Л.В., материалы дела, позицию прокурора, в целях предупреждения совершения Гордиенко Л.В. преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера и обстоятельств ранее совершенных ею преступлений, совершения ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым установить Гордиенко Л.В. ограничения в виде: возложения обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Гордиенко Л.В. для регистрации; запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При установлении данных административных ограничений судом также учитывается, что Гордиенко Л.В. является лицом, освобождающимся по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т. п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения Гордиенко Л.В. вышеуказанных административных ограничений, в материалах дела не имеется.

При этом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, указанное не свидетельствует о возможном нарушении прав Гордиенко Л.В. принятым решением.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Руководствуясь гл. 29 КАС РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю к Гордиенко Л. В. об установлении административного надзора и административных ограничений, - удовлетворить.

Установить в отношении Гордиенко Л. В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <данные изъяты>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный для погашения судимости по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в период действия административного надзора в отношении Гордиенко Л. В. следующее административное ограничение:

- возложить обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Гордиенко Л. В. для регистрации;

- запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

В окончательной форме решение изготовлено 27.05.2024.

Дело № 2а-289/2024

УИД 22RS0064-01-2024-000449-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 27.05.2024 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

с участием прокурора Ланге М.В., представителя административного истца Цукановой К.А., административного ответчика Рыболевской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю к Рыболевской Т. В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Рыболевской Т. В..

В обоснование своих требований административный истец указал, что в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю отбывает наказание осужденная Рыболевская Т.В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженка <данные изъяты>, которая ранее была осуждена:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 139, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 ме...

...сяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; была освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы постановлено исполнять реально с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Михайловского района Алтайского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Михайловского района Алтайского края по ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Михайловского района Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

В настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), которым осуждена к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывание наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что Рыболевская Т.В. за весь срок отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно, приговором от ДД.ММ.ГГГГ в её действиях установлен опасный рецидив преступлений, по освобождении существует высокая вероятность совершения ею новых преступлений, в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3, ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ просит установить административный надзор в отношении Рыболевской Т. В., освобождаемой из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет, назначить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Рыболевской Т.В. для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю Цуканова К.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указала, что Рыболевская Т.В. совершила помимо иного тяжкое преступление, осуждена и отбывает наказание, в её действиях приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный рецидив преступлений, просит установить Рыболевской Т.В. административный надзор сроком на 8 лет, установленных для погашения судимости, возложить на Рыболевскую Т.В. обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Рыболевской Т. В. для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административный ответчик Рыболевская Т.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, указанные в административном исковом заявлении обстоятельства подтвердила, не возражает по поводу установления в отношении неё административного надзора и ограничений.

Прокурор Ланге М.В. в судебном заседании полагает, что заявленные требования законны и обоснованы, соответствуют действующему законодательству, Рыболевская Т.В. относится к категории лиц, в отношении которых законодательством предусмотрено обязательное установление административного надзора, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 КАС РФ.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом.

При этом указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено и не оспаривается Рыболевской Т.В., что Рыболевская Т. В. приговором от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении при опасном рецидиве умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Рыболевская Т.В., имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, осуждена по ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В действиях Рыболевской Т.В., совершившей умышленное тяжкое преступление, в силу ст. 18 УК РФ, данным судебным актом - приговором Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость Рыболевской Т.В., осужденной к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Судимость Рыболевской Т.В. за совершение ею тяжкого преступления не погашена, срок погашения судимости – 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку Рыболевская Т.В. является совершеннолетним лицом, освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении неё в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона подлежит установлению административный надзор, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен отразить в резолютивной части решения сведения о сроке административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.

Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, представленные характеризующие материалы в отношении Рыболевской Т.В., материалы дела, позицию прокурора, в целях предупреждения Рыболевской Т.В. совершения преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера и обстоятельств ранее совершенных ею преступлений, совершения ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым установить Рыболевской Т.В. ограничение в виде: возложения обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Рыболевской Т.В. для регистрации, запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При установлении данных административных ограничений судом так-же учитывается, что Рыболевской Т.В. является лицом, освобождающимся по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 29, 30 по-становления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т. п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения Рыболевской Т.В. вышеуказанных административных ограничений, в материалах дела не имеется.

При этом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, указанное не свидетельствует о возможном нарушении прав Рыболевской Т.В. принятым решением.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 п. 3 и ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь гл. 29 КАС РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю к Рыболевской Т. В. об установлении административного надзора и административных ограничений, - удовлетворить.

Установить в отношении Рыболевской Т. В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <данные изъяты>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в период действия административного надзора в отношении Рыболевской Т. В. следующее административное ограничение:

- возложить обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Рыболевской Т. В. для регистрации;

- запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

В окончательной форме решение изготовлено 27.05.2024.

Дело № 2а-290/2024

УИД 22RS0064-01-2024-000450-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 27.05.2024 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

с участием прокурора Ланге М.В., представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю Цукановой К.А., с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю административного ответчика Янович С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю к Янович С. А. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Янович С. А. об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование своих требований истец указал, что в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю отбывает наказание осужденная Янович С.А., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженка <данные изъяты>, которая ранее была осуждена приговором:

Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, по...

...становлением Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца;

Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, была освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 2 месяца 2 дня;

Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159.3, с применением ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 15 дней;

Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, с применением ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время отбывает наказание по приговору Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), которым осуждена к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что Янович С.А. за весь срок отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, поскольку осужденная совершила тяжкое преступление в период погашения судимости за особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, по освобождению существует высокая вероятность совершения ею новых преступлений.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ, административный истец просит установить в отношении Янович С. А., освобождаемой из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 8 лет, назначить ей административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Янович С.А. для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю Цуканова К.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указала, что Янович С.А. совершила тяжкое преступление, за которое осуждена и отбывает наказание, уточнила, что в её действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений. Просит установить Янович С.А. административный надзор сроком на 8 лет, установленных для погашения судимости, возложить на Янович С.А. обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Янович С. А. для регистрации.

Административный ответчик Янович С.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, указанные в административном исковом заявлении обстоятельства подтвердила, не возражает по поводу установления в отношении неё административного надзора на срок 8 лет и указанного ограничения.

Прокурор Ланге М.В. в судебном заседании полагает, что заявленные требования законны и обоснованы, заявлены в соответствии с положениями действующего законодательства, Янович С.А. относится к категории лиц, в отношении которых законодательством предусмотрено установление административного надзора в обязательном порядке до погашения судимости, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.3 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 КАС РФ.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом.

При этом указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно п. 2 ч 2 ст 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

При этом отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

В судебном заседании установлено и не оспаривается Янович С.А., что ранее Янович С.А. была осуждена приговором Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ею тяжкого преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /л.д.<данные изъяты>/, освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ; а также приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена за совершение ею тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159.3, с применением ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Янович С.А. установлен особо опасный рецидив преступлений /л.д. <данные изъяты>/. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 15 дней /л.д<данные изъяты>/.

Приговором Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Баевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Янович С.А. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при рецидиве преступлений тяжкого преступления по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) ей назначено окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /л.д.17-22/.

В силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что в действиях Янович С.А. в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, указанный вид рецидива установлен в отношении Янович С.А. приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому не погашена.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость Янович С.А., осужденной к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку Янович С.А. является совершеннолетним лицом, освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в отношении неё в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона в обязательном порядке подлежит установлению административный надзор, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен отразить в резолютивной части решения сведения о сроке административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.

Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, представленные характеризующие материалы в отношении Янович С.А., материалы дела, позицию прокурора, в целях предупреждения Янович С.А. совершения преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера и обстоятельств ранее совершенных ею преступлений, наличия отрицательной характеристики, считает необходимым установить Янович С.А. ограничения в виде: возложения обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Янович С.А. для регистрации.

При установлении данного административного ограничения судом также учитывается, что Янович С.А. является лицом, освобождающимся по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т. п.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения Янович С.А. вышеуказанного административного ограничения, в материалах дела не имеется.

При этом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 п. 3 и ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Руководствуясь гл. 29 КАС РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю к Янович С. А. об установлении административного надзора и административных ограничений, - удовлетворить.

Установить в отношении Янович С. А., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <данные изъяты>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в период действия административного надзора в отношении Янович С. А. следующие административные ограничения:

- возложить обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Янович С. А. для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

В окончательной форме решение изготовлено 27.05.2024.

22RS0064-01-2024-000806-75

Дело № 2а-453/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием помощника прокурора Костюкова Д.О.,

представителя административного истца Цукановой К.А.,

административного ответчика – осужденной Салахутдиновой С.Р. с использованием системы ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю к Салахутдиновой С. Р. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по АК) обратился в суд с административным исковым заявлением к Салахутдиновой С.Р. об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ, с учетом приговоров Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ) и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст. 119 УК РФ) к 3 годам 6 месяцам отбыванием наказания ...

...в исправительной колонии общего режима.

За период отбывания наказания осужденная характеризуется положительно, однако Салахутдинова С.Р. совершила преступление при опасном рецидиве преступлений и имеет не снятую и не погашенную судимость. Истец просит суд в порядке ст.3 и ст.5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить административный надзор в отношении осужденной сроком на 8 лет, установив ей ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по АК – Цуканова К.А. заявленные требования поддержала, просила суд установить в отношении осужденной административный надзор сроком на 8 лет с установлением указанных в иске ограничений

Административный ответчик - осужденная Салахутдинова С.Р. против установления административного надзора и административных ограничений не возражала.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал требования административного истца в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя административного истца, осужденную, помощника прокурора, исследовав материалы дела, личное дело осужденной, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.3 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (Кодексом об административном судопроизводстве), рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно п.1 ч.1 ст. ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ регламентирует обязательные ограничения, устанавливаемые судом, в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ, с учетом приговоров Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ) и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст. 119 УК РФ) к 3 годам 6 месяцам отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Салахутдинова С.Р. осуждена за тяжкое преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за тяжкое преступление (приговор Приобского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ранее отбывала лишение свободы, то есть усматривается опасный рецидив преступлений.

Согласно характеристике на осужденную, представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по АК, срок освобождения от отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость Салахутдиновой С.Р., учтенная по приговору Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости Салахутдиновой С.Р. - ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанное, суд считает необходимым установить в отношении Салахутдиновой С.Р. административный надзор сроком на 8 лет.

За время отбывания наказания Салахутдинова С.Р. имеет 1 взыскание и не имеет поощрений. В настоящее время характеризуется положительно (л.д.29,30).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре" установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен отразить в резолютивной части решения сведения о сроке административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.

В целях предупреждения Салахутдиновой С.Р. совершения преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера и обстоятельств ранее совершенного ею преступления, а именно в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения, поведения ее во время отбывания наказания, наличия взыскания, положительной характеристики, суд считает необходимым установить осужденной ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, запрета пребывания местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнении осужденной вышеуказанных административных ограничений в материалах дела не имеется.

Суд также отмечает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-Ф1 от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также при соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. ,

Указанное позволяет поднадзорному лицо в дальнейшем обратиться в суд в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю к Салахутдиновой С. Р. об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении Салахутдиновой С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, установленный для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в период действия административного надзора в отношении Салахутдиновой С. Р. следующие административные ограничения:

- возложить обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Салахутдиновой С. Р. для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов:

- запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2024 года

Дело № 2а-554/2024

УИД 22RS0064-01-2024-000958-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 21.10.2024 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

с участием прокурора Маликовой Л.В., представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю Цукановой К.А., с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю административного ответчика Станислав И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю к Станислав И. А. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Станислав И. А. об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование своих требований истец указал, что в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю отбывает наказание осужденная Станислав И.А., <данные изъяты> г. р., уроженка <адрес> края, которая ранее была осуждена приговором: Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

В настоящее время отбывает наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которым осуждена к 2 годам ли...

...шения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что Станислав И.А. за весь срок отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, согласно приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление при опасном рецидиве преступлений, по освобождению существует высокая вероятность совершения ею новых преступлений.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ, административный истец просит установить в отношении Станислав И. А. административный надзор сроком на 8 лет, назначить ей административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю Цуканова К.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указала, что Станислав И.А. совершила тяжкое преступление, за которое осуждена и отбывает наказание. Просит установить Станислав И.А. административный надзор на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, возложить на Станислав И.А. обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту её жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик Станислав И.А. в судебном заседании административное исковое заявление признала в полном объеме, указанные в административном исковом заявлении обстоятельства подтвердила, не возражает по поводу установления в отношении неё административного надзора на срок 8 лет и указанного ограничения.

Прокурор Маликова Л.В. в судебном заседании полагает, что заявленные требования законны и обоснованы, заявлены в соответствии с положениями действующего законодательства, Станислав И.А. относится к категории лиц, в отношении которых законодательством предусмотрено установление административного надзора в обязательном порядке на срок погашения судимости, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.3 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 КАС РФ.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом.

При этом указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно п. 2 ч 2 ст 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

При этом отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

В судебном заседании установлено и не оспаривается административным ответчиком, что ранее Станислав И.А. была осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ею особо тяжких преступлений по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /л.д.<данные изъяты>/.

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Станислав И.А. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при опасном рецидиве преступлений тяжкого преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /л.д.<данные изъяты>/.

В силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что в действиях Станислав И.А. в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, указанный вид рецидива установлен в отношении Станислав И.А. приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому не погашена.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Станислав И.А., осужденной к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку Станислав И.А. является совершеннолетним лицом, освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении неё в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона в обязательном порядке подлежит установлению административный надзор, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен отразить в резолютивной части решения сведения о сроке административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.

Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, представленные характеризующие материалы в отношении Станислав И.А., материалы дела, позицию прокурора, в целях предупреждения Станислав И.А. совершения преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера и обстоятельств ранее совершенных ею преступлений, наличия отрицательной характеристики, считает необходимым установить Станислав И.А. ограничение в виде: возложения обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Станислав И.А. для регистрации.

При установлении данного административного ограничения судом также учитывается, что Станислав И.А. является лицом, освобождающимся по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т. п.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения Станислав И.А. вышеуказанного административного ограничения, в материалах дела не имеется.

При этом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 п. 3 и ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Руководствуясь гл. 29 КАС РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю к Станислав И. А. об установлении административного надзора и административных ограничений, - удовлетворить.

Установить в отношении Станислав И. А., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <данные изъяты>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный для погашения судимости по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в период действия административного надзора в отношении Станислав И. А. следующее административное ограничение:

- возложить обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Станислав И. А. для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

В окончательной форме решение изготовлено 21.10.2024.

Дело № 2а-579/2024

УИД 22RS0064-01-2024-001023-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 14.11.2024 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

с участием прокурора Цалко А.А., представителя административного истца Цукановой К.А., административного ответчика Проженко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю к Проженко А. А. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Проженко А. А..

В обоснование своих требований административный истец указал, что в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю отбывает наказание осужденная Проженко А.А., <данные изъяты> г. р., уроженка <данные изъяты>, которая отбывает наказание по приговору Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждена по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 12 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений, срок отбывания наказания до ДД.ММ....

...ГГГГ.

Указывает, что Проженко А.А. за весь срок отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершила особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, по освобождении существует высокая вероятность совершения ею новых преступлений, в соответствии положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ просит установить административный надзор в отношении Проженко А. А., освобождаемой из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 лет, назначить ей административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Проженко А.А. для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за территорию муниципального образования <адрес>.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю Цуканова К.А. в судебном заседании заявленные требования, поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, уточнила требования, просит установить административный надзор в отношении Проженко А. А., как имеющей непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего сроком на 10 лет, назначить административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Проженко А.А. для регистрации; запрета выезда за территорию муниципального образования <адрес>; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Административный ответчик Проженко А.А. в судебном заседании по поводу установления ей административного надзора, ограничений не возражала, указанные в административном исковом заявлении обстоятельства подтвердила, полагает, что срок административного надзора 10 лет завышен.

Прокурор Цалко А.А. в судебном заседании полагает, что заявленные требования законны и обоснованы, соответствуют действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.3 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 КАС РФ.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом.

При этом указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено и не оспаривается Проженко А.А., что Проженко А.А. в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего по приговору Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено наказание по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 12 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>; запрета изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; возложения обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказание в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Срок ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) судимость Проженко А.А., осужденной к лишению свободы за особо тяжкое преступление, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Судимость Проженко А.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, срок погашения судимости – 10 лет после отбытия наказания.

Поскольку Проженко А.А. является совершеннолетним лицом, освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неё в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, заявленные требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) являются обязательными.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен отразить в резолютивной части решения сведения о сроке административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ч.4 ст. 5 Закона в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Аналогичные разъяснения даны в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Как следует из материалов дела Проженко А.А. было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, следовательно, срок административного надзора подлежит исчислению со дня отбытия ею данного вида наказания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т. п.

Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, представленные характеризующие материалы в отношении Проженко А.А., материалы дела, позицию прокурора, в целях предупреждения Проженко А.А. совершения преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера и обстоятельств совершенного ею преступления, считает необходимым установить Проженко А.А. ограничения в виде: возложения обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Проженко А.А. для регистрации, запрета выезда за территорию муниципального образования <адрес>, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

При установлении данных административных ограничений судом также учитывается, что Проженко А.А. является лицом, освобождающимся по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, при определении административного ограничения в виде выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> учитывает мнение Проженко А.А. о её намерении проживать <адрес>.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения Проженко А.А. вышеуказанных административных ограничений, в материалах дела не имеется.

При этом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, указанное не свидетельствует о возможном нарушении прав Проженко А.А. принятым решением.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Руководствуясь гл. 29 КАС РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю к Проженко А. А. об установлении административного надзора и административных ограничений, - удовлетворить.

Установить в отношении Проженко А. А., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <данные изъяты>, административный надзор на срок 10 (десять) лет, установленный для погашения судимости по приговору Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия Проженко А. А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в период действия административного надзора в отношении Проженко А. А. следующие административные ограничения:

- возложить обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Проженко А. А. для регистрации;

- запретить выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>;

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

В окончательной форме решение изготовлено 14.11.2024.

УИД 22RS0064-01-2024-001024-03

Дело № 2а-580/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 05 ноября 2024 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

с участием прокурора Костюкова Д.О., представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю Цукановой К.А.,

с участием с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю административного ответчика - Жигуновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю к Жигуновой С. И. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Жигуновой С. И. об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование своих требований истец указал, что в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание осужденная Жигунова С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, проживавшая до осуждения по адресу: <адрес>.

Указывает, что Жигунова С.И. в настоящее время отбывает наказание по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 У...

...К РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 1 год.

Ссылаясь на ст. 15 УК РФ, указывает, что преступление, совершенное Жигуновой С.И., относится к категории особо тяжких, в период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ Жигунова С.И. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за весь период отбывания наказания характеризируется положительно, ДД.ММ.ГГГГ освобождается по отбытию срока наказания.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю просит установить в отношении Жигуновой С.И. административный надзор на срок 3 года, установить ей следующие ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю Цуканова К.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Жигунова С.И. в судебном заседании иск признала в полном объеме, указанные в административном исковом заявлении обстоятельства подтвердила, не возражает по поводу установления в отношении неё административного надзора и ограничений.

Прокурор Костюков Д.О. в судебном заседании полагает, что требования административного истца соответствуют действующему законодательству, Жигунова С.И. относится к категории лиц, в отношении которых законодательством предусмотрено установление административного надзора и ограничений, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме с учетом имеющихся в материалах дела сведений.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.3 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно п.1 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В силу п.1 ч.1 ст.3, п.1.ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с положением п.1 ч.1 ст.5 Закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора для лица, указанного в ч. 1 ст. 3 данного закона, при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Жигунова (Клешнина) С.И. осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, е» ч. 2 ст. 105, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, осужденной установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Шипуновский район Алтайского края, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на нее обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными наказания в виде ограничения свободы четыре раза в месяц для регистрации. Судимость не снята и не погашена /л.д.<данные изъяты>/.

Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Жигунова (Клешнина) С.И. переведена для дальнейшего отбывания наказания по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на 7 лет 9 месяцев 5 дней.

Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Жигунова (Клешнина) С.И. переведена для дальнейшего отбывания наказания по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 5 лет 8 месяцев 5 дней /л.д.<данные изъяты>/.

В судебном заседании Жигунова С.И. наличие указанной непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления и признание её злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не оспаривает, признала требования в полном объеме.

Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по АК на осужденную Жигунову С.И., Жигунова С.И. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю прибыла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ была переведена в колонию поселения №, где допустила ряд нарушений, постановлением начальника КП-7 от ДД.ММ.ГГГГ была признана злостным нарушителем административного порядка отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст. 116 УИК РФ, и переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 5 лет 8 месяцев 5 дней, за период отбывания наказания имеет 21 поощрение и 5 взысканий, которые она не обжаловала, состоит в обычных условиях отбывания наказания/л.д<данные изъяты>/.

Судимость Жигуновой С.И. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

В судебном заседании установлено, что осужденная Жигунова С.И. (до прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ –Клешнина) за совершение особо тяжкого преступления в ночное время в состоянии алкогольного опьянения отбывает наказание по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю, за время отбывания наказания постановлением начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания /л.д.16/.

За время отбывания наказания на Жигунову С.И. неоднократно налагались взыскания, имеются поощрения /л.д. 19-20/. В настоящее время характеризуется положительно /л.д. <данные изъяты>/.

Учитывая указанное, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в отношении Жигуновой С.И. подлежит установлению административный надзор с учетом требований к сроку административного надзора, определенных п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен отразить в резолютивной части решения сведения о сроке административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.

В целях предупреждения совершения Жигуновой С.И. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера и обстоятельств ранее совершенного ею особо тяжкого преступления, её поведения во время отбывания наказания, характеристики при отбывании наказания, совершения ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, суд считает необходимым установить осужденной ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Жигуновой С.И. для регистрации; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения Жигуновой С.И. вышеуказанных административных ограничений, в материалах дела не имеется, Жигуновой С.И. заявленные требования признаны в полном объеме.

При этом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При установлении данных административных ограничений судом учитывается, что Жигунова С.И. является лицом, освобождающимся ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в связи с чем при изменении обстоятельств Жигунова С.И. вправе в дальнейшем обратиться в суд в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь гл. 29 КАС РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю, - удовлетворить.

Установить в отношении Жигуновой С. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживавшей до осуждения по адресу: <адрес>, отбывающей наказание в виде лишения свободы по приговору Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в период действия административного надзора в отношении Жигуновой С. И., следующие административные ограничения:

- возложить обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Жигуновой С. И. для регистрации;

- запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

В окончательной форме решение изготовлено 05.11.2024.

Дело № 2а-598/2024

22RS0064-01-2024-001062-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой

при секретаре Т.А.Правдиной,

с участием помощника прокурора А.А.Цалко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю к Бахтияровой О. А. об установлении административного надзора и административных ограничений,

Установил:

Начальник федерального казенного учреждения исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по АК) обратился в суд с административным исковым заявлением к Бахтияровой О.А. об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бахтиярова О.А. осуждена по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Поскольку осужденная отбывает наказание за преступление, которое она совершила в период нахождения под административным надзором, срок освобождения осужденной наступает ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит суд в порядке пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установить административный надзор в отношении осужденной сроком на 3 года; также просит установить ей ограничения в в...

...иде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц; запрещение на пребывание в вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за территорию <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по АК – Цуканова К.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - осужденная Бахтиярова О.А. не возражала против установления надзора с административными ограничениями, но полагала, что явка на регистрацию 4 раза месяц будет препятствовать ее трудоустройству; намерена проживать в <адрес> с матерью.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал требование административного истца, полагал возможным удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя административного истца, осужденную, помощника прокурора, исследовав материалы дела, личное дело осужденной, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.3 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 КАС РФ.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом.

При этом указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Шипуновского районного суда Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахтияровой О.А. установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, на срок административного надзора установлены административные ограничения (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ Бахтиярова О.А. поставлена на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Далее, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения – явка на регистрацию три раза в месяц; запрет на выезд за пределы <адрес> вместо <адрес>. (л.д.30-31).

Кроме того, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения – явка на регистрацию 4 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов. (л.д.27-28).

Как установлено в судебном заседании, приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бахтиярова О.А. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.21-26).

Из указанного приговора следует, что Бахтиярова О.А. совершила преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия административного надзора, установленного решением Шипуновского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бахтиярова О.А. осуждена по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.13-17).

Из указанного приговора следует, что Бахтиярова О.А. совершила преступление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола (л.д.13-14), то есть в период действия административного надзора, установленного решением Шипуновского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Бахтияровой О.А. административного надзора в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре".

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – к категории тяжких.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Исходя из содержания части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения осужденной преступления, установлено, что в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В данном случае, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить Бахтияровой О.А. административный надзор с учетом непогашенной и неснятой судимости по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, то есть на 8 лет.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре" срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В целях предупреждения совершения Бахтияровой О.А. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом обстоятельств, характера, времени и места ранее совершенного ею преступления, а именно – совершение преступления в ночное время (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), поведения ее до осуждения (смена места жительства в период нахождения по административным надзором без ведома специализированного органа – по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, установление административных ограничений в виде дополнительных явок на регистрацию – до четырёх раз по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) и во время отбывания наказания, суд считает необходимым установить осужденной ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 мин., а также запрет на выезд за территорию <адрес>.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности осужденной исполнения установленных ограничений, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю к Бахтияровой О. А. об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении Бахтияровой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком на восемь лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Бахтияровой О. А. административные ограничения в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрета выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 года

№ 33-5432/2024 (33-3538/2024)

64RS0004-01-2023-004629-32

№ 2-150/2024 (2-4169/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Кудряшовой Д.И., Крапивина А.А.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 апреля 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к Цуканову ФИО11, Цукановой ФИО12, Шикину ФИО13 в лице законного представителя Цукановой ФИО14 о прекращении договора найма специализированного (служебного) жилого помещения, признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении, по встречному исковому заявлению Цуканова ФИО15, Цукановой ФИО16, Шикина ФИО17 в лице законного представителя Цукановой ФИО18 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о сохранении права пользования жилым помещением по апелляционной жалобе Цуканова ФИО19, Цукановой ФИО20, Шикина ФИО21 в лице законного представителя Цукановой ФИО22 на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 18 января 2024 года.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

администрация Балаковского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к Цуканову К.И., Цукановой К.А., Шикину Б.И. в лице законного представителя Цукановой К.А., в котором просила прекратить действие договора найма № 4 от 24 января 2020 года специализированного (служебного) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между муниципальным казенным учреждением Балаковского муниципального района Саратовской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - МКУ Балаковского муниципального района Саратовской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства») от имени Бала...

...ковского муниципального района Саратовской области с Цукановым К.И.; признать утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Цуканова К.И., Цуканову К.А., Шикина Б.И., 29 марта 2018 года рождения; выселить Цуканова К.И., Цуканову К.А., Шикина Б.И., 29 марта 2018 года рождения из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, возложив на Цуканова К.И. обязанность сдать спорное жилое помещение уполномоченного органу в соответствии с актом приема-передачи.

Цуканов К.И. и Цуканова К.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Шикина Б.И., 29 марта 2018 года рождения обратились с встречным исковым заявлением к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просили сохранить за Цукановым К.И., Цукановой К.А. и Шикиным Б.И. право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; в случае отказа в удовлетворении встречного иска, сохранить за ответчиками право пользования жилым помещением до 1 июня 2024 года, при этом учесть принцип разумности и справедливости, материальное положение ответчиков, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности ответчика Цукановой К.А.; в случае отказа в сохранении права пользования служебным жилым помещением на определенный срок, предоставить отсрочку исполнения решения суда до 1 июня 2024 года.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 18 января 2024 года исковые требования администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к Цуканову К.И., Цукановой К.А., Шикину Б.И. в лице законного представителя Цукановой К.А. о прекращении договора найма специализированного (служебного) жилого помещения, признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении удовлетворены. Договор найма специализированного (служебного) жилого помещения № 4 от 24 января 2020 года, заключенный между МКУ Балаковского муниципального района Саратовской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства», действующим от имени Балаковского муниципального района Саратовской области, и Цукановым К.И., прекращен. Цуканов К.И., Цуканова К.А., Шикин Б.И., 29 марта 2018 года рождения признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Цуканов К.И., Цуканова К.А., Шикин Б.И., 29 марта 2018 года рождения выселены из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. На Цуканова К.И. возложена обязанность сдать жилое помещение уполномоченного органу по акту приема-передачи. В удовлетворении встречного иска Цуканова К.И., Цукановой К.А., Шикина Б.И. в лице законного представителя Цукановой К.А. к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о сохранении права пользования жилым помещением отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 апреля 2024 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 18 января 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос об исправлении описки на основании части 1 статьи 203.1 ГПК РФ рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в вводной части указанного выше апелляционного определения допущена описка, а именно неправильно указана дата апелляционного определения, принятого судом апелляционной инстанции - «18 апреля 2023 года», тогда как правильной является дата его принятия - «18 апреля 2024 года». Данная описка может быть исправлена в силу статьи 200 ГПК РФ, поскольку не отменяет и не изменяет апелляционное определение.

Руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 апреля 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к Цуканову ФИО23, Цукановой ФИО24, Шикину ФИО25 в лице законного представителя Цукановой ФИО26 о прекращении договора найма специализированного (служебного) жилого помещения, признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении, по встречному исковому заявлению Цуканова ФИО27, Цукановой ФИО28, Шикина ФИО29 в лице законного представителя Цукановой ФИО30 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о сохранении права пользования жилым помещением, указав в вводной части апелляционного определения дату его принятия «18 апреля 2024 года».

Председательствующий

Судьи

Дело № 2а-619/2023

УИД 22RS0064-01-2023-000841-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 22.11.2023 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

с участием прокурора Маликовой Л.В., представителя административного истца Цукановой К.А., административного ответчика Холодковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю к Холодковой Е. В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Холодковой Е. В..

В обоснование своих требований истец указал, что в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю отбывает наказание осужденная Холодкова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженка <адрес>.

Указывает, что Холодкова Е. В. ранее была осуждена:

ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ...

...ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В настоящее время отбывает наказание по приговору Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Холодкова Е. В. за весь срок отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, приговором от ДД.ММ.ГГГГ в её действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, по освобождении существует высокая вероятность совершения ею новых преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 3, ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ, просит установить административный надзор в отношении Холодковой Е. В., освобождаемой из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет, назначить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Холодковой Е.В. для регистрации, запрета посещения предприятия общепита, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21.00 часов до 07.00 часов, в связи с совершением Холодковой Е.В. преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю Цуканова К.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указала, что Холодкова Е. В. совершила преступление при особо опасном рецидиве преступлений. Уточнила заявленные требования в части административного ограничения, просила установить административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Административный ответчик Холодкова Е. В. в судебном заседании по поводу установления ей срока административного надзора 8 лет, дополнительных ограничений с учетом уточнения не возражала, указанные в административном исковом заявлении обстоятельства подтвердила, признала заявленные требования с учетом уточнения, в полном объеме.

Прокурор Маликова Л.В. в судебном заседании полагает, что заявленные требования законны и обоснованы, соответствуют действующему законодательству, Холодкова Е. В. относится к категории лиц, в отношении которых законодательством предусмотрено обязательное установление административного надзора, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования с учетом уточнения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.3 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 КАС РФ.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом.

При этом указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено и не оспаривается Холодковой Е.В., что ранее Холодкова Е. В. была осуждена приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; Завьяловским районным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Приговором Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Холодкова Е. В. признана виновной в совершении при особо опасном рецидиве умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и преступления небольшой тяжести по ч.2 ст. 115 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /л.д. <данные изъяты>/.

Судом установлено, что при совершении умышленного тяжкого преступления в действиях Холодковой Е.В. в силу ст. 18 УК РФ указанными судебными актами: приговором Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен особо опасный рецидив преступлений, апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указано на верное определение в её действиях рецидива преступлений в приговоре, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Холодковой Е.В. также установлен особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость Холодковой Е.В., осужденной к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость Холодковой Е.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, наказание ею не отбыто, срок её погашения – 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку Холодкова Е. В. является совершеннолетним лицом, освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в отношении неё в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона подлежит установлению административный надзор, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен отразить в резолютивной части решения сведения о сроке административного надзора, а также конкретные административные ограничения, установленные судом.

Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, представленные характеризующие материалы в отношении Холодковой Е.В., материалы дела, позицию прокурора, в целях предупреждения Холодковой Е.В. совершения преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера и обстоятельств ранее совершенных ею преступлений, совершение ею преступления в алкогольном опьянении, в ночное время, наличия отрицательной характеристики, считает необходимым установить Холодковой Е.В. ограничения в виде: возложения обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Холодковой Е.В. для регистрации; запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При установлении данных административных ограничений судом также учитывается, что Холодкова Е. В. является лицом, освобождающимся по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, преступление за которое Холодкова Е. В. отбывает наказания, ею было совершено в ночное время суток в период времени с 18 часа 00 минут до 00 часов 02 минут, в состоянии алкогольного опьянения, вид рецидива – особо опасный определен приговором от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т. п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения Холодковой Е.В. вышеуказанных административных ограничений, в материалах дела не имеется.

При этом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 п. 3 и ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь гл. 29 КАС РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю к Холодковой Е. В. об установлении административного надзора и административных ограничений, - удовлетворить.

Установить в отношении Холодковой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный для погашения судимости по приговору Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в период действия административного надзора в отношении Холодковой Е. В. следующие административные ограничения:

- возложить обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Холодковой Е. В. для регистрации;

- запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

В окончательной форме решение изготовлено 22.11.2023.