Курасова Мария Валерьевна

Дело № 2-47/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «11» января 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при помощнике судьи Шиловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Курасовой Наталье Вячеславовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Курасовой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и Курасов В.Н. 17.05.2021 г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 160 743 рубля 78 копеек на срок 36 мес. под 18,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. За период с 17.03.2022 года по 01.11.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 145 908 рублей 63 копейки, в том числе: 128 779,70 руб. - просроченный основной долг, 17 128,93 руб. - просроченные проценты. 12.03.2022 года заёмщик Курасов В.Н. умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заёмщика прекращено. Ответственность по долгам насл...

...едодателя несут все принявшие наследство наследники. В связи с чем, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2021 года; взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.05.2021 года за период с 17.03.2022 года по 01.11.2022 года (включительно) в размере 145 908 рублей 63 копейки, в том числе: 128 779,70 руб. - просроченный основной долг, 17 128,93 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4118,17 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Курасова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, ранее в судебном заседании указала, что приняла наследственное имущество после смерти супруга Курасова В.Н., в том числе и автомобиль Лада, сохранность которого осуществляет.

Третьи лица Курасов Б.В. и Курасова М.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия, а также указывают, что наследство после смерти Курасова В.Н. не принимали в установленном законом порядке, и принимать не желают.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Курасовым В.Н. 17.05.2021 г. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 160 743 руб. 78 коп. на срок 36 мес. под 18,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Курасов В.Н. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредита ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5884 руб. 10 коп. 17 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с расчетом задолженности и движением денежных средств по счету за период с 17.03.2022 года по 01.11.2022 года образовалась задолженность в размере 145 908 рублей 63 копейки, в том числе: 128 779,70 руб. - просроченный основной долг, 17 128,93 руб. - просроченные проценты. Расчет задолженности суд считает правильным. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заёмщик Курасов Валерий Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о смерти серии №, выданного 15.03.2022 года 94600005 Отделом ЗАГС администрации г. Курчатова Курской области.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из копии наследственного дела к имуществу Курасова В.Н., предоставленного нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области Бродским С.Э., наследником после смерти Курасова В.Н. является его жена Курасова Наталья Вячеславовна (свидетельство о заключении брака серии №, выданное 16.03.2002 года).

Курасова В.Н. обратилась заявлениями о принятии наследства 17.10.2022 г.

17.10.2022 года Курасовой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю и 1/2 долю в общем имуществе супругов на: земельный участок с кадастровым номером №№, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 672741 руб. 12 коп., на жилой дом № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1037704 руб. 80 коп., а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты, подлежащие выплате наследникам застрахованного лица в размере 70 670 руб. 90 коп.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что за Курасовым В.Н. было зарегистрировано транспортное средство ЛАДА 217230, 2011 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак № в период с 26.10.2012 г. по 23.03.2022 г., регистрация данного автомобиля была прекращена в связи со смертью собственника. Согласно карточки учета, автомобиль приобретался по договору купли-продажи от 26.10.2012 г. за 250 000 руб.

Судом установлено, что данный автомобиль находится у Курасовой Н.В., она осуществляет сохранность наследственного имущества и у нее находятся правоустанавливающие документы на ТС.

Кроме того, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Курасова В.Н. являются сын умершего - Курасов Богдан Валерьевич и несовершеннолетняя дочь - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, они с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу в установленный законом срок не обращались, фактически наследство не принимали.

Страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю, в случае смерти страхователя в состав наследственного имущества не входит.

В связи с чем, наследник Курасова Н.В. может нести ответственность по обязательствам наследодателя на сумму 980 222 руб. 96 коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность наследников ограничена пределами стоимости, перешедшего имущества.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя, стоимость наследственного имущества существенно выше задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, с Курасовой Н.В. следует взыскать задолженность в полном объеме в размере 145 908 рублей 63 копейки. Указанная сумма не превышает сумму принятого наследственного имущества.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2021 года.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Оценивая изложенное, и, с учетом вышеуказанных норм, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Курасовым В.Н.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4118,17 руб. (платежное поручение № 632588 от 09.11.2022 года), которую следует взыскать с Курасовой Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Курасовой Наталье Вячеславовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2021 года, заключенный между Курасовым Валерием Николаевичем и ПАО Сбербанк.

Взыскать с Курасовой Натальи Вячеславовны (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2021 года за период с 17.03.2022 года по 01.11.2022 года в размере 145 908 (сто сорок пять тысяч девятьсот восемь) рублей 63 копейки, в том числе: 128 779 (сто двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 70 копеек - просроченный основной долг, 17 128 (семнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 93 копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4118 (четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.

Судья М.Л. Халина