logo

Цулая Владимир Юрьевич

Дело 4/17-34/2016

В отношении Цулой В.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/17-34/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 мая 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Ковалевым А.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цулой В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-34/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Керченский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья
Ковалев Александр Владимирович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
23.08.2016
Стороны
Цулая Владимир Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/1-362/2016

В отношении Цулой В.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/1-362/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 ноября 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Кузьминой Е.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цулой В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-362/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Керченский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Кузьмина Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
07.12.2016
Стороны
Цулая Владимир Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-295/2022 (2-1974/2021;) ~ М-1855/2021

В отношении Цулой В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-295/2022 (2-1974/2021;) ~ М-1855/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде в Республике Крым РФ судьей Буровой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цулой В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цулой В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-295/2022 (2-1974/2021;) ~ М-1855/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Ленинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бурова Анна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
30.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Белинского сельского поселения Ленинского района,Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0000000000
ОГРН:
0000000000000
Керопян Анастасия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и городе Севастополь
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тютчик Николай Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тютчик Тамара Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цулая Владимир Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики ФИО9 в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Белинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике ФИО9 и городе Севастополе, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО9, о прекращении права на земельную долю (пай), о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Белинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право на земельную долю (пай) и признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю (пай) площадью 7,9 условных кадастровых гектар в праве общей долевой собственности на единое землепользование, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСП «Родина» <адрес>, расположенную по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, Белинское сельское поселение, из земель КСП «Родина», лот №, участок №, право на которую принадлежало ФИО5 на основании ФИО8 серии КМ №, выданного на основании распоряжения Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование заявленных требований истец указал, что в список собственников земельных долей в лоте № КСП «Родина» <адрес> была включена, в том числе, земельная доля (пай), принадлежавшая ФИО5, после смерти которой наследство никто не принимал. Истцом были выполнены все требования, регламентированные ст. 12.1 Федерального закона от ДД.М...

Показать ещё

...М.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", поэтому истец просит прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на спорную земельную долю (пай) и признать за истцом право муниципальной собственности на указанную невостребованную земельную долю.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике ФИО9 и городе Севастополь явку представителя в судебное заседание не обеспечил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, не просил об отложении дела, возражений не представил.

Определением суда от 24.01.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО9.

Третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО9 явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении рассмотрения не просило.

Определением суда от 26.04.2022г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. От ФИО1, ФИО2, ФИО4 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными, поэтому обращение Администрации Белинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 в суд является обоснованным.

Судом установлено, что распоряжениями <адрес>ной государственной администрации от 12.11.1997г. № и от 18.09.2003г. № утвержден расчет стоимости земельного пая и его размер 7,9 в условных кадастровых гектарах по КСП «Родина» <адрес>, в муниципальном архиве <адрес> Республики ФИО9 имеются сведения о выдаче 18.08.1996г. на имя ФИО5 ФИО8 серии КМ №.

Суд отмечает, что с целью ускорения земельной реформы в ФИО6 были изданы указы Президента ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия ФИО8 на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма ФИО8 утверждена постановлением ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы ФИО8 на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации ФИО8 на право на земельную долю (пай)».

Указанными нормами законодательства ФИО6 регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является ФИО8.

ФИО5 умерла 28.11.2000г., что подтверждается актовой записью о смерти № от 01.12.2000г. Белинского сельского совета АР ФИО9.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ) положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО9 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО9 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 524-527 Гражданского кодекса УССР (далее - ГК УССР), действовавшего на момент смерти ФИО11, умершей 09.08.1998г., наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место проживания наследодателя (статья 17 этого Кодекса), а если оно неизвестно, - местонахождение имущества или его основной части. Наследниками могут быть лица, которые были живыми на момент смерти наследодателя.

Статья 529 ГК УССР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

В соответствии с нормами статей 548, 549 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст. 553 ГК УССР считается отказавшимся от наследства также тот наследник, который не совершил ни одного из действий, свидетельствующих о принятии наследства (статья 549 настоящего Кодекса).

Согласно сведений, предоставленных Администрацией Белинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 22.02.2022г. №, совместно с ФИО5 на день её смерти ДД.ММ.ГГГГ. значились зарегистрированными муж ФИО12, дочь ФИО13

Согласно ответов нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО9 ФИО14, нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО9 ФИО15, нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО9 ФИО16 наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о смерти № от 21.05.2003г. исполнительного комитета Белинского сельского совета АР ФИО9.

Согласно ответов нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО9 ФИО14, нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО9 ФИО15, нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО9 ФИО16 наследственное дело после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

Согласно сведений, предоставленных Администрацией Белинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 07.04.2022г. №, совместно с ФИО13 на день её смерти ДД.ММ.ГГГГ. значились зарегистрированными отец ФИО12, дочь ФИО1, дочь ФИО4, сын ФИО2, сын ФИО3

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается актовой записью о смерти № от 06.10.2004г. Белинского сельского совета АР ФИО9.

Согласно ответов нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО9 ФИО14, нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО9 ФИО15, нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО9 ФИО16 наследственное дело после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

Постановлением Администрации Белинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № начата процедура признания земельных долей (паев) невостребованными, утвержден список пайщиков, чьи доли могут быть признаны невостребованными, в газете «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ № (487) опубликован список пайщиков, земельные доли (паи) которых могут быть признаны невостребованными.

Протоколом общего собрания собственников земельных долей бывшего КСП «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным решением 55 сессии первого созыва Белинского сельского совета от 25.01.2018г., а также решением 15 сессии второго созыва Белинского сельского совета от 24.09.2020г., утверждены списки невостребованных паев, которые опубликованы в газете «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ № (487).

Постановлением Администрации Белинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 от 26.11.2021г. № признаны невостребованными земельные доли (паи) согласно списку (приложение №), в котором указана также земельная доля (пай), принадлежавшая ФИО5

В силу п. 1 ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО9 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО9 и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики ФИО9 и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО9 и образования в ее составе новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В связи с обращением Администрации Белинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 с исковыми требованиями в 2021 году, суд применяет законодательство Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Согласно ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (далее - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Материалами дела подтверждается, что Администрация Белинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9, зарегистрированная как юридическое лицо в Едином государственном реестре юридических лиц в 2014 г., подготовила и опубликовала список невостребованных земельных долей, утвержденный общим собранием пайщиков бывшего КСП «Родина» <адрес> и решениями Белинского сельского совета <адрес> Республики ФИО9 в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ.

Список невостребованных земельных долей опубликован в газете «ФИО7», а также размещен на информационных щитах населенных пунктов Белинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9. В указанный список невостребованных долей вошла и земельная доля, право на которую принадлежало ФИО5

При этом, в опубликованном извещении содержалось условие, что собственники земельных долей или их наследники вправе представить в письменной форме возражения в администрацию, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С момента опубликования списка невостребованных земельных долей до настоящего времени наследники ФИО5 или иные лица, претендующие на получение в собственность данного имущества, в Администрацию Белинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 не обращались, свои возражения не представляли, ни один из наследников наследственных прав в отношении земельной доли не оформлял, свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю, не получал, не выражал какого-либо намерения распорядиться земельной долей и не использовал земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что названная земельная доля не была ими востребована, добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на земельную долю и её распоряжению.

По сообщению Госкомрегистра право на спорную земельную долю в установленном законом порядке за ФИО5 зарегистрировано не было, в архивной документации Госземагенства ФИО6 техническая документация в архиве не находится, не были предъявлены какие-либо требования в отношении земельной доли и в судебном порядке.

В связи с чем, исковые требования о признании права муниципальной собственности на конкретный участок № в лоте №, не могут быть удовлетворены, так как земельный участок не выделен в натуре.

Поэтому требования в данной части подлежат частичному удовлетворению только в части права на земельную долю (пай) площадью 7,9 га в условных кадастровых гектарах в праве общей долевой собственности на единое землепользование, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСП «Родина» <адрес>, расположенную по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, Белинское сельское поселение, из земель КСП «Родина», право на которую на основании ФИО8 серии КМ №, выданного на основании распоряжения Ленинской райгосадминистрации от 12.11.1997г. №, принадлежало ФИО5, умершей 28.11.2000г., без указания номеров лота и земельного участка.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Закона Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО9», суд приходит к выводу, что земельная доля, ранее принадлежащая ФИО5, обоснованно была признана невостребованной, что является основанием в соответствии с ч.8 ст.12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", для признания права муниципальной собственности на указанную невостребованную земельную долю и прекращения права ФИО5 на эту же земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации Белинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 удовлетворить частично.

Прекратить право долевой собственности ФИО5 умершей 28.11.2000г., на невостребованную земельную долю (пай) площадью 7,9 га в условных кадастровых гектарах в праве общей долевой собственности на единое землепользование, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСП «Родина» <адрес>, расположенную по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, Белинское сельское поселение, из земель КСП «Родина», право на которую на основании ФИО8 серии КМ №, выданного на основании распоряжения Ленинской райгосадминистрации от 12.11.1997г. №, принадлежало ФИО5.

Признать за Муниципальным образованием Белинское сельское поселение <адрес> Республики ФИО9 право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю (пай) площадью 7,9 га в условных кадастровых гектарах в праве общей долевой собственности на единое землепользование, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСП «Родина» <адрес>, расположенную по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, Белинское сельское поселение, из земель КСП «Родина», право на которую на основании ФИО8 серии КМ №, выданного на основании распоряжения Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежало ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО9 через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.05.2022г.

Судья А.В. Бурова

Свернуть
Прочие