Цулин Сергей Анатольевич

Постановление выдано Ленинским районным судом г.Владивостока (г.Владивосток, ул.Пушкинская, 63),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)

дело №5-330/22

25RS0001-01-2022-001181-48

ПостановлениЕ

г. Владивосток 15 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Верхотурова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Цулина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2022 в 04.10 час. Цулин С.А., проживающий по адресу: <адрес>, покинул место проживания и находился по адресу: <адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность в нарушение Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)»; п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен лично под роспись, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в...

...ину признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории <адрес> введен режим повышенной готовности, п.1 постановления установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а также иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Частью первой ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, с которым был ознакомлен ФИО1, что подтверждается его подписью; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

При назначении меры и вида административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Цулина ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Верхотурова

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 31 июля 2018 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре Китлярчук М.И.,

с участием помощника прокурора г. Находка Васильевой Д.А.,

представителя филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Федуловой Н.А.,

защитника, адвоката Валуевой Л.Ф.,

осужденного Цулина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о заключении под стражу Цулина С. А., <.........>, осужденного:

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного района «район имени Полины Осипенко Хабаровского края» судебного участка № 61 по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок <.........> часов; постановлением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебного участка № 22 от ДД.ММ.ГГ. осуждённому Цулину С.А., заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного района «район имени Полины Осипенко Хабаровского края» судебного участка № 61 от ДД.ММ.ГГ. в виде <.........> часов обязательных работ лишением свободы на срок <.........> дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного района «район имени Полины Осипенко Хабаровского края» судебного участка № 61 по ст. 319 УК РФ Цулин С.А. осужден к обязательным работам на срок <.........> часов; постановлением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебного участка №22 от ДД.ММ.ГГ. осуждённому Цулину С.А., заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи су...

...дебного района «район имени Полины Осипенко Хабаровского края» судебного участка № 61 от ДД.ММ.ГГ. в виде <.........> часов обязательных работ лишением свободы на срок <.........> дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно вышеуказанного постановления, осужденный Цулин С.А. обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно с предписанием, полученным в ОИН ФКУ УФСИН России по Хабаровскому краю.

Информация из УФСИН России по Хабаровскому краю, в отношении Цулина С.А., о направлении для отбывания наказания в ФКУ КП-<.........> УФСИН России по Хабаровскому краю поступила в филиал ОИН ФКУ УФСИН России по Хабаровскому краю.

ДД.ММ.ГГ. Цулину С.А. вручено предписание для самостоятельного следования к месту отбывания наказания, под роспись разъяснено, что неявка без уважительной причины в колонию-поселение будет рассматриваться как уклонение от отбывания наказания. Установлен срок прибытия в колонию-поселение не позднее ДД.ММ.ГГ..

В установленный срок осужденный не прибыл в исправительное учреждение. Факт неприбытия Цулина С.А. в ФКУ <.........> УФСИН России по Хабаровскому краю для отбывания наказания зарегистрирован в журнале учета информации УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГ. №. Цулин С.А. объявлен в федеральный розыск.

ДД.ММ.ГГ. в <.........> час. <.........> мин. Цулин С.А. был задержан сотрудниками ОВО ОМВД России по г. Находке.

Начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ходатайствует о заключении осужденного Цулина С.А. под стражу, с его направлением в ФКУ КП-<.........> УФСИН России по Хабаровскому краю под конвоем.

В судебном заседании представитель филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Федулова Н.А. представление поддержала по вышеуказанным доводам.

Осужденный Цулин С.А. в судебном заседании возражений против указанного представления не имеет.

Защитник не согласился с представлением уголовно-исполнительной инспекции, считает, что осужденный может самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.

Помощник прокурора г. Находка представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Цулина С.А. поддержал.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ, после задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Согласно представленным материалам, осужденный Цулин С.А. не прибыл к месту отбывания наказания в ФКУ КП-<.........> УФСИН России по Хабаровскому краю в установленный в предписании срок, ДД.ММ.ГГ. был объявлен в федеральный розыск.

В связи с чем, осужденный подлежит заключению под стражу для направления его к месту отбывания наказания.

Руководствуясь ст.396, 397 УПК РФ, ч.7 ст. 75.1 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Цулина С. А., о заключении под стражу по приговору мирового судьи судебного района «район имени Полины Осипенко Хабаровского края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГ. - удовлетворить.

Цулина С. А. заключить под стражу после оглашения постановления для последующего направления в колонию – поселение для отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня задержания - с ДД.ММ.ГГ..

Постановление суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья Воротынцева Е.А.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края 30 ноября 2018 года

Судья Артемовского городского суда <адрес> Рогозная Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Цулин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации и определенного места жительства не имеющего,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Цулин С.А., находясь в районе дома по адресу: <адрес> края, <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, отказался назвать свои анкетные данные, препятствуя установлению его личности, отказался пройти в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем в отношении него 29.11.2018г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Цулин С.А. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому происходивших событий не помнит, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласен.

Выслушав Цулин С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе, протокол об административном правонарушении ПК-25 № от 29.11.2018г., рапорта сотрудников ОР ППСП ОМВД России по <адрес> С.К.С. и О.Е.Д., копию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Цулин С.А., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от...

... 29.11.2018г. в отношении Цулин С.А., который от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протокол доставления и протокол задержания Цулин С.А., суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из рапортов сотрудников ОРППСП ОМВД России по <адрес> С.К.С. и О.Е.Д. от 29.11.2018г. следует, что основанием для предъявления к Цулин С.А. требований назвать свои анкетные данные и проследовать для медицинского освидетельствования явились признаки совершаемого Цулин С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), то есть правонарушения, посягающего на общественный порядок. При этом Цулин С.А. на высказанные в его адрес неоднократные законные требования ответил отказом, не называл свои анкетные данные, грубил и хамил сотрудникам полиции, отказывался следовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказывался от его прохождения.

Рапорта сотрудников полиции подтверждены протоколом по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цулин С.А. и не оспариваются последним.

Таким образом, суд полагает доказанным, что 29.11.2018г. в 17 часов 45 минут Цулин С.А., в действиях которого сотрудники ОРППСП ОМВД России по <адрес> выявили признаки нарушения общественного порядка, не выполнил их законные требования, отказавшись назвать свои анкетные данные и пройти медицинское освидетельствование, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющих свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, в действиях Цулин С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, личность Цулин С.А., обстоятельства совершения им правонарушения, его имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о необходимости применения в отношении Цулин С.А. административного наказания в виде ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Цулин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания Цулин С.А., а именно с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Рогозная

5-736/2020

25RS0007-01-2020-003530-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года г. Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Е.А. Шестухина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Цулина Сергея Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца с<данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: Приморский <адрес>

установила:

в отношении Цулина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 07 июня 2020 года в 09 часов 20 минут, Цулин С.А.покинул место своего проживания по адресу: г. Артем ул. Лазо, 5А-58, находился по адресу г. Артем ул. Фрунзе, 24, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края.

В судебное заседание Цулин С.А. не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за...

... исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 названного кодекса.

Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В целях снижения рисков завоза и распространения в Приморском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности и установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы.

Пунктом 2 указанного выше постановления на период введения режима повышенной готовности установлены правила поведения для граждан, проживающих и временно находящихся на территории Приморского края, в том числе обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления.

В силу п.5 указанного выше постановления граждане вправе покидать места постоянного проживания (пребывания) в следующих случаях: обращение за медицинской помощью и в иных случаях, представляющих угрозу для жизни и здоровья; следование к месту (от места) жительства (пребывания) инвалида I группы, инвалида с детства I группы, гражданина старше 65 лет в целях обеспечения ухода за ними; следование к месту приобретения товаров, к ближайшему месту оказания услуг; выполнения работ, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством; выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); вынос отходов до ближайшего места накопления отходов; следование от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам, а также к земельным участкам, предоставленным в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, и обратно; обращение за оказанием ритуальных услуг.

Согласно п.5.1 Постановления разрешается передвижение по территории Приморского края работодателей и работников организаций (индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена в соответствии с законодательством Российской Федерации и Приморского края, а также работодателей и работников иных организаций, чье нахождение на рабочем месте является критически важным для обеспечения их функционирования и соблюдения законодательства в области антитеррористической защищенности, промышленной безопасности, а также иных обязательных требований, норм и правил, следующих к месту (от места) работы, при наличии справки, подтверждающей привлечение к выполнению трудовых обязанностей; сотрудников федеральных государственных органов (органов государственной власти), их территориальных подразделений, государственных органов Приморского края, органов местного самоуправления муниципальных образований Приморского края при осуществлении ими профессиональной (служебной) деятельности при наличии служебного удостоверения либо иного документа, подтверждающего осуществление указанной деятельности; адвокатов, нотариусов при осуществлении ими профессиональной деятельности по оказанию квалифицированной юридической помощи при наличии служебного удостоверения либо иного документа, подтверждающего их статус.

Гражданам, покидающим места проживания (пребывания) в случаях, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления, необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность (п. 5.2 Постановления).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из письменного объяснения Цулина С.А.от 07.06.2020 года следует, что он действительно покинул место своего проживания и находился по адресу г. Артем ул. Фрунзе, 24, не имея при себе документов, удостоверяющих личность.

Доказательства того обстоятельства, что нахождение Цулина С.А. по месту его обнаружения связано с допустимыми исключениями, установленными постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, в период введения на территории Приморского края режима повышенной готовности, было обусловлено следованием к месту оказания услуг, в материалы дела не представлены.

Действия Цулина С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения Цулиным С.А. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом ОМВД России по г. Артему от 07.06.2020, протоколом об административном правонарушении от 07.06.2020 года в отношении Цулина С.А., письменным объяснением Цулина С.А.

Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для обоснования вины Цулина С.А. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Цулина С.А. нарушений составления протокола об административном правонарушении, срока привлечения к административной ответственности, не установлено.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения лица от административной ответственности не имеется.

Решая вопрос о назначении Цулину С.А. административного наказания, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Цулину С.А. наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать Цулина Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья

Е.А. Шестухина

Дело №5-959/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» августа 2021 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Т.В. Шестова, ознакомившись в порядке подготовки к судебному разбирательству с протоколом об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Цулина С. А., и приложенными к нему материалами,

установил:

В Советский районный суд г.Владивостока поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, с приложенными материалами, в отношении Цулина С.А., ознакомившись с которыми суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье надлежит произвести перечисленные в ст.29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В частности, при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотрен...

...ных ст.14.1 КоАП РФ рассматривают судьи.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ), а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

Из материалов дела следует, что *** участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП *** УМВД России по г.Владивостоку в порядке ст.28.2 КоАП РФ составил протокол ПК-25 *** об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Цулина С.А., за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, влекущее наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Обстоятельства совершения правонарушения должностным лицом выяснены путем составления рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП *** УМВД России по г.Владивостоку и протокола об административном правонарушении.

Другие процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют, административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, не проводилось, санкция статьи предусматривает наказание в виде наложения штрафа.

Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Цулина С.А. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что местом совершения правонарушения является г.Владивосток б. «Стеклянная».

Согласно Закону Приморского края №2-КЗ от 01.08.2002 «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморскому крае» место совершения административного правонарушения отнесено к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока.

Таким образом, рассмотрение данного дела не подведомственно Советскому районному суду г.Владивостока, протокол с приложенными к нему материалами надлежит передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Цулина С. А. - передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья Т.В. Шестова