Цупрунов Кирилл Сергеевич

Дело № 2-3281/2019

74RS0031-01-2019-003808-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кульпина Е.В.,

при секретаре Алтуховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Максима Анатольевича к Цупрунову Кириллу Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов М.А. обратился в суд с иском к Цупрунову К.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании заявленных требований указано, что 18 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Цупрунова К.С., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> и принадлежащем ему на праве собственности, и водителем Антоновым М.А.. управлявшим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, собственником которого он и является. На момент ДТП ответственность Цупрунова К.С. застрахована не была.

Для определения стоимости ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился к ИП Недорезову Д.В. для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> составляет 188 531,20 руб.

Просил взыскать с Цупрунова К.С. сумму восстановительного ремонта в размере 188 531,20 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 7 000 руб., расходы на телеграф...

...ные расходы – 669 руб., услуг дефектовки – 1 000 руб., нотариальные расходы – 1 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 971 руб. (л.д. 2).

Истец Антонов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Маркова А.Е., действующая на основании доверенности 74 АА 4326094 (л.д. 16) в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Цупрунов К.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик Цупрунов К.С. в судебном заседании пояснил, что добровольно без принуждения признал иск.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Цупруновым К.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковых требования Антонова М.А. к Цупрунову К.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антонова Максима Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Цупрунова Кирилла Сергеевича в пользу Антонова Максима Анатольевича сумму ущерба в размере 188 531,20 руб., расходы на услуги эксперта в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 971 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 669 рублей, расходы по оплате дефектовки в размере 1 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 400 руб., сумму морального вреда в размере 5 000 рублей, всего 213 571 (двести тринадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2019 года.