Цура Елена Васильевна

УИД: 54RS0023-01-2022-002297-47

дело № 2-117/2023 (2-1404/2022)

поступило в суд 25.11.2022 г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Цура Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышепоименованными исковыми требованиями.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Цура Е.В. был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Цура Елене Васильевне кредит в сумме 300000 рублей под 26,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе из данного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согла...

...сно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 222 дней. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 314581, 26 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 298807, 81 руб., предусмотренные договором комиссии за ненадлежащее исполнение условий договора 15276,04 руб. и неустойка на просроченную ссуду : 497,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

До подачи иска в суд истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, на основании заявления Заемщика приказ был отменен.

Просит взыскать с Цура Елены Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314581 руб. 26 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6345 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.2)

Ответчик Цура Елена Васильевна в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение о вручении, не представила возражений относительно заявленных требований, не просила рассмотреть дело в её отсутствии и не представила возражений относительно заявленных требований, что в соответствии с требованиями статьи 167 ч.4 ГПК РФ дает суду право на рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Цура Е.В. был заключен кредитный договор №(№) (л.д. 16-18). По условиям кредитного договора Банк предоставил Цура Елене Васильевне кредит в сумме 300000 рублей под 26,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении (л.д. 30 -35). Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6- 8), выпиской по счету (л.д.9 – 12) и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 222 дней. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 314581, 26 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 298807, 81 руб., предусмотренные договором комиссии за ненадлежащее исполнение условий договора 15276,04 руб. и неустойка на просроченную ссуду : 497,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности, которая проверена судом, не оспорена стороной ответчика, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Возражений и относимых и допустимых в силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ доказательств относительно факта заключения договора, условий договора, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании суммы, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления Цура Е.В. (л.д.29 копия определения).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в общей сумме 6345 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Цура Елены Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314581 руб. 26 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6345 руб. 81 коп., а всего взыскать 320927 рублей 07 копеек (Триста двадцать тысяч девятьсот двадцать семь рублей 07 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Мирончик

Дело №2-286/2023

УИД54RS0023-01-2022-000095-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Цура Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Цура Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» ПАО и Цура Е.В. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Цура Е.В. был предоставлен кредит в размере 650 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9.9 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 650 000 руб. на счет Ответчика.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 435 389,11 руб. из которых: сумма основного долга - 417 007,32 руб., сумма начисленных процентов - 16 852,75 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 16 023,30 руб., проце...

...нты на просроченную задолженность - 829,44 руб., пеня - 1 529,04 руб.

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Цура Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами – ч.1 ст.310 ГК РФ.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» ПАО и Цура Е.В. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Цура Е.В. был предоставлен кредит в размере 650 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9.9 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 435 389,11 руб. из которых: сумма основного долга - 417 007,32 руб., сумма начисленных процентов - 16 852,75 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 16 023,30 руб., проценты на просроченную задолженность - 829,44 руб., пеня - 1 529,04 руб. (л.д. 5-7).

Расчет исковых требований судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям договора и выписке по лицевому счету заемщика, ответчиками не опровергнут.

Вместе с тем, требование о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1529,04 удовлетворению не подлежит в связи с действовавшим в указанный период мораторием, введенным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". На срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ сЦура Елены Васильевны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7553,89 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Цура Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ГУ МВД России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН 5404154492) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433860,07 руб. в том числе: сумма основного долга - 417 007,32 руб., сумма начисленных процентов - 16 852,75 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 16 023,30 руб., проценты на просроченную задолженность - 829,44 руб., а так же государственную пошлину в размере 7553,89 руб., а всего 441413 (четыреста сорок одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.03.2023 г.