Цуриков Владислав Александрович

31RS0002-01-2023-005448-58 Дело №2-864/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 апреля 2024 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Терещенко В.И.,

с участием представителя истца Сушкова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузь Евгения Сергеевича к Цурикову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Гузь Е.С. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства с Цурикова В.А. в сумме 81404 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2642 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа для использования в качестве такси на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Стоимость арендной платы составила 1 700 руб. в день, оплата производится при помощи специализированной платформы агрегатора такси за период фактического пользования транспортным средством в соответствии с режимом работы.

Согласно акту осмотра и передачи АТМС от (дата обезличена) арендатор принял транспортное средство (номер обезличен) VIN (номер обезличен), государственный регистрационный номер (номер обезличен), свидетельство о регистрации (номер обезличен) (номер обезличен) в качественном состоянии при отсутствии недостатков, повреждений транспортн...

...ого средства.

(дата обезличена) в устной форме было заключено дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства, автомобиль по указанному договору был изменен на Volkswagen Polo, что подтверждается данными специальной платформы агрегатора такси.

Платежи по договору с учетом изменений, внесенных дополнительных соглашением, продолжали поступать на счет водителя со стороны ответчика.

Постановлением ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно представленной выписке по счету водителя задолженность субарендатора по состоянию на (дата обезличена) составляет 48 792 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора аренды транспортного средства в случае неисполнения, нарушения сроков исполнения обязанности по уплате арендных платежей, Субарендатор обязан уплатить Арендатору неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору субаренды транспортного средства, сумма неустойки составляет 32 612 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя, который поддержал требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверты с судебной корреспонденцией вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от (дата обезличена) (номер обезличен) "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если стороны после истечения срока договора аренды не прекратят исполнять, то есть арендатор продолжает пользоваться арендованным имуществом, а арендодатель - принимает арендную плату и при этом не требует возврата имущества, договор аренды в соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ будет считаться возобновленным на неопределенный срок.

Статья 619 ГК РФ предоставляет арендодателю право на досрочное расторжение в судебном порядке договора аренды в ряде случаев, а именно, когда арендатор пользуется имуществом с существенными нарушениями условий договор или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа для использования в качестве такси на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Стоимость арендной платы составила 1 700 руб. ежедневно, оплата производится при помощи специализированной платформы агрегатора такси сроки оплаты устанавливаются действующим законодательством.

Согласно акту осмотра и передачи АТМС от (дата обезличена) арендатор принял транспортное средство (номер обезличен) (номер обезличен), государственный регистрационный номер (номер обезличен), свидетельство о регистрации (номер обезличен) (номер обезличен) в качественном состоянии при отсутствии недостатков, повреждений транспортного средства.

(дата обезличена) в устной форме было заключено дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства, автомобиль по указанному договору был изменен на Volkswagen Polo, что подтверждается данными специальной платформы агрегатора такси.

Платежи по договору с учетом изменений, внесенных дополнительных соглашением, продолжали поступать на счет водителя со стороны ответчика.

(дата обезличена) субарендатор оставил транспортное средство по адресу: (адрес обезличен).

Постановлением ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно представленной выписке по счету водителя задолженность ФИО3 на (дата обезличена) составляет 48 792 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора субаренды транспортного средства в случае неисполнения, нарушения сроков исполнения обязанности по уплате арендных платежей, Субарендатор обязан уплатить Арендатору неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору аренды транспортного средства, по состоянию на (дата обезличена) сумма неустойки составляет 32 612 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При заключении договора субаренды транспортного средства ФИО3 был ознакомлен с условиями договора, который заключен в надлежащей форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор сторонами был исполнен, транспортное средство по договору передано арендодателем арендатору, ответчик принял имущество, осуществлял пользование транспортным средством, вносил арендную плату, никаких претензий относительно технического состояния автомобиля не выражал.

После заключения дополнительного соглашения ответчик продолжил пользоваться транспортным средством Volkswagen Polo в соответствии с условиями дополнительного соглашения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказавшись от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2642 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт (номер обезличен) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН (номер обезличен)) задолженность по договору аренды от (дата обезличена) по в сумме 48 792 руб., неустойку в сумме 32 612 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Федоровская

Мотивированное решение суда изготовлено 08.05.2024 г.