Тиунова Нина Егоровна

Дело № 2-115/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000007-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г.Верещагино, Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

представителя администрации Верещагинского городского округа <адрес> ФИО7, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества заёмщика,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла по договору займа № № в ООО МКК «Вера» денежные средства в сумме 3000 рублей и обязалась возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,0 % в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выплатила проценты по договору займа в размере 3570,00 руб. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3000 х 1,0 % х 486 дней =14580,00 рублей. Однако с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы микрозайма общий размер процентов за пользование микрозаймом составляет: 3000 х 1,5 = 4500,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Вера" уступило истцу свои права договору займа № B00015605 от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Просит суд взыска...

...ть за счёт наследственного имущества ФИО1 долг по договору займа в размере 3000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 930,00 руб.

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчика была привлечена администрация Верещагинского городского округа Пермского края.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Верещагинского округа ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что имущество у ФИО1 отсутствует, срок исковой давности пропущен, просит отказать в иске.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и заемщиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №№, на сумму 3000 руб. 00 коп. На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 365,000 % годовых (1% в день), что предусмотрено пунктами 1 и 4 договора микрозайма (л.д.9 об.-11).

Срок возврата суммы займа и процентов за его пользование установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора микрозайма).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру № в размере 3000,00 рублей (л.д 13).

ФИО1 частично оплатила проценты по договору микрозайма в сумме 3570,00 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 840,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2730,00 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1, умерла, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации Верещагинского городского округа <адрес> (л.д. 24).

Как следует из материалов дела, после смерти заемщика платежи прекратились, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 3930,00 руб. 00 коп., из которых: 3000,00 руб. – основной долг, 930,00 руб. – остаток по начисленным проценты.

Истцом предоставлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составивших 14580,00 рублей (3000,00 руб. х 1% х 486 дней). Однако с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы микрозайма, к взысканию предъявлены проценты за пользование микрозаймом в размере 4500,00 рублей (3000,0 х 1,5). С учетом частичной оплаты ФИО1 процентов в сумме 3570,00 руб., остаток задолженности по процентам составляет 930,00 руб.

Права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО МКК «Вера» физическому лицу ФИО3 по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества умершего заёмщика.

По данным Отдела ЗАГС администрации Верещагинского городского округа <адрес> ФИО1 в браке на момент смерти не состояла. У ФИО1 имелся сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

По информации из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Карагайского филиала Верещагинского отдела ГБУ «ЦТИ ПК» сведений о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества не имеется (л.д. 25,28).

По сведениям МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы (л.д.30).

Из ответа МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.31).

По данным ФППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры, площадью 10,7 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, является муниципальное образование «Верещагинский городской округ», номер государственной регистрации 59:16:0010104:189-59/082/2020-3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,43).

Согласно сведениям нотариусов Верещагинского нотариального округа ФИО9 и ФИО10, наследственные дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились, заявления от наследников и кредиторов не поступали (л.д.32,33).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств о наличии наследственного имущества, а также о фактическом принятии наследственного имущества ответчиком по делу администрацией Верещагинского городского округа <адрес>, либо иными наследниками, а также наличия оснований для удовлетворения требований кредитора по обязательствам наследодателя.

Кроме того, усматривается пропуск срока исковой давности.

Срок действия договора займа установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа № В00015605 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3930,00 руб., в том числе основной долг 3000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 930,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление о взыскании суммы задолженности с ответчика направлено в Верещагинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), т.е. по истечении срока исковой давности.

При этом факт обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности не имеет в данном случае правового значения, поскольку, на момент вынесения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1 умерла, в связи с чем не могла являться стороной спорных правоотношений ввиду прекращения со смертью её гражданской правоспособности, возможности нести процессуальные обязанности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3, паспорт №, о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 3000,00 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 930,00 рублей, за счёт наследственного имущества заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024.

Судья И.В.Мохнаткина

Дело № 2-222/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Штебнер Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по заявлению администрации Верещагинского городского округа Пермского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Верещагинского городского округа Пермского края обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального образования «Верещагинский городской округ» Пермского края на квартиру с кадастровым номером: 59:16:0010104:189, площадью 10,7 кв.м., расположенную по адресу: Пермский край, Верещагинский район, г.Верещагино, ул.Октябрьская д.154 кв.1.

Заявление мотивировано тем, что 03.12.2015 на основании заявления МО «Верещагинское городское поселение» спорный объект недвижимости был поставлен на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве бесхозяйного. С момента постановки на учет истек календарный год, собственник имущества не был установлен. Заявитель является уполномоченным органом, по обращению в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Представитель заявителя администрации Муниципального образования «Верещагинский городской округ» Пермского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит дело ра...

...ссмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленного требования настаивает.

Представитель заинтересованного лица Управления имущественных, земельных и градостроительных отношений администрации Верещагинского городского округа Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований возражений не имеет.

Заинтересованные лицо Тиунова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

Заинтересованное лицо Тиунов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Представители заинтересованных лиц Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения судом информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1, п.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: Пермский край, Верещагинский район, г.Верещагино ул.Октябрьская д.154 кв.1, площадью 10,7 кв.м., кадастровый номер: 59:16:0010104:189 в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Верещагинский городской округ» Пермского края, реестре государственной собственности Пермского края, реестре федерального имущества, не числится. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на данный объект недвижимости также отсутствуют.

Заявителем проводилась работа по установлению собственника жилого помещения, по результатам которой составлен акт о невозможности установлении собственников объекта недвижимости от 27.10.2015.

Таким образом, собственник данного объекта не был установлен.

03.12.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю принят на учет бесхозяйный объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: Пермский край, Верещагинский район, г.Верещагино ул.Октябрьская д.154 кв.1, с кадастровым номером59:16:0010104:189, о чем в ЕГРН произведена запись за №№.

Судом установлено, что спор о праве на данные объекты отсутствует. Со дня постановки недвижимого имущества – квартиры на учет, органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, прошел предусмотренный законом годичный срок, поэтому оснований для отказа в удовлетворении требований органа, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности Муниципального образования «Верещагинский городской округ» Пермского края на квартиру площадью 10,7 кв.м., расположенную по адресу: Пермский край, Верещагинский район, г.Верещагино, ул.Октябрьская д.154 кв.1, с кадастровым номером: 59:16:0010104:189.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья В.С.Анисимова