Цуркан Артем Кириллович
Дело 5-396/2020
В отношении Цуркана А.К. рассматривалось судебное дело № 5-396/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Дурягиной М.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цурканом А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие события административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№5-396, 51RS0002-01-2020-001487-44
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
8 мая 2020 года город Мурманск
Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Дурягина М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Цуркан Артема Кирилловича, *** года рождения, уроженца адрес***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: адрес***, проживающего по адресу: адрес***, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Первомайский районный суд города Мурманска *** на рассмотрение по подведомственности поступил протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Цуркан А.К.
В судебное заседание Цуркан А.К. не явился, о времени и месте рассмотрения протокола уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем составлена телефонограмма.
На основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив административный материал, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тыс...
Показать ещё...яч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Пунктом 1 Постановления Губернатора Мурманской области от 16.03.2020 N 47-ПГ "О мерах по противодействию распространению на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на территории Мурманской области с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Мурманской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 N175-ПП (ред. от 07.04.2020) "О введении ограничительных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" продлен на территории Мурманской области режим повышенной готовности для органов управления и сил Мурманской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Также указанным постановлением утверждены "Правилами поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Подпунктом 2 пункта 2.1.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 N 175-ПП (ред. от 07.04.2020), установлены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами, находящимися на территории Мурманской области, согласно которым граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена. Допускается посещение крупных гипермаркетов и супермаркетов, не находящихся вблизи мест проживания граждан, при наличии пояснений, составленных по установленной форме (приложение N 5).
Из протокола об административном правонарушении следует, что Цуркан А.К. *** в *** часов *** минут, в нарушение пункта 2.1.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных Постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 N 175-ПП (ред. от 07.04.2020), проживающий по адресу: адрес***, находился возле адрес***.
Таким образом административным органом Цуркан А.К. инкриминировано нарушение пункта 2.1.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных Постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 N 175-ПП (ред. от 07.04.2020).
Из объяснений Цуркан А.К. следует, что он ходил в магазин за сигаретами. Вину в совершении инкриминированного правонарушения не признал.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в невыполнении пункта 2.1.1 Постановления Правительства Мурманской области от 04.04.2020 N 175-ПП (ред. от 07.04.2020).
Приложением №1 к Постановлению Правительства Мурманской области от 04.04.2020 №175-ПП утвержден перечень товаров первой необходимости, пунктом 29 которого поименованы табачные изделия.
Приложением №2 к Постановлению Правительства Мурманской области от 04.04.2020 №175-ПП утвержден перечень организаций, субъектов малого и среднего предпринимательства, в том числе индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостанавливается в период с 06.04.2020 по 30.04.2020. В пункте 16 указанного перечня поименованы организации, обеспечивающие население продовольственными товарами и непродовольственными товарами первой необходимости (приложение №1 к постановлению).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2.1.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 N 175-ПП (ред. от 07.04.2020), следование к ближайшему месту приобретения товаров, реализация которых не ограничена, является случаем, освобождающим гражданина от обязанности не покидать место своего жительства, установленной пункта 2.1.1 указанного постановления.
Следовательно, при отсутствии обязанности, невыполнение которой инкриминировано гражданину, лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Таким образом, действия Цуркан А.К. не образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Доказательств обратного административным органом не представлено.
Имеющиеся в материалах дела объяснения сотрудников полиции не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств вины Цуркан А.К. в совершении инкриминированного правонарушения, поскольку указанные лица не предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им не разъяснена ст. 51 Конституции РФ, данные объяснения уполномоченным лицом не отбирались, а фактически даны сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 сами себе.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из презумпции, установленной ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Цуркан Артема Кирилловича, прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья М.С. Дурягина
Свернуть