Цуроев Исса Бесланович

Дело №2-1547/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-001051-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2024г. Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре Г.Г. Даниелян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Понеделко Ж.В. к Цуроеву И.Б. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Понеделко Ж.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Цуроева И.Б. в ее пользу сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 104 500 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 10 679,95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы за проведение автотехнической экспертизы в размере 8000 рублей, юридические услуги в размере 25 000 рублей, в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 704 рубля, почтовые расходы за направление телеграммы в размере 383,90 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.04.2023 в 08 часов 24 минуты по адресу: г. Сочи, № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели SKODA Rapid, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Понеделко Ж.В., и транспортным средством мопед марки HONDA DIO AF27 под управлением Цуроева И.Б. ДТП произошло в результате нарушения Цуроевым И.Б. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что подтверждается Протоколом административном правонарушении № В результате ДТП принадлежащему Понеделко Ж.В. автомобилю были причинены следующие повреждения: Облицовка переднего бампера, знак номерной передний, усилитель переднего номерного знака, накладка решетки радиатора, крышка буксирной проушины, правая передняя фара, капот, решетка передняя бампера, что подтверждается актом экспертного исследования № 132/А-2023 от 25.05.2023г. Согласно акту экспертного исследования № 132/А-2023 от 25.05.2023 стоимость восстановител...

...ьного ремонта автомобиля составит 104 500 рублей. Также истцом понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 8 000 рублей и телеграмму, направленную ответчику, для присутствия на экспертизе, в размере 383,90 рубля, что подтверждается чеками об оплате. Требование (претензию) истца от 17.01.2024г. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда ответчик оставил без ответа. Кроме того, согласно 395 ГК Российской Федерации, была рассчитана неустойка в размере 10 679,95 рублей, расчёт прилагается. Расходы, понесенные истцом на представителя, подтверждаются Договором и чеком об оплате и составляют 25 000 рублей.

Истец Понеделко Ж.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цуроев И.Б. в судебное заседание не явился, судебное извещение, которое он имел возможность получить еще 24 апреля 2024г., направленное по его месту жительства, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400092193394 им не получалось.

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Цуроева И.Б.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом 04.04.2023г. в 08 часов 24 минуты по адресу: г. Сочи, ул. Учительской, 24, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели SKODA Rapid, государственный регистрационный номер № принадлежащего Понеделко Ж.В., и транспортным средством мопед марки HONDA DIO AF27 под управлением Цуроевым И.Б.

ДТП произошло в результате нарушения Цуроевым И.Б. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что подтверждается Протоколом об административном правонарушении 23АП № 585798.

В результате ДТП принадлежащему Понеделко Ж.В. автомобилю были причинены следующие повреждения: облицовка переднего бампера, знак номерной передний, усилитель переднего номерного знака, накладка решетки радиатора, крышка буксирной проушины, правая передняя фара, капот, решетка передняя бампера, что подтверждается актом экспертного исследования № 132/А-2023 от 25.05.2023г.

Согласно акту экспертного исследования № 132/А-2023 от 25.05.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит 104 500 рублей.

В адрес ответчика 17.01.2024 была направлена претензия, которую ответчик оставил без ответа.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу, юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования Понеделко Ж.В. о возмещении ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 104 500 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

17.01.2024 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой она потребовала возместить вред, причиненный в результате ДТП, и оплатить неустойку в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации в размере 10 679,95 рублей (л.д.17).

Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, проценты в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации за период с 04.04.2023 по 19.02.2024 составляют 10 679,95 рублей, исходя из представленного расчета (л.д.35).

Указанный расчет истца суд признает обоснованным и арифметически верным, стороной ответчика расчет не оспорен.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вопреки ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 10 000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, суд удовлетворяет заявленную сумму морального вреда в размере 10 000 рублей, считая данную сумму разумной и обоснованной.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с указанным, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 3 704 рубля.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понеделко Ж.В. в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесены расходы на оплату юридических услуг Зволевой В.А. в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 09.01.2024 (л.д.14) и чеком (л.д.36).

Суд признает указанные расходы необходимыми, размер понесенных расходов разумным.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, при обращении с иском в суд Понеделко Ж.В. понесены расходы за проведение автотехнической экспертизы в размере 8 000 рублей, что подтверждается договором №68 от 10.05.2023 и актом к данному договору от 30.05.2023 (л.д.10-11).

Также истцом были понесены почтовые расходы в сумме 383,90 рубля, что подтверждается чеком (л.д.37).

Указанные суммы признаются судом необходимыми расходами, подлежащими взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Понеделко Ж.В. к Цуроеву И.Б. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Цуроева И.Б. (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Понеделко Ж.В. (№) сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 104 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по 19.02.2024 в размере 10 679,95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы за проведение автотехнической экспертизы в размере 8000 рублей, юридические услуги в размере 25 000 рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 704 рубля, почтовые расходы за направление телеграммы в размере 383,90 рубля, а всего взыскать с Цуроева И.Б. (№) в пользу Понеделко Ж.В. (№) 162 267 (сто шестьдесят две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 06.05.2024.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА