Пешко Виктор Викторович

Дело №

25RS0№-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2024 года <.........> края

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, холостого, со слов неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>61 <.........> края,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 23 часов 20 минут, находясь в <.........> по адресу: <.........> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, прибывших по вызову о противоправном поведении, а именно - вёл себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал конфликт, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что раскаивается, плохо помнит события, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране об...

...щественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ. неся службу в а/п 105 в 23 часа в ОМВД России по <.........> был получен вызов о том, что по адресу : <.........>63, заявитель боится зайти домой. Прибыв по адресу, возле дома сотрудников встретила ФИО2, которая сообщила, что зашла домой и обнаружила своего брата с другом, которые находились дома и распивали спиртные напитки. Заявитель попросила гражданина покинуть квартиру, но тот отказался и стал проявлять агрессию в адрес заявителя, тогда заявитель позвонила в полиции. Совместно с ФИО2 сотрудники полиции прошли в квартиру, где к ним вышел неизвестный гражданин, который, увидев их, стал вести себя агрессивно, проявлял агрессию в адрес заявителя. Гражданину было предложено добровольно покинуть квартиру и более не беспокоить жильцов, но в ответ была вновь получена агрессия и отказ покидать чужую квартиру. Вышеуказанному лицу были сделаны неоднократные предупреждения и требования прекратить совершать противоправные действия, однако гражданин на требования не отреагировал, а лишь усилил свою агрессию в их адрес и адрес присутствующих граждан, при этом стал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым мог причинить вред окружающим.; рапортом о поступившем сообщении в дежурную часть ОМВД от ФИО2 от ДД.ММ.ГГ.; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГ.; протоколами об административном доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГ..

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции предъявляли законные требования в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, на которые ФИО1 не реагировал, тем самым, по мнению суда, демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

У суда нет оснований не доверять данным, изложенным сотрудником полиции в рапорте и в протоколе.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и на основании изложенного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.