Цурукина Юлияна Борисовна

Дело № 2-282/2017 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Становое 07 августа 2017 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

с участием

помощника прокурора Становлянского района А.В. Герасимова

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-282/2017 год по иску Цурукиной Юлияны Борисовны к Становлянскому районному Потребительскому Обществу о признании незаконным распоряжения об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Цурукина Ю.Б. обратилась в суд с иском к Становлянскому РайПО о признании незаконным распоряжения об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что на основании трудового договора № 12 от 21.02.2014 года, заключенного между Становлянским РайПО и истицей, Цурукина Ю.Б. была принята на работу в должности фармацевта в аптечный пункт с. Становое, 02.06.2014 года распоряжением № 41-л (1) от 02.06.2014 года назначена на должность заведующей аптечным пунктом с. Становое с оплатой согласно штатного расписания, 14.03.2017 года на основании распоряжения № 2/3а-л от 14.03.2017 года истица была уволена на основании ст. 288 ТК РФ в связи с производственной необходимостью, а именно: в связи с приёмом на работу основного работника. Об издании распоряжения № 2/3а-л от 14.03.2017 года истица узнала только 19.06.2017 года, а копию данного распоряжения она получила по почте 29.06.2017 года только после подачи письменного заявления о получении документов работодателю. В нарушение действующего законодательства работодатель о намерении расторгнуть трудовой договор истицу не уведомил. С увольнением по таким основаниям истица не согласна, поскольку с 30.12.2015 года она находилась в отпуске по уходу за ребёнком, а с 09.06.2017 года находится в декретном отпуске по беременн...

...ости, о чём поставила работодателя заблаговременно в известность. По мнению истицы, именно факт её беременности стал причиной её увольнения. Незаконными действиями ответчика истице был причинён моральный вред, выразившийся в её нравственных страданиях, который она оценивает в 10.000 рублей. В связи с незаконностью увольнения истица просит признать незаконным распоряжение о её увольнении, восстановить её на работе в должности заведующей аптекой, расположенной по адресу: с. Становое ул. Ленина, д. 10, взыскать со Становлянского РайПО заработную плату за время вынужденного прогула, а также взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей и судебные расходы в сумме 3.000 рублей.

Истица Цурукина Ю.Б. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд письменное заявление, в котором просила принять её отказ от иска в связи с урегулированием спора в добровольном порядке и прекратить производство по делу. Кроме того, в заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – Становлянское РайПО - по доверенности Моисеева Е.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Помощник прокурора Становлянского района Герасимов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Исследовав представленные документы, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ:

«Суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом; …».

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ:

«Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Суд считает возможным принять отказ истца Цурукиной Ю.Б. от иска и прекратить производство по делу, так как отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Цурукиной Юлияны Борисовны от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-282/2017 год по иску Цурукиной Юлияны Борисовны к Становлянскому РайПО о признании незаконным распоряжения об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

На определение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суханова