Цурулик Оксана Александровна

Гр.дело №2-422/23г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Цурулик Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к Цурулик О.А., обосновывая свои требования тем, что 15 апреля 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 929 907 рублей на срок до 15.04.2026 под 9,9% годовых. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчицей обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит взыскать с ответчицы 836 804 руб. 64 коп. в счет оплаты задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.11.2022 (из них: основной долг – 790714 руб. 72 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 44 163 руб. 98 коп., пени по основному долгу – 1 525 руб. 73 коп., пени по процентам – 400 руб. 21 коп.), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 568 руб. 05 коп.

Истец в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица, Цурулик О.А., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений ...

...на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 15 апреля 2021 года между ПАО Банк ВТБ и Цурулик О.А. был заключен в электронном виде кредитный договор №, согласно которому, первый обязался предоставить второй денежные средства в размере 929 907 рублей на срок до 15.04.2026 под 9,9% годовых, а последняя, в свою очередь, обязалась возвратить кредит к указанному сроку в порядке и на условиях, предусмотренных договором, путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца в размере 19 712 руб. 05 коп.

15 апреля 2021 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету на имя ответчицы.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, ответчица выполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, 19 декабря 2022 года истцом ответчице было направлено уведомление от 16.12.2022 года о полном досрочном погашении задолженности, проигнорированное последней.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплати�������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно произведенным истцом расчетам, общая задолженность Цурулик О.А. по кредитному договору на 26 ноября 2022 года составила 854 138 руб. 09 коп.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом с учетом снижения размера пени, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем ко взысканию с ответчицы денежных средств в общей сумме 836 804 руб. 64 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 11 568 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО Банк ВТБ – удовлетворить.

Взыскать с Цурулик Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк ВТБ (191144, г.Санкт-Петербург, ул.Дегтярный переулок, д.11, лит.А, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, зарегистрированного 17.10.1990г.) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2021 года по состоянию на 26.11.2022 года в общем размере 836 804 руб. 64 коп., состоящую из: основного долга в размере 790 714 руб. 72 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 44 163 руб. 98 коп., пени по основному долгу в размере 1 525 руб. 73 коп., пени по процентам в размере 400 руб. 21 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 568 руб. 05 коп., а всего: 848 372 (восемьсот сорок восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 69 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило.