Дрожжевкин Михаил Александрович
Дело 2-1900/2013 ~ М-1615/2013
В отношении Дрожжевкина М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1900/2013 ~ М-1615/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Ботыневой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрожжевкина М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрожжевкиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботыневой О.Н., при секретаре Ракчеевой П.В., с участием представителя ответчика – адвоката Одиноковой В.В., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Дрожжевкину М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней,
установил:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Дрожжевкину М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Плательщиками транспортного налога физических лиц признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Ответчик Дрожжевкин М.А. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы два легковых автомобиля <данные изъяты>.
В соответствии с п.16 ст. 4 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» № 76-ОЗ от 22.11.2002 г. (в ред. от 28.10.2010 г. № 119-ОЗ), сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплач...
Показать ещё...ивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В отношении ответчика налоговой инспекцией была выявлена недоимка транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- за автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.номер №, налоговая база <данные изъяты>, ставка <данные изъяты>, коэффициент <данные изъяты>, льгота <данные изъяты>, сумма налога <данные изъяты> рублей;
- за автомобиль <данные изъяты> гос.рег.номер №, налоговая база <данные изъяты>, ставка <данные изъяты>, коэффициент <данные изъяты>, льгота <данные изъяты>, сумма налога <данные изъяты> рублей.
Итого <данные изъяты> рублей.
Дрожжевкину М.А. направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., однако налогоплательщик в установленный срок свою обязанность не исполнил.
В адрес Дрожжевкина М.А. было выслано требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика Дрожжевкина М.А. задолженность по транспортному налогу с физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе налог <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
Ответчик Дрожжевкин М.А. в судебное заседание не явился. Судебные повестки направлялись по месту регистрации, так как место жительства неизвестно, повестки вернулись за истечением срока хранения, телеграмма не вручена, так как дверь квартиры никто не открыл, на почту по извещению не явился. Так как фактическое место жительства ответчика неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Адвокат Одинокова В.В. - представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 п. 1. ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что за Дрожжевкиным М.А. были зарегистрированы транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты> гос.рег.номер №, указанные транспортные средства признаются объектами налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, следовательно, Дрожжевкин М.А. является плательщиком транспортного налога.
Факт регистрации транспортных средств за ответчиком подтверждается выпиской из сведений ГИБДД УМВД России по Рязанской области, имеющейся в материалах дела.
Истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление с предложением об уплате налога, а затем требование об уплате налога, что подтверждается представленными в материалы дела копиями налогового уведомления №, списка № об отправке почтовой корреспонденции, требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., списка № об отправке почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ г.
До настоящего времени ответчик Дрожжевкин М.А. обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.
Согласно ч.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Статьей 2 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» № 76-ОЗ от 22.11.2002 г. установлена налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше <данные изъяты> лошадиных сил до <данные изъяты> лошадиных сил (свыше <данные изъяты> кВт до <данные изъяты> кВт) включительно – <данные изъяты>, с мощностью двигателя свыше <данные изъяты> лошадиных сил до <данные изъяты> лошадиных сил (свыше <данные изъяты> кВт до <данные изъяты> кВт) включительно – <данные изъяты>.
В силу п. 16 ст. 4 вышеуказанного закона, срок уплаты налога, подлежащего уплате по итогам налогового периода, для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, устанавливается 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ч.1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч.11 ст. 4 того же Закона Рязанской области, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
Проверив представленный представителем истца расчет суммы транспортного налога, суд признает его правильным.
Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ Дрожжевкин М.А. обязан уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.номер <данные изъяты> (<данные изъяты> = <данные изъяты>; где <данные изъяты> – налоговая база, <данные изъяты> – налоговая ставка, <данные изъяты> - коэффициент месяцев владения), в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.номер <данные изъяты> (<данные изъяты> = <данные изъяты>; где <данные изъяты> – налоговая база, <данные изъяты> – налоговая ставка, <данные изъяты> - коэффициент месяцев владения). Сумма налога ответчиком не оспаривалась.
С учетом того, что Дрожжевкин М.А. в добровольном порядке налог не уплатил, то за ним числится недоимка в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, подлежащая взысканию.
В силу ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой транспортного налога истцом осуществлено начисление пеней в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В материалы дела истцом представлен подробный расчет размера пеней, усомниться в правильности которого у суда нет оснований.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (п.1, ч.1 ст. 333.19 НК РФ), от уплаты которой истец был освобожден на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Дрожжевкину М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней, удовлетворить.
Взыскать с Дрожжевкина М.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Дрожжевкина М.А. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца.
Судья О.Н. Ботынёва
СвернутьДело 9-279/2021 ~ М-1697/2021
В отношении Дрожжевкина М.А. рассматривалось судебное дело № 9-279/2021 ~ М-1697/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Куприяновой Я.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрожжевкина М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрожжевкиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5027060060
Дело 9-1254/2019 ~ М-6271/2019
В отношении Дрожжевкина М.А. рассматривалось судебное дело № 9-1254/2019 ~ М-6271/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гоморевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрожжевкина М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрожжевкиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1307/2020 ~ М-4369/2020
В отношении Дрожжевкина М.А. рассматривалось судебное дело № 9-1307/2020 ~ М-4369/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Михайлиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрожжевкина М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрожжевкиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-566/2020 ~ М-1399/2020
В отношении Дрожжевкина М.А. рассматривалось судебное дело № 9-566/2020 ~ М-1399/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сорокиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрожжевкина М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрожжевкиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик