Цуряк Роман Валерьевич

Дело № 2-1959/2024

УИД 22RS0013-01-2024-001400-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Штополь Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цуряк ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Цуряк Р.В.., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) в размере 500624 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 278785 руб. 60 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 33556 руб. 61 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 164209 руб. 33 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24072 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8206 руб. 24 коп.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Цуряк Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция в адрес суда возвращена с отметкой почто...

...вого отделения об истечении срока хранения. Согласно копии актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с нижеследующим.

В силу требований ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из смысла ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) следует, что процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

П.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании копии актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Цуряк Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой Цуряк Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Таким образом, ответчик по делу Цуряк Р.В. умер до обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд с настоящим иском.

Поскольку исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявлено к умершему Цуряк Р.В., гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу в части требований, к нему предъявленных, подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цуряк ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В.Штополь

№ 1-519/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 19 июля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимых Цуряк В.В., Цуряка Р.В., защитников – адвокатов Большакова С.В., Каревой И.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цуряк Валентины Владимировны, <данные изъяты> не судимой,

Цуряка Романа Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее марта 2012 года у жителя г. Бийска Алтайского края Цуряка Р.В. в нарушение Конвенции о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами, одобренной резолюцией 317 (IV) Генеральной Ассамблеи ООН от 02 декабря 1949 года, ратифицированной СССР 11 августа 1954 года, а в последующем Российской Федерацией 15 июля 1995 года, запрещающей для удовлетворения похоти какого-либо лица эксплуатировать проституцию другого лица, даже с его согласия, а также склонять и совращать в целях проституции другое лицо, даже с его согласия, в корыстных целях, возник преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притона для занятия проституцией, вовлечение в занятие проституцией, систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

С целью реализации преступного умысла Цуряк Р.В. решил организовывать занятие проституцией как в притоне, так и за его пределами; подыскивать жилые помещения с целью их использования для вовлечения лиц в занятие проституцией и размещения притона по занятию проституцией; осуществлять оплату аренды и иных расходов, связанных с содержанием и функционированием жилых помещений в качестве притона; приобретать аксессуары, необходимые для оказания интим...

...ных услуг; осуществлять поиск потенциальных клиентов, а также лиц женского пола для вовлечения их в занятие проституцией путем размещения в средствах массовой информации рекламы об оказании коммерческих интимных услуг и о предоставлении работы в данной сфере; подбирать и непосредственно вовлекать лиц женского пола в занятие проституцией, в том числе, проводить с ними собеседования; устанавливать стоимость интимных услуг; распределять доходы, полученные в результате преступной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притона для занятия проституцией, вовлечение в занятие проституцией, Цуряк Р.В., обладая определенными познаниями в сфере организации интимных услуг, умениями и навыками в указанной области, в марте 2012 года, более точная дата следствием не установлена, решил создать преступную группу, в состав которой приискать соучастников из числа лиц, которые имеют достаточный опыт в сфере организации интимных услуг и обладают определенными познаниями, умениями и навыками, путем уговоров склонить их к совершению преступления.

Подыскивая участников преступной группы Цуряк Р.В., будучи осведомленным о том, что его знакомая Перьева В.В. (** вышла замуж за Цуряка Р.В., сменила фамилию на Цуряк В.В.), с которой у него сложились доверительные отношения, нуждается в денежных средствах, в марте 2012 года, более точное время следствием не установлено, встретившись с последней на территории г. Бийска Алтайского края, более точное место следствием не установлено, посвятил последнюю в свои преступные намерения и предложил принять участие в организации занятия проституцией другими лицами, вовлечении в занятие проституцией, осуществлении деятельности по содержанию притона для занятия проституцией, а также систематическом предоставлении помещений для занятия проституцией.

Перьева В.В. (Цуряк В.В.), осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, преследуя корыстную заинтересованность, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, более точное время и место следствием не установлено, на предложение Цуряка Р.В. согласилась, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор.

Участники преступной группы Цуряк Р.В. и Перьева В.В. (Цуряк В.В.) в период времени с марта 2012 года по 17 мая 2017 года, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласованно, в соответствии с отведенными им ролями, выполняли действия, необходимые для организации занятия проституцией, содержания притона для занятия проституцией и вовлечения в занятие проституцией.

Так, в период времени с марта 2012 года по апрель 2016 года для организации занятия проституцией, вовлечения в занятие проституцией, размещения и содержания притона для занятия проституцией Цуряк Р.В. и Перьева В.В. (Цуряк В.В.) предоставили арендуемую ими квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; в период времени с апреля 2016 года по май 2016 года арендуемую ими квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которые оборудовали необходимой мебелью и бытовой техникой с целью их использования для вовлечения лиц в занятие проституцией и размещения притона по занятию проституцией; в период с мая 2016 года по 17 мая 2017 года арендуемые ими помещения, расположенные на первом и втором этажах здания по адресу: <адрес>, которые использовали для вовлечения лиц в занятие проституцией и размещения лиц женского пола, занимающихся проституцией.

Кроме того, в период времени с марта 2012 года по 17 мая 2017 года Цуряк Р.В. и Перьева В.В. (Цуряк В.В.) составляли тексты объявлений о приеме на работу лиц женского пола, об оказании услуг сексуального характера в завуалированной форме, понятной заинтересованным лицам, с указанием контактных телефонов, которые размещали в газете «Кредо», производили оплату этих объявлений, при этом объявления были публичны и доступны для прочтения неопределенному кругу лиц.

В указанный период времени Цуряк Р.В. и Перьева В.В. (Цуряк В.В.) организовали изготовление в типографии г. Бийска Алтайского края визитных карточек с информацией об оказываемых услугах сексуального характера, а также производили оплату за их изготовление. В процессе преступной деятельности данные визитные карточки с целью поиска потенциальных клиентов по указанию Цуряка Р.В. и Перьевой В.В. (Цуряк В.В.) распространялись девушками, оказывавшими интимные услуги, среди таксистов, работников и клиентов саун, гостиниц.

Так же в указанный период времени Цуряк Р.В. и Перьева В.В. (Цуряк В.В.) вели телефонные переговоры с потенциальными клиентами, доводили до них сведения о перечне и стоимости оказываемых услуг, координировали маршруты следования к месту расположения притона; подыскивали и непосредственно вовлекали лиц женского пола в занятие проституцией; приглашали на собеседование лиц женского пола, встречались с указанными лицами по месту содержания притона и в других местах на территории г. Бийска Алтайского края, где предлагали им систематически оказывать услуги сексуального характера на возмездной основе в притоне и за его пределами; поддерживали дисциплину среди девушек, вовлеченных членами преступной группы в занятие проституцией; составляли графики выхода на работу лиц, оказывающих интимные услуги; приобретали предметы хозяйственно-бытового назначения, средства гигиены, необходимые для оказания интимных услуг в притоне; осуществляли на автомобиле «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак № регион и на неустановленных транспортных средствах доставку девушек, занимающихся проституцией, к клиентам в сауны, гостиницы, квартиры и другие места, расположенные на территории г. Бийска Алтайского края; устанавливали характер и стоимость оказываемых сексуальных услуг; организовывали приобретение проститутками средств личной гигиены, необходимых для оказания интимных услуг; производили сбор и распределение доходов, полученных в результате преступной деятельности.

В период деятельности преступной группы, Цуряка Р.В. и Перьевой В.В. (Цуряк В.В.) занимались проституцией в притоне по вышеуказанным адресам и за их пределами следующие лица: ФИО1 с 10 марта 2012 года по 17 мая 2017 года; ФИО5 с ноября 2015 года по апрель 2016 года; ФИО2 с июня 2013 года по 04 апреля 2017 года; ФИО3 с февраля 2017 года по 17 мая 2017 года; ФИО4 с июля 2014 года по январь 2015 года.

Так, 16 марта 2017 года в период времени с 19 час. 47 мин. до 21 час. 12 мин. в двух помещениях, расположенных в здании по адресу: <адрес>, две неустановленные в ходе следствия проститутки, работавшие в притоне, организованном Цуряком Р.В. и Перьевой В.В. (Цуряк В.В.), оказали за денежное вознаграждение сексуальные услуги лицу мужского пола, участвующему в уголовном деле под псевдонимом «ФИО6» и лицу мужского пола, участвующему в уголовном деле под псевдонимом «ФИО8».

Таким образом, Цуряк Р.В. и Перьева В.В. (Цуряк В.В.), действуя в составе преступной группы, осуществляли организацию занятия проституцией другими лицами и содержали притон по занятию проституцией, а так же систематически предоставляли помещения для занятии проституцией.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Цуряк Р.В. и Цуряк В.В. заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде Цуряк Р.В. и Цуряк В.В., их защитники поддержали заявленное ходатайство. Цуряк Р.В. и Цуряк В.В. пояснили, что данное решение ими принято добровольно после проведения консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства удовлетворено.

Суд пришел к выводу что обвинение, с которым согласились подсудимые является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.1 ст. 241 УК РФ как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притонов для занятия проституцией, систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

Психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает, ведут они себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врачей психиатров не состоят. Согласно заключению экспертов Цуряк Р.В. и Цуряк В.В. хроническим психическим расстройством не страдали и не страдают. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются. Оснований не доверять заключениям экспертов не имеется. В связи с чем, суд признает Цуряка Р.В. и Цуряк В.В. вменяемыми и подлежащими ответственности за содеянное.

При назначении подсудимым наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Цуряк Р.В. и Цуряк В.В. совершили умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Цуряк В.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и психиатра и не состоит.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Цуряк В.В. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, находящихся на иждивении подсудимой, совершение преступления в силу материального положения.

Цуряк Р.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и психиатра и не состоит.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Цуряку Р.В. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и наличие инвалидности, наличие трех малолетних детей, а также наличие четырех малолетних детей и неработающей сожительницы, находящихся на иждивении у подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств Цуряк В.В. и Цуряку Р.В. суд не находит.

В соответствии в п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Цуряк В.В. и Цуряка Р.В. суд признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личности виновных, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает справедливым назначить Цуряку Р.В. и Цуряк В.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.241 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд считает возможным исправление Цуряк В.В. и Цуряка Р.В. без реальной изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого осужденные должен доказать свое исправление.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. Правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимым ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также замены лишения свободы на принудительные работы, нет.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

- копии страниц газет «Кредо», приобщенные к материалам уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела;

- сотовый телефон «iPhone» с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, сотовый телефон «STEP+» с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, возвращенные под сохранную расписку Цуряк В.В. и принадлежащие последней, суд считает необходимым оставить по принадлежности у Цуряк В.В.;

- сотовый телефон «Самсунг» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, возвращены под сохранную расписку Цуряку Р.В., автомобиль Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства марки Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенные под сохранную расписку Цуряку Р.В., суд считает необходимым оставить по принадлежности у Цуряка Р.В.;

- сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, возвращенную под сохранную расписку свидетелю ФИО2, суд считает необходимым оставить по принадлежности у ФИО2;

- сотовый телефон DEXP с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО5, суд считает необходимым оставить по принадлежности у ФИО5;

- CD-R диск №48/22020, CD-R диск №48/21598, DVD-R диск №48/21497, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым уничтожить;

- Банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей имеющие номера: бп 5932148; ИК 6984659; ГЛ 1614942; ИЭ 7168817; ИЭ 7168812; номиналом 1000 рублей имеющие номера: ОХ 2560009; НП 8312242; ое 8175296; мх 7629055; НП 6355708; лз 8340358; ЬВ 1691259; зк 4527032; ль 4234672; ТЕ 9554096; ОБ 7863763; зл 0527143; лк 8165557; лч 5930979, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по Алтайскому краю, принадлежащие Цуряк В.В., хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по Алтайскому краю, подлежат возвращению Цуряк В.В.;

- сотовый телефон «SAMSUNG» модель SM-J120F/DS, IMEI: 355323/07/521436/8, IMEI: 355324/07/521436/6 с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, и сим-картой оператора сотовой связи Билайн; визитную карточку «массажный кабинет, Наталья № ул. Мухачёва 230/4, парикмахерская «Успех», банковскую карту Сбербанка VISA с номером №; банковскую карту Сбербанка VISA на имя ФИО7, с номером №, хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить;

- паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ШЕВРОЛЕТКLALJ200ШЕВРОЛЕТЛА, хранящийся при уголовном деле суд считает необходимым вернуть Цуряк В.В.;

- банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 руб., имеющие следующие номера: ои 5372075, ПО 4177685, лэ 0124412, Нз 2802225, лэ 9950729, лг 6093978, банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 500 руб., имеющие следующие номера: ЕЭ 5042084, ЗЭ 6719153, банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 100 руб., имеющие номера: ЧМ 1319393, ЧЭ 4560887, СК 4276542, СХ 1253766, ЧЛ 6419031, банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 50 руб., имеющие номера: ПЯ 6115399, СБ 2178557, ПК 2895070, ПЛ 1637006, СВ 3488679, СБ 3361589, ЗВ 9694206, СВ 3580374, ХЕ 6325328, СВ 4190670, ПТ 2539781, ПХ 5745240, БЯ 3996574, ПХ 8083891, Нн 3378245, банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 руб., имеющий номер ои 5278454, банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 500 руб., имеющий номер ЗН 4415667, банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 100 руб., имеющий номер ПГ 1471650 – хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по Алтайскому краю, суд считает необходимым конфисковать в доход государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств:

- видеорегистратор изъятый в ходе обыска по <адрес>, СD-R диски с детализациями данных о соединениях абонентских номеров операторов, сотовой связи «Билайн», «Мегафон», «МТС»сотовый телефон «SAMSUNG GT-E1080i» IMEI № с сим-картой Билайн №, сотовый телефон «SAMSUNG DUOS» IMEI №, IMEI № с 2 сим-картами Билайн № и №, сотовый телефон «Sony Ericsson К610i», сотовый телефон «MAXVI V5» IMEI №, IMEI №, сотовый телефон «SAMSUNG DUOS GT-C6712» IMEI №, IMEI №, сотовый телефон «ALCATEL one touch 117» IMEI №, сотовый телефон «SIEMENS A75», пластиковая карту «Мегафон MasterCard» №, четыре визитные карточки с изображением бабочек синего цвета, денег и номером № 8 презервативов в упаковке серебристого цвета «Неваляшка», наручники из металла светлого цвета, скрепленные между собой при помощи цепочки, на которых так же одеты фрагменты ткани желто-черно-коричневого цвета, визитные карточки в количестве 203 штук, с изображением девушки обернутой в белое полотенце, и надписями «сауна Арена, большой теплый бассейн, зал отдыха на 20 человек, финская баня, гостиничные номера, № <адрес>, квартиры посуточно, 24 часа», визитная карточка с надписью «Маргарита, 24 часа, т. №; №», визитная карточка с изображение девушки в нижнем белье и надписью «Студенточки, игрушки, массаж, 24 ч., №» сим-карта «Мегафон» №, ежедневник в мягкой обложке черного цвета, ежедневник зеленого цвета, на обложке которого имеется надпись «Долги Рабочий Журнал, <адрес>», ежедневник синего цвета, с надписью «Товарная книга», визитные карточки, на которой имеется изображение девушки в нижнем белье, а так же надписи «игрушки, массаж, № три презерватива с названиями «de Luxe, Неваляшка, Соблазн», ноутбук «DNS», сотовый телефон «Nokia» model: 6120, IMEI №, сим-карта «Билайн» №, сотовый телефон «Nokia» model: 5228, IMEI №, визитные карточки в количестве 20 штук с изображением девушек в нижнем белье, и надписями «Ангелочки, №», «Монто, №», «Соблазн, №», «Tatto studio», «Марина Ларина, №», пачка с презервативами «Соблазн», 2 пачки с презервативами «Страсть», 2 пачки с презервативами «Гороскоп любви», 16 презервативов «Соблазн», 10 презервативов «Страсть», 2 презерватива «Гороскоп любви», 1 презерватив «Неваляшка», 23 презерватива «Erotica de Luxe», металлические наручники в оправе из материала светлого цвета, с пятнами черно-коричневого цвета, пеньюар из ткани светлого цвета, 2 чулка, юбка красно-белого цвета, передник из материала черного-белого цвета с изображением в виде сердца красного цвета, сотовый телефон «KENEKSI Model: Wind», IMEI №, IMEI № в чехле-книжка, карта Сбербанка № на имя ФИО3 карта Альфа-банка с номером № на имя ФИО3, пачка с презервативами «Страсть», 5 презервативов «Соблазн», 1 презерватив «Гороскоп любви», 2 презерватива «Erotica de Luxe», 1 презерватив «Страсть», пачка с 3 презервативами «Erotica de Luxe», сотовый телефон «LG» IMEI №, IMEI № с сим-картой ТМС №, сим-картой Билайн №, сотовый телефон «NOKIA», model: 105, IMEI № с сим-картой «Билайн» №, планшет в корпусе черного цвета, «OYSTERS, IMEI №, IMEI №, копия, выполненная на листе бумаги формата А4, свидетельство о государственной регистрации права, лист бумаги формата А4 на котором выполнена копия свидетельства о государственной регистрации права, дата выдачи 14.11.2013, договор найма жилого помещения от 25 марта 2017 г., договор найма жилого помещения от 5 июня 2016 г., договор найма жилого помещения от 1 марта 2017 г., договор найма жилого помещения от 30 марта 2017 г., договор найма жилого помещения от 20 марта 2017 г., договор найма жилого помещения от 11 марта 2017 г., договор найма жилого помещения от 24 марта 2017 г., договор найма жилого помещения от 6 апреля 2017 г., договор найма жилого помещения от 11 марта 2017 г., договор найма жилого помещения от 11 мая 2017 г. – хранящиеся при уголовном деле № суд считает необходимым оставить без рассмотрения. Судьба данных вещественных доказательств подлежит разрешению в рамках уголовного дела №.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цуряк Валентину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Цуряк В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную Цуряк В.В. обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Признать Цуряка Романа Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Цуряку Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Цуряка Р.В. обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения в отношении Цуряк В.В., Цуряку Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии страниц газет «Кредо»: №22 от 03.06.2015, №23 от 10.06.2015, № 26 от 01.07.2015, № 29 от 22.07.2015, №33 от 19.08.2015, №36 от 09.09.2015, №38 от 23.09.2015, №40 от 07.10.2015, №43 от 28.10.2015, №45 от 11.11.2015, №47 от 25.11.2015, №50 от 16.12.2015, №10 от 09.03.2016, №20 от 18.05.2016, №26 от 29.06.2016, №43 от 26.10.2016, №51 от 21.12.2016, №8 от 01.03.2017, №11 от 22.03.2017, №12 от 29.03.2017, №18 от 10.05.2017 приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах дела;

- сотовый телефон «iPhone» с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 8-996-705-42-41, сотовый телефон «STEP+» с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-923-160-72-72, возвращенные под сохранную расписку Цуряк В.В., оставить по принадлежности;

- паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ШЕВРОЛЕТКLALJ200ШЕВРОЛЕТЛА, хранящийся при материалах дела - вернуть по принадлежности Цуряк В.В.;

- Банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей имеющие номера: бп 5932148; ИК 6984659; ГЛ 1614942; ИЭ 7168817; ИЭ 7168812; номиналом 1000 рублей имеющие номера: ОХ 2560009; НП 8312242; ое 8175296; мх 7629055; НП 6355708; лз 8340358; ЬВ 1691259; зк 4527032; ль 4234672; ТЕ 9554096; ОБ 7863763; зл 0527143; лк 8165557; лч 5930979, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по Алтайскому краю, хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по Алтайскому краю, вернуть по принадлежности Цуряк В.В.;

- сотовый телефон «Самсунг» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, автомобиль Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком О044АР 04 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства марки Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенные под сохранную расписку Цуряку Р.В., оставить по принадлежности у Цуряка Р.В.;

- сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, возвращенную под сохранную расписку свидетелю ФИО2, оставить по принадлежности;

- сотовый телефон DEXP с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО5, оставить по принадлежности;

- CD-R диск №48/22020, CD-R диск №48/21598, DVD-R диск №48/21497, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- сотовый телефон «SAMSUNG» модель SM-J120F/DS, IMEI№, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, и сим-картой оператора сотовой связи Билайн; визитную карточку «массажный кабинет, Наталья № ул. Мухачёва 230/4, парикмахерская «Успех», банковскую карту Сбербанка VISA с номером №; банковскую карту Сбербанка VISA на имя ФИО7 с номером №, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 руб., имеющие следующие номера: ои 5372075, ПО 4177685, лэ 0124412, Нз 2802225, лэ 9950729, лг 6093978, банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 500 руб., имеющие следующие номера: ЕЭ 5042084, ЗЭ 6719153, банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 100 руб., имеющие номера: ЧМ 1319393, ЧЭ 4560887, СК 4276542, СХ 1253766, ЧЛ 6419031, банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 50 руб., имеющие номера: ПЯ 6115399, СБ 2178557, ПК 2895070, ПЛ 1637006, СВ 3488679, СБ 3361589, ЗВ 9694206, СВ 3580374, ХЕ 6325328, СВ 4190670, ПТ 2539781, ПХ 5745240, БЯ 3996574, ПХ 8083891, Нн 3378245, банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 руб., имеющий номер ои 5278454, банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 500 руб., имеющий номер ЗН 4415667, банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 100 руб., имеющий номер ПГ 1471650 – хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по Алтайскому краю - конфисковать в доход государства.

Вопрос о судьбе следующих вещественных доказательств:

- видеорегистратор изъятый в ходе обыска по <адрес>, СD-R диски с детализациями данных о соединениях абонентских номеров операторов, сотовой связи «Билайн», «Мегафон», «МТС», сотовый телефон «SAMSUNG GT-E1080i» IMEI № с сим-картой Билайн №, сотовый телефон «SAMSUNG DUOS» IMEI №, IMEI № с 2 сим-картами Билайн № и №, сотовый телефон «Sony Ericsson К610i», сотовый телефон «MAXVI V5» IMEI №, IMEI №, сотовый телефон «SAMSUNG DUOS GT-C6712» IMEI №, IMEI №, сотовый телефон «ALCATEL one touch 117» IMEI №, сотовый телефон «SIEMENS A75», пластиковая карту «Мегафон MasterCard» №, четыре визитные карточки с изображением бабочек синего цвета, денег и номером № 8 презервативов в упаковке серебристого цвета «Неваляшка», наручники из металла светлого цвета, скрепленные между собой при помощи цепочки, на которых так же одеты фрагменты ткани желто-черно-коричневого цвета, визитные карточки в количестве 203 штук, с изображением девушки обернутой в белое полотенце, и надписями «сауна Арена, большой теплый бассейн, зал отдыха на 20 человек, финская баня, гостиничные номера, № <адрес>, квартиры посуточно, 24 часа», визитная карточка с надписью «Маргарита, 24 часа, т. №; №», визитная карточка с изображение девушки в нижнем белье и надписью «Студенточки, игрушки, массаж, 24 ч., №» сим-карта «Мегафон» №, ежедневник в мягкой обложке черного цвета, ежедневник зеленого цвета, на обложке которого имеется надпись «Долги Рабочий Журнал, Суворова 11, <адрес>», ежедневник синего цвета, с надписью «Товарная книга», визитные карточки, на которой имеется изображение девушки в нижнем белье, а так же надписи «игрушки, массаж, № три презерватива с названиями «de Luxe, Неваляшка, Соблазн», ноутбук «DNS», сотовый телефон «Nokia» model: 6120, IMEI №, сим-карта «Билайн» №, сотовый телефон «Nokia» model: 5228, IMEI №, визитные карточки в количестве 20 штук с изображением девушек в нижнем белье, и надписями «Ангелочки, № «Монто, № «Соблазн, № «Tatto studio», «Марина Ларина№», пачка с презервативами «Соблазн», 2 пачки с презервативами «Страсть», 2 пачки с презервативами «Гороскоп любви», 16 презервативов «Соблазн», 10 презервативов «Страсть», 2 презерватива «Гороскоп любви», 1 презерватив «Неваляшка», 23 презерватива «Erotica de Luxe», металлические наручники в оправе из материала светлого цвета, с пятнами черно-коричневого цвета, пеньюар из ткани светлого цвета, 2 чулка, юбка красно-белого цвета, передник из материала черного-белого цвета с изображением в виде сердца красного цвета, сотовый телефон «KENEKSI Model: Wind», IMEI №, IMEI № в чехле-книжка, карта Сбербанка № на имя ФИО3 карта Альфа-банка с номером № на имя ФИО3 пачка с презервативами «Страсть», 5 презервативов «Соблазн», 1 презерватив «Гороскоп любви», 2 презерватива «Erotica de Luxe», 1 презерватив «Страсть», пачка с 3 презервативами «Erotica de Luxe», сотовый телефон «LG» IMEI №, IMEI № с сим-картой ТМС №, сим-картой Билайн №, сотовый телефон «NOKIA», model: 105, IMEI № с сим-картой «Билайн» №, планшет в корпусе черного цвета, «OYSTERS, IMEI №, IMEI №, копия, выполненная на листе бумаги формата А4, свидетельство о государственной регистрации права, лист бумаги формата А4 на котором выполнена копия свидетельства о государственной регистрации права, дата выдачи 14.11.2013, договор найма жилого помещения от 25 марта 2017 г., договор найма жилого помещения от 5 июня 2016 г., договор найма жилого помещения от 1 марта 2017 г., договор найма жилого помещения от 30 марта 2017 г., договор найма жилого помещения от 20 марта 2017 г., договор найма жилого помещения от 11 марта 2017 г., договор найма жилого помещения от 24 марта 2017 г., договор найма жилого помещения от 6 апреля 2017 г., договор найма жилого помещения от 11 марта 2017 г., договор найма жилого помещения от 11 мая 2017 г., хранящиеся при уголовном деле №, оставить без рассмотрения. Судьба указанных вещественных доказательств подлежит разрешению в рамках уголовного дела №.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Цуряк В.В. и Цуряка Р.В. от взыскания процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденные вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья С.А. Кучеревский

Дело № 12-381/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 15 июля 2015 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А., рассмотрев жалобу Цуряк .. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 24 июня 2015 года, которым

Цуряк ..,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 24 июня 2015 года Цуряк Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Цуряк Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая событие административного правонарушения, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку мировой судья не учел признание им своей вины, кроме того, исполнение назначенного наказания существенно отразится на его состоянии здоровья в связи с наличием инвалидности 2 группы, поражением ноги и затруднительностью передвижения без транспортного средства.

В судебном заседании Цуряк Р.В. доводы жалобы поддержал по...

... указанным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Цуряк Р.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно Правилам дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей .. Цуряк Р.В., .. .. совершил обгон попутно движущихся транспортных средств с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, тем самым нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении .. (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), объяснением ФИО2 ( л.д. 4); рапортом сотрудника полиции ФИО3 (л.д. 5), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Цуряк Р.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Вместе с тем, довод жалобы о том, что назначенное Цуряк Р.В. административное наказание не является справедливым вследствие чрезмерной суровости с точки зрения его соответствия требованиям ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит обоснованным.

Так, мировой судья, назначая Цуряк Р.В. за совершенное административное правонарушение наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не учла требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об общих правилах назначения наказания за совершение административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Между тем, мировой судья при назначении вида и размера наказания в должной степени не учла материальное положение правонарушителя, наличие у него дохода в виде ежемесячной пенсии. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства Цуряк Р.В. мировой судья признала признание последним своей вины, между тем не учла его при назначении наказания по делу.

Более того, с учетом предоставленных в судебное заседание Цуряк Р.В. медицинских документов о состоянии его здоровья, наличие у него инвалидности 2 группы, суд считает необходимым указать в установочной части обжалуемого постановления о том, что суд признает и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства административную ответственность Цуряк Р.В. наличие у него инвалидности второй группы, соответственно, считает необходимым изменить вид назначенного наказания на административный штраф, полагая, что указанный вид наказания будет соответствовать общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит изменению.

Суд также учитывает, что автомобиль Цуряк Р.В. использует для необходимости передвижения по состоянию его здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Цуряк Р.В. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края от 24 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Цуряк .. изменить.

Считать Цуряк .. подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступило в законную силу.

..