Пелых Алена Викторовна

Дело № 1-71/21 .

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республика Саха (Якутия) 1 июня 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Леонтьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Перевозкина С.В.,

подсудимой Пелых А.В., ее защитника адвоката Игнатьевой Н.В., представившей удостоверение и ордер № 86 от 31.05.2021 года,

представителя потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пелых А.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пелых А.В. совершила, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Пелых А.В., работая с 24 января по 16 ноября 2020 года в должности кассира Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» (далее по тексту КПК «Самоцвет»), в помещении кассы офиса № 4 КПК «Самоцвет», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, ул. Первомайская, д. 11 «А», 30 октября 2020 года совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, а именно денежных средств, принадлежащих КПК «Самоцвет», при следующих обстоятельствах:

В соответствии с трудовым договором №25 от [ДАТА], заключенным между КПК «Самоцвет» в лице председателя Правления КПК «Самоцвет» Е. и Пелых А.В., подписанным обеими сторонами, Пелых А.В. предоставлена должность кассира КПК «Самоцвет», согласно которого: работник обязан: добросовестно выполнять трудовые о...

Показать ещё

...бязанности в соответствии с действующим трудовым законодательством, положениями, Уставом КПК и настоящим договором.

В соответствии с должностной инструкцией кассира, утвержденной председателем Правления КПК «Самоцвет» Е. [ДАТА], Пелых А.В. выполняет следующие виды работ: осуществляет операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; выдает и получает денежные средства на основании надлежащим образом оформленных документов: доверенности, договоров займа, договоров взноса личных сбережений; ведет на основе приходных и расходных документов кассовую книгу, сверяет фактическое наличие денежных сумм и ценных бумаг с остатком; составляет кассовую отчетность; обеспечивает бесперебойную работу кассы кооператива, контролирует отсутствие нарушений правил ведения кассовых операций; принимает участие в комиссии по инвентаризации кассы и при ее внезапных проверках; 8 ежедневно выполняет просчеты наличных денежных средств или составление актов проверки; информирует председателя кооператива и главного бухгалтера об имеющихся недостатках в работе кассы и в своей работе, принимаемых мерах по их ликвидации.

В дополнение к указанному выше трудовому договору между «Работодателем» КПК «Самоцвет» в лице председателя Правления Е. и «Работником» Пелых А.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от [ДАТА].

Пелых А.В., состоя в должности кассира КПК «Самоцвет», осуществляя функции по распоряжению наличными денежными средствами и ценными бумагами КПК «Самоцвет» в пределах своих полномочий, предусмотренных должностной инструкцией, а также осуществляя контроль за движением наличных денежных средств и ценных бумаг, отсутствием нарушения ведения кассовых операций, являлась лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации в силу своего служебного положения.

30 октября 2020 года в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 15 минут у Пелых А.В., находящейся в помещении кассы офиса №4 КПК «Самоцвет», расположенного по адресу: г. Ленск, ул. Первомайская, д. 11 «А», из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, в нарушение условий трудового договора №25 от [ДАТА], договора о полной индивидуальной материальной ответственности от [ДАТА], должностной инструкции от [ДАТА] возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих КПК «Самоцвет».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно денежных средств, принадлежащих КПК «Самоцвет», Пелых А.В. в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 15 минут 30 октября 2020 года, находясь на своем рабочем месте в помещении кассы офиса №4 КПК «Самоцвет», умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя незаконную материальную выгоду, с целью хищения денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, из тумбочки, закрывающейся на ключ, стоящей в кассе КПК «Самоцвет», совершила хищение путем присвоения вверенных ей наличных денежных средств в сумме 47 297 рублей 92 копейки, принадлежащих КПК «Самоцвет», распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пелых А.В. КПК «Самоцвет» причинен имущественный ущерб в сумме 47 297 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимая Пелых А.В. виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимой Пелых А.В. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой 16.04.2021 г., в присутствии защитника, и полностью подтвержденные ею после их оглашения, согласно которым 30 октября 2020 года в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, находясь на своем рабочем месте, в помещении кассы КПК «Самоцвет» она решила похитить наличные денежные средства из кассы КПК «Самоцвет». Пока ее никто не видел, она взяла из кассы КПК «Самоцвет» из ящика тумбочки стоящей в помещении кассы наличные денежные средства в сумме 47 300 рублей, из которых 2 рубля 08 копеек являлись излишком и к учету не принимались. То есть она похитила деньги в сумме 47 297 рублей 92 копейки. По окончании рабочего дня составила отчет по кассе где указала сумму, подходящую к учету, и соответствующую фактическому наличию денежных средств в кассе. Этот документ касса за 30 октября 2020 года она передала на подпись К. и Е. в которых, те расписались. Затем после их ухода, она уничтожила составленный документ касса за 30 октября 2020 года и составила иной, чтобы скрыть хищение денежных средств. 02 ноября 2020 года она не вышла на работу, так как заболела и кассу формировала за день К. Она понимала, что касса у той не сойдется и написала той смс сообщение с просьбой о том, чтобы та поменяла сумму в каком-нибудь предыдущем расходном кассовом ордере на 47 297 рублей 92 копейки, но К. не послушала ее и сообщила об этом Е. после чего те сделали инвентаризацию согласно которой был удостоверен факт того что ею похищено 47 297 рублей 92 копейки. С актом инвентаризации она согласна. Она полностью признает вину и в содеянном раскаивается. Похищенными деньгами распорядилась и потратила их на свои нужды (т. 2, л.д. 6-9).

Кроме признания своей вины подсудимой Пелых А.В. в совершении присвоения, т.е. то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, ее виновность установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно приведенными показаниями подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в частности.

Показаниями представителя потерпевшего Е. которая суду показала, что подсудимая работала в КПК «Самоцвет» с января 2020 года в должности кассира. 30 октября 2020 года вечером они с главным бухгалтером К. пришли в кассу к Пелых А.В., произвели расчет наличных средств, перерасчет денежных средств и подписали документ. После выходных 2 ноября Пелых не вышла на работу, сказала, что заболела, на кассе была К., которая ей сообщила, что пришло странное сообщение от Пелых, в котором просит составить расходный кассовый ордер на сумму 47 297 рублей 92 коп., в противном случае касса не сойдется. Они посмотрели кассу за октябрь и увидели, что подписи стоят не их. Провели инвентаризацию, недостача составила 47 297 рублей 92 коп., ущерб возмещен.

Показаниями свидетеля К. которая суду показала, что работала в должности главного бухгалтера в КПК «Самоцвет», кассиром работала Пелых А.В. 30 октября 2020 года в конце рабочего дня они вместе с Ещеркиной Г.К. пришли в кассу к Пелых и произвели проверку наличных денежных средств, провели отчет по кассе, подписали отчет. 2 ноября Пелых на работу не пришла, заболела, в конце рабочего дня от нее пришло сообщение, в котором она попросила поменять сумму в каком-нибудь предыдущем расходном кассовом ордере на сумму 47.000 рублей, иначе касса не сойдется. Она проверила кассу и действительно касса на эту сумму не сходилась, денежных средств не хватало, об этом она сообщила директору. Была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена сумма недостачи 47 297 рублей 02 коп., а сумма 1000 рублей фактически не является недостачей, т.к. Пелых допустила техническую ошибку.

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд принимает за основу, поскольку они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, полностью согласуются с показаниями подсудимой и подтверждаются следующими исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.01.2021 года, зарегистрированный в КУСП №511 ОМВД России по Ленскому району, согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Пелых А.В., являюсь кассиром КПК «Самоцвет» совершила присвоение наличных денежных средств в сумме 47 297 рублей 92 копейки, принадлежащих КПК «Самоцвет», чем причинила КПК «Самоцвет» ущерб на вышеуказанную сумму (т.1, л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2021 года офиса №4 КПК «Самоцвет», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Первомайская, д. 11 «А», офис расположен в многоквартирном доме с самостоятельным входом. В офисе имеется кабинет председателя правления Е. кабинет кассы офиса, и кабинеты специалистов. В помещении кассы вход, в который осуществляется с западной стороны расположено помещение, где установлена стойка со стеклом, за которой расположено рабочее место кассира КПК «Самоцвет» (т.1, л.д. 22-32).

Протоколом выемки от 03.03.2021 года у представителя потерпевшего Ещеркиной Г.К. кассовой книги за октябрь 2020 года, кассовой книги за ноябрь 2020 года, акта инвентаризации от 02.11.2020 года, приказа о приеме работника на работу №2 от [ДАТА], трудового договора №25 от [ДАТА], договора о полной индивидуальной материальной ответственности от [ДАТА], должностные обязанности кассира от [ДАТА], порядок работы с наличными деньгами в кассе КПК «Самоцвет», приказа о прекращении трудового договора с работником №23 от [ДАТА]. (т.1, л.д. 107-111).

Протоколом осмотра предметов и документов от 25.03.2021 года в ходе которого осмотрены: акт инвентаризации от 02 ноября 2020, результаты инвентаризации: недостача 48 297 рублей 92 копейки; документ касса от 29 октября 2020 года, «касса за 29 октября 2020 года, в таблице остаток на начало дня 203 762=20. Итого за день приход 1 160 083=04. Расход 1 213 045=26. Остаток на конец дня 150 799=98. Под таблицей Кассир подпись Пелых А.В., Бухгалтер подпись К., Председатель правления подпись Е..» На 1 листе имеется документ касса от 30 октября 2020 года, в таблице остаток на начало дня 151 799=98. Итого за день приход 97 082=57. Расход 81152=68. Остаток на конец дня 167 729=87. Под таблицей Кассир подпись Пелых А.В., Бухгалтер подпись К.., Председатель правления подпись Е..»; документ касса от 02 ноября 2020 года, в таблице остаток на начало дня 167 729 =87. Итого за день приход 13 989=00. Расход 0. Остаток на конец дня 181 718 =87. Под таблицей строка Кассир Пелых А.В. подпись отсутствует, Бухгалтер подпись К., Председатель правления подпись Е.», признанные вещественными доказательствами, приобщенные к уголовному делу и осмотром их в судебном заседании (т.1, л.д. 117-121, 122-126).

Протоколом осмотра предметов и документов от 12.03.2021 года в ходе которого осмотрены: приказ (распоряжение) о приеме на работу №2 от [ДАТА] Пелых А.В. на должность кассир характер работы – постоянно; трудовой договор №25 от [ДАТА] г. между КПК «Самоцвет» в лице председателя Правления Е. и Пелых А.В. В договоре прописаны предмет договора, основные положения, права и обязанности сторон, рабочее время, перерыв рабочего дня, отпускные и праздничные дни, условия оплаты труда, ответственность сторон, изменения, дополнения, продление и прекращение действия и срок договора, разрешение трудовых споров. В нижней части договора, данные работодателя подпись Е. Печать КПК «Самоцвет», и данные работника Пелых А.В. подпись Пелых А.В. «Работник обязан: добросовестно выполнять трудовые обязанности в соответствии с действующим трудовым законодательством, положениями, Уставом КПК и настоящим договором, ответственность сторон; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от [ДАТА] года, согласно которому работник, кассир в кредитном потребительском кооперативе «Самоцвет», выполняющий работу, непосредственно связанную с материальными ценностями (денежными средствами), принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности ввереных ему предприятием. Договор подписан работодателем Е. подпись и работником Пелых А.В. подпись. Имеется печать КПК «Самоцвет»; должностные обязанности менеджера, кассира, утверждены КПК «Самоцвет» Е. от [ДАТА] Внизу графа Ознакомлена запись рукописным текстом [ДАТА] подпись Пелых АВ»; порядок работы с наличными деньгами в кассе КПК «Самоцвет», утвержден КПК «Самоцвет» Е. приказ №3 от [ДАТА] где расписан порядок оформления приема наличных денег, действия кассира при приеме наличных денег, действия кассира при несоответствии вносимой суммы, прием остатка наличных денег, полученных пол отчет, оформление выдачи наличных денег, подготовка к выдаче наличных денег, оформление выдачи наличных по доверенности, действия кассира при наличных денег, цель ведения кассовой книги, осуществление записей в кассовой книге, выведение остатка на конец рабочего дня, проверка записей кассовой книги, выведение остатка в кассовой книге в случае, если не было кассовых операций. В нижней части графа Ознакомлена запись рукописным текстом Пелых АВ подпись [ДАТА]»; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №23 от [ДАТА], признанных вещественными доказательствами и осмотренные в суде (т.1, л.д. 127-143).

Протоколом осмотра предметов и документов от 12.03.2021 года в ходе которого осмотрены: Скриншоты смс сообщений полученные от Е. следующего содержания: «Здравствуйте, Е., простите меня, пожалуйста. Дайте мне шанс, возможность все исправить мирным путем. Знаю, что поступила не красиво. Извините меня»; скриншот смс сообщений полученные от К. следующего содержания: «Не сводила?», «Нет», «Месяц закрыли?», «Да», «Нормально все?», «В банке да кассу еще не смотрела», «Выручишь меня?», «?», «Там же есть расходники за предыдущие даты, надо к какому-нибудь добавить 47297.92. Сформируй кассовую книгу за сегодняшнее число. А потом опять расходник исправь на изначальную сумму. Иначе касса не пойдет. Я тебе все объясню. Неудобно перед тобой, капец. Ты моя единственная надежда.», «А я сформировала смотрю не идет касса», признанных вещественными доказательствами и осмотренные в судебном заседании (т.1, л.д. 144-152).

Заключением эксперта судебной почерковедческой экспертизы № 17 от 09.03.2021 года, согласно выводам которого: 1.2. спорные подписи, от имени Е., расположенные в следующих документах, представленных на экспертизу: Касса за 30 октября 2020 г. в графе «представитель Правления»; касса за 29 октября 2020 г. в графе «председатель Правления»; вероятно выполнены Пелых А.В., с подражанием подписи Е. Спорные подписи, от имени К. расположенные в следующих документах, представленных на экспертизу: касса за 30 октября 2020 г. в графе «Бухгалтер»; - Касса за 29 октября 2020 г. в графе «Бухгалтер», выполнены Пелых А.В., с подражанием подписи К. (т.1, л.д. 172-182).

Иными документами: уставом КПК «Самоцвет»; свидетельством ОГРН; свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц; справкой о причиненном ущербе КПК «Самоцвет» в размере 47 297 рублей 92 коп.; копией приказа о проведении инвентаризации наличных денежных средств от 02.11.2020 г.; копией трудовой книжки Пелых А.В.; справкой о возмещении ущерба КПК «Самоцвет» (т. 1 л.д.35-48, 60, 61, 65-77, 103, 105, 104,220-234).

При анализе и оценке вышеприведенных доказательств суд находит, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Проверив и оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах и объеме, изложенных в установочной части приговора и находит эти доказательства, в своей совокупности, достаточными, для вынесения обвинительного приговора.

Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимой Пелых А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пелых А.В. признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания такого обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку дача признательных показаний, признание вины, не может расцениваться как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание Пелых А.В. обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Пелых А.В. ранее не судима, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

При назначении Пелых А.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и приходит к выводу о назначении виновной наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания ввиду достаточности, по мнению суда назначения основного наказания, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, личность подсудимой, суд находит возможным исправление виновной без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих исправлению виновной.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки заявлены постановлениями следователя за оказание юридической помощи обвиняемой выплачено адвокату Игнатьевой Н.В. вознаграждение в размере 26730 рублей (т. 2, л.д. 22).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за два дня работы (31 мая и 1 июня 2021 г.) в размере 6600 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного.

Подсудимая Пелых А.В. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в связи, с чем суд, с учетом, что взыскание процессуальных издержек, может существенно отразится на материальном положении ребенка, считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пелых А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ наказание Пелых А.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока, возложить на осужденную Пелых А.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения Пелых А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: касса за 29 октября 2020 года, касса за 30 октября 2020 года, касса за 02 ноября 2020 года, акт инвентаризации от 02 ноября 2020 года, скриншоты, приказ о приеме работника на работу №2 от 24.01.2020 г., трудовой договор №25 от 24 января 2020 г., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от [ДАТА], должностные обязанности кассира от [ДАТА], порядок работы с наличными деньгами в кассе КПК «Самоцвет», приказ о прекращении трудового договора с работником №23 от [ДАТА] – хранить в материалах дела.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимой Пелых А.В. в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Осужденную Пелых А.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий, судья . Ж.А. Шмидт

.

Свернуть