Цветаева Анжела Викторовна

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-106/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Платоновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/15 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Братцевой Т.М., Братцеву Д.В., Братцеву В.В., Цветаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось с иском к ответчикам Братцевой Т.М., Братцеву Д.В., являющихся наследниками Братцева В.А., о признании их фактически принявшими наследство, взыскании суммы долга по договору кредитования по карте в размере 25834 рубля 96 копеек, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 975 рублей 05 копеек. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены Цветаева А.В. и Братцев В.В.

Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора о предоставлении в пользование банковских карт, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Норильского филиала, и ОАО «ГМК «Норильский никель», его работнику, ФИО11. на основании заявления держателя на оформление и выдачу основной карты Visa Electron VSDC «РОСБАНК-Норильский никель» от ДД.ММ.ГГГГ была выдана карта. В 2009 году в Восточно-Сибирском филиале был осуществлен перевод ведения аналитического учета лицевых счетов по операциям с платежными картами, обслуживаемыми программным обеспечением Way4, на отдельные лицевые счета Банковской информационной системы, в результате которого каждому клиенту-должнику был открыт личный банковский счет, на который распределена числящаяся за ним задолженность. Таким образом, на клиентов, приобретших задолженность в период деятельности Норильского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», были распространены правила выдачи и использования банковских карт Visa Electron VSDC «РОСБАНК-Норильский никель» № WAY4 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Братцевым В.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Братцеву ...

...В.А. был выдан кредит-овердрафт под 18% годовых. Согласно заявлению размер лимита овердрафта по карте устанавливается ОАО АКБ «РОСБАНК» в первый день каждого расчетного периода и равен округленной до тысяч среднемесячной сумме поступления на спецкартсчет держателя от ОАО «ГМК «Норильский никель» с даты начала действия договора до окончания текущего расчетного периода. Значение лимита овердрафта доводится до сведения держателя путем указания в чеках банкоматов ОАО АКБ «РОСБАНК». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25834 рубля 96 копеек. Учитывая, что наследники, принявшие наследство по общему правилу отвечают по долгам наследодателя солидарно, поэтому истец просит взыскать с наследников наследодателя ФИО7 долг наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на принятие заочного решения согласна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Братцев Т.М., Братцев Д.В., Братцев В.В., Цветаева А.В., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела ме­сто по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, ус­тановленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает необходимым рас­смотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о предоставлении в пользование банковских карт, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Норильского филиала, и ОАО «ГМК «Норильский никель», ФИО7 на основании заявления держателя на оформление и выдачу основной карты Visa Electron VSDC «РОСБАНК-Норильский никель» от ДД.ММ.ГГГГ была выдана карта.

В соответствии с письмом Московского главного территориального управления Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ Норильский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» был исключен из книги государственной регистрации кредитных организаций. Общая сумма задолженности, которая имелась на специальном счете поступила в головной офис ОАО АКБ «РОСБАНК». В 2009 году в Восточно-Сибирском филиале был осуществлен перевод ведения аналитического учета лицевых счетов по операциям с платежными картами, обслуживаемыми программным обеспечением Way4, на отдельные лицевые счета Банковской информационной системы, в результате которого каждому клиенту-должнику был открыт личный банковский счет, на который распределена числящаяся за ним задолженность. Вследствие таких действий на клиентов, приобретших задолженность в период деятельности Норильского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», были распространены правила выдачи и использования банковских карт Visa Electron VSDC «РОСБАНК-Норильский никель» № WAY4 от 20.04.2010г. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями письма Московского главного территориального управления Центрального банка РФ, лицензии на осуществление банковских операций, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, устава ОАО АКБ «РОСБАНК», положения о Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 37, 4246, 47-48, 49, 50, 51, 52-58).

ФИО7 при получении банковской карты был ознакомлен с Правилами выдачи и использования банковских карт VISA Electron VSDC «РОСБАНК-Норильский никель» и тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с картами VISA Electron VSDC «РОСБАНК-Норильский никель», которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты, а также согласился со следующими условиями:

- размер лимита овердрафта (формы краткосрочного кредита, осуществляемого списанием средств по счету клиента сверх остатка на нем) по карте устанавливается ОАО АКБ «РОСБАНК» в первый день каждого расчетного периода и равен округленной до тысяч среднемесячной сумме поступления на спецкартсчет держателя от ООО «Норильскникельремонт» с даты начала действия договора до окончания текущего расчетного периода; по истечении шести расчетных периодов срока действия договора размер лимита овердрафта рассчитывается, как округленная до тысяч одна шестая от суммы поступлений на спецкартсчет от ООО «Норильскникельремонт» за последние 6 расчетных периодов (включая неполный расчетный период, в течение которого была выдана карта, если таковой участвует в расчете),

- процентная ставка (годовых) за пользование лимитом овердрафта определяется в соответствии с тарифами и на момент подписания заявления составляет 18% (л.д. 6).

Согласно п. 3.11 Правил выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетные с лимитом овердрафта за пользование кредитами, полученными в пределах лимита овердрафта, клиент уплачивает банку проценты за использование лимита овердрафта, размер которых указывается в договоре кредитования по карте.

Проценты за использование лимита овердрафта рассчитываются банком на остаток задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, учитываемый на ссудном счете, на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным, исходя из размера процентной ставки, указанной в договоре кредитования по карте, периода фактического пользования кредитами и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно), за пользование денежными средствами, полученными сверх установленного лимита овердрафта, клиент уплачивает банку проценты за превышение расходного лимита, размер которых указан в договоре кредитования по карте.

Согласно п. 3.12 Правил, клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные настоящими Правилами.

Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом не позднее последнего календарного дня расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом (л.д. 7-10).

Согласно расчету по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 25834 рубля 96 копеек, в том числе: сумма основного долга – 22612 рублей 27 копеек, проценты за пользование полученным кредитом – 3222 рубля 69 копеек (л.д. 11-15).

Представленный истцом расчет задолженности произведен в подробной форме, не оспорен ответчиками, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Согласно сообщению агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39, 41).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из сообщения нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Норильский нотариальный округ от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 54/2014. Наследниками, принявшими наследство после ФИО7, являются супруга наследодателя – Цветаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя – Братцев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя – Братцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ).

Наследственное имущество состоит из:

- денежных средств в ЗАО «Негосударственный пенсионный фонд «Наследие» в сумме 31966 рублей 06 копеек с учетом причитающегося инвестиционного дохода на именном пенсионном счете наследодателя, открытом на имя наследодателя по корпоративному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Другое наследственное имущество не установлено. ДД.ММ.ГГГГ ода нотариусу из Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» направлена претензия кредитора об имеющейся сумме задолженности по кредитному договору у умершего ФИО7 (л.д. 40).

Суд при этом учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, содержащуюся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

Таким образом, учитывая, что наследниками, фактически принявшими наследство в порядке универсального правопреемства, являются супруга ФИО7 – Цветаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО7 – Братцев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО7 – Братцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства, поэтому выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта ФИО7 замещают наследники, то есть Цветаева А.В., Братцев Д.В., Братцев В.В., которые становятся вместо ФИО7 носителями гражданских прав и обязанностей. В этой связи, Цветаева А.В., Братцев Д.В., Братцев В.В. должны в солидарном порядке отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков Цветаевой А.В., Братцева Д.В., Братцева В.В. задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд, применяя вышеназванные нормы гражданского законодательства РФ и исходя из установленных истцом Правил, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ Цветаева А.В., Братцев Д.В., Братцев В.В. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Никаких сведений о том, что заявленная истцом в качестве ответчика Братцевой Т.М. является наследником умершего ФИО7, суду не представлено.

На этом основании, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала с Цветаевой А.В., Братцева Д.В., Братцева В.В. в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере 25834 рубля 96 копеек в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с ответчиков подлежит и сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 975 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3), но в долевом порядке в равных долях, что составляет с ответчиков Цветаевой А.В. – 325 рублей 02 копейки, Братцева Д.В. - 325 рублей 02 копейки, Братцева В.В. - 325 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цветаевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Братцеву Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Братцеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 25834 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 96 копеек.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с Цветаевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 325 (триста двадцать пять) рублей 02 копейки, Братцеву Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 325 (триста двадцать пять) рублей 02 копейки, Братцеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 325 (триста двадцать пять) рублей 02 копейки.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Клепиковский