Цветцих Дарья Александровна

фДело № 2-305/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000393-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк к Цветцих Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Цветцих А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к наследственному имуществу Цветцих А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и Цветцих А.А. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Цветцих А.А. была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от 07 июня 2023 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Должник Цветцих А.А. обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 09 ма...

...я 2025 года образовалась задолженность в размере 38 114 руб. 73 коп.

В процессе досудебного урегулирования, банку стало известно о смерти заемщика. Заемщик не являлась застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ПАО Сбербанк в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк на дату смерти.

В связи с этим истец просил взыскать с наследников Цветцих А.А. образовавшуюся задолженность по кредитному договору за период с 31 января 2025 года по 09 мая 2025 года в размере 38 114 руб. 73 коп., из которых: просроченный основной долг – 34 463 руб. 26 коп., просроченные проценты – 3 651 руб. 47 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением суда от 16 июня 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, в качестве ответчика привлечена Цветцих Д.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цветцих Д.А. в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела, не просила.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 07 июня 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и Цветцих А.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение своих обязательств банк выдал Цветцих А.А. кредитную карту Иное № по эмиссионному контракту № от 07 июня 2023 года, с лимитом кредитования в размере 29 000 руб., открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.11-13).

Согласно свидетельству о смерти, Цветцих А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105).

Истец указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 09 мая 2025 года составляет 38 114 руб. 73 коп., в том числе: просроченные проценты – 3 651 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 34 463 руб. 26 коп. (л.д.21).

В силу п.4 ст.1152, ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № после смерти Цветцих А.А. следует, что наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти Цветцих А.А. является его дочь Цветцих Д.А., подав соответствующее заявление нотариусу (л.д.108-109).

Таким образом, подав в установленный срок заявление нотариусу, Цветцих Д.А. одном из способов, предусмотренных законом, приняла наследство после смерти Цветцих А.А.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2025 года Цветцих Д.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 16 июля 2025 года, с утверждением финансового управляющего имуществом (л.д.140-144).

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело не рассмотрено до даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и требования истца могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк к Цветцих Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк к Цветцих Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН № ОРГН №) уплаченную на основании платежного поручения № от 20 мая 2025 года государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.М. Королева