Цветков Андрей Максимович

№ <номер>/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи <ФИО>6,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о расторжении договоров, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа,

установил:

Истец <ФИО>3 обратился в суд с иском о расторжении договоров, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и индивидуальным предпринимателем <ФИО>2 заключен договор, согласно которого ИП <ФИО>2 взяла на себя обязательства изготовить мебель-кухню в течение 35 рабочих дней после внесения суммы аванса. Цена изготовления составила <данные изъяты> рублей. <ФИО>3 в тот же день оплатил указанную сумму в полном объеме, однако по истечении указанного в договоре срока ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

<дата> <ФИО>3 заключил договор с ответчиком, согласно которому, ИП <ФИО>2 взяла на себя обязательства изготовить мебель в 6 комнат в течение 45 рабочих дней после внесения суммы аванса. Цена изготовления составила <данные изъяты> рублей. <ФИО>3 в тот же день оплатил указанную сумму в полном объеме, однако по истечении указанного в договоре срока ответчик взятые на себя обязательства также не исполнила.

Истец просит расторгнуть договоры от <дата> и <дата>, заключенные между ним и ИП <ФИО>2, взыскать с ответчика уплаченные по договорам авансы в размере в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в общей сумме в размере <данные и...

...зъяты> рублей, штраф в размере 166435 рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, причины неявки суду не известны. Иск не оспорила, возражений не представила.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.2 названной статьи, назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>3 и ИП <ФИО>2 заключен договор № <номер>, по условиям которого <ФИО>2 обязалась в срок 35 рабочих дней изготовить мебель-кухню в соответствии с эскизом (приложение № 1). Сумма договора определена в <данные изъяты> рублей.

<дата> <ФИО>3 согласно п. 2.1 указанного договора внес аванс в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком, представленным истцом в материалы дела.

Пунктом 3.1 договора установлен срок изготовления изделия – 35 рабочих дней после внесения аванса от стоимости изделия в кассу или на расчетный счет исполнителя.

<дата> между <ФИО>3 и ИП <ФИО>2 заключен договор № <номер>, по условиям которого <ФИО>2 обязалась в срок 45 рабочих дней изготовить мебель в 6 комнат с эскизом (приложение № 1). Сумма договора определена в <данные изъяты> рублей.

<дата> <ФИО>3, согласно п. 2.1 указанного договора, внес аванс в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком, представленным истцом в материалы дела.

Пунктом 3.1 договора установлен срок изготовления изделия – 45 рабочих дней после внесения аванса от стоимости изделия в кассу или на расчетный счет исполнителя.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

<дата> <ФИО>3 обратился к ИП <ФИО>2 с претензиями на не изготовление кухни и мебели в 6 комнат в полном объеме, однако ответа на данную претензию не поступило.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 пояснила, что на момент подачи настоящего иска, свои обязательства по договорам № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата> стороны ИП <ФИО>2 не исполнены.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по указанному договору, документальное тому подтверждение в материалах дела отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ИП <ФИО>2 суммы, уплаченной по договорам № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Из условий заключенного <дата> договора усматривается, что срок изготовления изделия составляет 35 рабочих дней, по условиям договора от <дата> срок изготовления изделия составляет 45 рабочих дней.

Таким образом, по договору от <дата> изделие должно быть изготовлено ответчиком <дата>, а по договору от <дата> – <дата> года.

Поскольку со стороны ответчика <ФИО>2 имело место нарушение установленных сроков удовлетворения требований потребителя, то истцом определен период взыскания неустойки, по договору от <дата> с <дата> по <дата>, и соответственно размер неустойки составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

По договору от <дата> <ФИО>3 определен период просрочки с <дата> по <дата>, и соответственно размер неустойки составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

Предоставленный истцом расчет неустойки по договору от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, по договору от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, судом проверен и принят во внимание.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, неустойки по договору от <дата> в размере <данные изъяты> рублей

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В силу п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в добровольном порядке требования <ФИО>3 как потребителя удовлетворены не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть в размере 166435 рублей, исходя из расчета: <данные изъяты>

На основании и ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

<ФИО>3 соблюден досудебный порядок расторжения договора с ИП <ФИО>2, предусмотренный ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, поскольку требование о досрочном расторжении договора ответчику направлялось. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Поскольку со стороны ИП <ФИО>2 имело место существенное нарушение условий договора, то требования истца о расторжении договоров заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <ФИО>3 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Расторгнуть договор №<номер> от <дата>, заключенный между <ФИО>3 и индивидуальным предпринимателем <ФИО>2.

Расторгнуть договор №<номер> от <дата>, заключенный между <ФИО>3 и индивидуальным предпринимателем <ФИО>2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>2 в пользу <ФИО>3:

- уплаченные по договорам №<номер> от <дата>, №<номер> от <дата> авансы в размере <данные изъяты> рублей;

- неустойку в общей сумме в размере <данные изъяты> рублей;

- штраф в размере <данные изъяты> рублей;

- судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей;

ВСЕГО: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>2 в бюджет Муниципального образования «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <ФИО>8

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья <ФИО>9