Цветков Игорь Петрович

Дело № 1-28/2025

УИД ХХХ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Богдан О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кадуйского района Ботвина А.Г.,

подсудимого Цветкова И.П., его защитника – адвоката Кузнецова А.Н., представившего удостоверение ХХХ, ордер ХХХ от 29 мая 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цветкова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 29 апреля 2025 г., о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Цветков И.П. в период времени не ранее 29 апреля 2020 г. до 11 декабря 2024 г. включительно, точное время предварительным следствием не установлено, незаконно приобрел, хранил и перевозил взрывные устройства, а именно: <данные изъяты> являющиеся самостоятельными взрывными устройствами и в период времени с 25 апреля 2023 г. до 11 декабря 2024 г. включительно, точное время предварительным следствием не установлено, незаконно хранил взрывчатые вещества, а именно: <данные изъ...

...яты> Общей массой взрывчатых веществ (порохов) 1485 г при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени не ранее 29 апреля 2020 г., точное время предварительным следствием не установлено, Цветков И.П., проехал в дом № ХХХ, расположенный в д. <адрес>, где после смерти родного брата – Ц., взял себе принадлежащие последнему вещи. В указанное время, находясь в вышеуказанном доме, Цветков И.П. обнаружил в пластмассовом ящике, принадлежащем его брату – Ц., <данные изъяты>. Будучи охотником, владельцем охотничьих гладкоствольных длинноствольных ружей, ознакомленного с требованиями Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», запрещающего приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без лицензионно-разрешительных документов и достоверно знающего о необходимости сдачи после окончания действия лицензии в лицензионно-разрешительный орган имеющиеся оружие, патроны, пороха и иных взрывчатых веществ для снаряжения патронов, достоверно знающего о предназначении <данные изъяты>, являющихся самостоятельными взрывными устройствами, у Цветкова И.П. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение вышеуказанных взрывных устройств.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку и хранение взрывных устройств, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», запрещающего приобретение, ношение, перевозку и хранение взрывных устройств без лицензионно-разрешительных документов, не ранее 29 апреля 2020 г. Цветков И.П., находясь в доме № ХХХ, расположенном в д. <адрес>, присвоил найденные <данные изъяты>, являющиеся самостоятельными взрывными устройствами, и незаконно перевез их из указанного дома в <адрес>, где незаконно хранил в период не ранее 29 апреля 2020 г. до 11 декабря 2024 г. включительно.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, Цветков И.П., будучи охотником, владельцем охотничьих гладкоствольных длинноствольных ружей, ознакомленного с требованиями Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», запрещающего приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без лицензионно-разрешительных документов и достоверно знающего о необходимости сдачи после окончания действия лицензии в лицензионно-разрешительный орган имеющиеся оружие, патроны, пороха и иные составляющие взрывчатых веществ для патронов, 25 апреля 2023 г. добровольно аннулировал и отказался от выданного ему разрешения серии ХХХ ХХХ, выданного ОЛРР ФСВНГ РФ по <данные изъяты> области 24 декабря 2019 г. сроком действия до 24 декабря 2024 г. на право хранения и ношения гражданского огнестрельного оружия марки ХХХ.

Достоверно зная о требованиях Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» и уведомленный о необходимости сдачи кроме охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья, также патронов, пороха и иных составляющих взрывчатых веществ для патронов в лицензионно- разрешительный орган, Цветков И.П., не ранее 25 апреля 2023 г., находясь в <адрес>, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, решил оставить на хранение к ранее незаконно хранившимся у него самостоятельным взрывным устройствам, а именно: <данные изъяты>.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», запрещающего приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без лицензионно-разрешительных документов, Цветков И.П. в период с 25 апреля 2023 г. до 11 декабря 2024 г. включительно, точное время предварительным следствием не установлено, незаконно хранил по месту своего постоянного проживания, а именно: в <адрес>, взрывчатые вещества, а именно: <данные изъяты> Общей массой взрывчатых веществ (порохов) 1485 г, до момента изъятия их из незаконного оборота.

11 декабря 2024 г. около 10 час. 35 мин. в комнате <адрес>, преступные действия Цветкова И.П. были пресечены сотрудниками УФСБ и полиции.

11 декабря 2024 г. в период с 10 час. 35 мин. по 12 час. 25 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: <адрес>, по месту проживания Цветкова И.П., сотрудниками УФСБ и полиции были обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые согласно заключению эксперта ХХХт от 29 января 2025 г., являются:

<данные изъяты>

<данные изъяты> используются для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Представленные на исследование взрывчатые вещества изготовлены промышленным способом, пригодны для производства взрыва.

Масса представленных на исследование взрывчатых веществ: <данные изъяты> г. Общая масса представленных на исследование взрывчатых веществ 1485 г.

ХХХ предмета, представленные на исследование во <данные изъяты> упаковке, являются <данные изъяты>. <данные изъяты> являются взрывными устройствами промышленного изготовления, предназначенными для инициирования взрыва бризантных взрывчатых веществ, применяются в военно-инженерном деле и в народном хозяйстве, боеприпасами не являются. <данные изъяты> содержат инициирующее взрывчатое вещество – <данные изъяты>, массой 0,5 г и <данные изъяты> массой 1 г. <данные изъяты> предмет, представленный на исследование во <данные изъяты> упаковке, является <данные изъяты> – взрывным устройством промышленного изготовления, относящимся к средствам взрывания. Снаряжен зарядом <данные изъяты>, относящегося к взрывчатым веществам метательного действия. Масса заряда взрывчатого вещества в <данные изъяты> 2,3 г.

<данные изъяты> являются самостоятельными взрывными устройствами.

Подсудимый Цветков И.П. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Цветкова И.П., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон (т.ХХХ), следует, что ранее много лет он занимался охотой, имел два охотничьих ружья, охотничий билет, но все сдал в полицию три года назад, так как охотой более не занимался. С тех пор, как был охотником, у него хранились <данные изъяты>). Сколько весом каждая банка и упаковка, не знает. Так как был охотником, то хорошо знал закон «Об оружии», знал условия хранения ружей, порохов, патронов. Когда аннулировал лицензии и сдал, и продал ружья, ему сотрудник лицензионно-разрешительной системы разъяснял необходимость сдачи всех взрывоопасных предметов и веществ, а именно: пороха, патронов, капсюлей к патронам. Не может пояснить, почему не сдал <данные изъяты> и оставшиеся у него <данные изъяты> к ружьям. Поступил безответственно и решил просто оставить их себе, использовать, продавать либо отдать кому-либо не намеревался. <данные изъяты> хранил в выдвижном ящике под кроватью, <данные изъяты> в металлическом сейфе в коридоре квартиры. То есть в тех местах, в которых их 11 декабря 2024 г. обнаружили сотрудники полиции при осмотре квартиры, проведенного с его разрешения. В ящике, где был обнаружен <данные изъяты>, также находились <данные изъяты>, ранее принадлежавшие его брату – Ц., который увлекался коллекционированием патронов, а в ДД.ММ.ГГГГ г. умер от болезни сердца. Примерно в 1975-1985 г.г. брат ездил работать вахтовым методом как в республику <данные изъяты>», где производили подрыв горных пород, оттуда тот и привез «на память» <данные изъяты>. Разбирая вещи брата после смерти, нашел указанные <данные изъяты> в доме в д. <адрес>, перевез их по месту своего жительства в квартиру в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, и хранил их как память о брате. Не намеревался их продавать либо использовать, или кому-то отдавать. В содеянном раскаивается и признает себя виновным. Согласен с заключением эксперта.

После оглашения показаний подсудимый Цветков И.П. полностью их подтвердил.

Проверив показания подсудимого путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, суд находит вину Цветкова И.П. доказанной.

Вина Цветкова И.П. подтверждается следующими доказательствами:

так, из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля А. (инспектора ОЛРР ФСВНГ РФ по <данные изъяты> области с мая 2019 г.), данных им в ходе предварительного расследования (т.ХХХ), следует, что в его должностные обязанности входит регистрация, учет и контроль за оборотом гражданского оружия и частной охранной деятельностью. На учете в ОЛРР как лицо, обладающее огнестрельным гладкоствольным длинноствольным охотничьим ружьем, находился Цветкова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для того, чтобы получить разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия лицо, должно пройти медицинскую комиссию и обучение. После чего предоставить необходимые документы в лицензионно-разрешительный орган. На основании заявления лицу выдается лицензия и разрешение на право приобретения гражданского оружия. Перед выдачей разрешения каждому лицу дополнительно разъясняется Федеральный Закон № 150 «Об оружии», в котором указано, что лицо обязано надлежащим образом хранить оружие, патроны и иные составляющие патронов, такие как порох, капсюля, дробь, пули. Данные предметы хранятся в специализированных металлических шкафах – сейфах, оборудованных замками и прикрепленные к полу либо стене. После окончания действия разрешения дающего право ношения хранения огнестрельного гражданского оружия, лицо обязано сдать все оружие, патроны и иные взрывоопасные предметы и вещества. Разрешение на право ношения и хранения оружия выдается сроком на 5 лет. В течении указанного времени за лицом проходит наблюдение и проверки выполнения им требований Федерального Закона «Об оружии», а именно: места и правила хранения ружей, патронов, и иных взрывоопасных веществ, и предметов. На лицо, имеющее право ношения и хранения оружия в лицензионно-разрешительном органе заводится личное дело, в котором делаются отметки о выполнении требования закона «Об оружии». Также лицо имеет право добровольно аннулировать разрешение обратившись с письменным заявлением. При аннулировании либо по концу срока действия разрешения, лицо обязано сдать ружья, патроны и иные взрывоопасные вещества и предметы. При этом лицу дополнительно разъясняется, что за не сдачу вышеуказанных веществ и предметов может наступать как административная, так и уголовная ответственность. Кроме того, после аннулирования разрешения по месту хранения оружия проходит проверка, как участковым уполномоченным полиции, так и сотрудником лицензионно-разрешительной системы с целью проверки выполнения требований закона. Согласно данных из личного дела на Цветкова И.П., им 17 марта и 25 апреля 2023 г. добровольно было аннулировано разрешение на право хранения и ношения гражданского огнестрельного оружия. После аннулирования разрешения Цветкову И.П. было предложено добровольно сдать порох, патроны и иные взрывоопасные предметы и вещества. Цветков И.П. пояснял, что у него на хранении больше нет ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ. С указанного периода времени – 25 апреля 2023 г. Цветков И.П. не имел права хранить по месту регистрации либо постоянного места проживания порох, патроны и иные предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте и подпадающие под действия закона «Об оружии»;

из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей В. и Д. (понятых), данных ими в ходе предварительного расследования (тХХХ), следует, что они проходили первоначальную военную подготовку в школе и техникуме на уроках ОБЖ. В начале декабря 2024 г. они находились на занятиях в колледже <адрес>. Утром к ним обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра квартиры и дома в <адрес> с целью обнаружения и изъятия огнестрельного оружия и патронов. Они согласились. В настоящее время не помнят названия деревни. Адрес осматриваемой квартиры также точно указать не могут, но та находилась в доме по <адрес>, куда они проследовали на служебном автомобиле. В квартире находился пожилой мужчина, который разрешил сотрудникам провести осмотр квартиры. Во время осмотра квартиры в комнате <данные изъяты> были обнаружены различные вещи, а именно: <данные изъяты>. В коридоре были также обнаружены <данные изъяты>. Сколько было <данные изъяты> не помнят, но их было больше ХХХ штук. <данные изъяты> было очень много, они были различного вида, точное количество не могут указать. Все обнаруженные предметы были сфотографированы и упакованы в разные конверты.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами дела:

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «<данные изъяты>», зарегистрированным в КУСП за ХХХ от 11 декабря 2024 г., согласно которому поступило сообщение от сотрудника полиции А. о том, что совместно с сотрудниками ФСБ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, у Цветкова И.П. в квартире обнаружены незаконно хранящиеся <данные изъяты> (т.ХХХ);

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от 11 декабря 2024 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр жилого помещения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в <данные изъяты> обнаружены и изъяты <данные изъяты> к охотничьему оружию. Указанные предметы упакованы в ХХХ пакета (тХХХ);

протоколом осмотра предметов от 1 апреля 2025 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены <данные изъяты>, общей массой 1485 г, <данные изъяты> (т.ХХХ);

постановлением от 1 апреля 2025 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: <данные изъяты>, помещенных на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОСВиМТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <данные изъяты> области» (т.ХХХ);

ответом на запрос из Отделения лицензионно-разрешительной работы по <данные изъяты> области от 20 февраля 2025 г. ХХХ, согласно которому Цветков И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в качестве владельца гражданского огнестрельного оружия и владел ХХХ единицами огнестрельного орудия: <данные изъяты> – данная единица с патронами была продана Т. 25 апреля 2023 г. и <данные изъяты> – данная единица с патронами была утилизирована 17 марта 2023 г. в ОЛРР по <данные изъяты> области. С 25 апреля 2023 г. не состоит на учете в качестве владельца гражданского огнестрельного оружия. Лицензий на приобретение гражданского оружия и разрешения на ношение и хранение гражданского оружия не получал (тХХХ);

копиями заключений об аннулировании разрешения на хранение и ношение гражданского оружия от 17 марта 2023 г. и 25 апреля 2023 г. из Отделения лицензионно-разрешительной работы по <данные изъяты> области, согласно которому Цветков И.П., 24 апреля 1955 года рождения, продал и аннулировал разрешение на право хранения и ношения гражданского огнестрельного оружия: <данные изъяты> (т.ХХХ);

записью акта о смерти ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> (т.ХХХ).

Как следует из заключения эксперта ХХХт от 29 января 2025 г. в <данные изъяты> являются <данные изъяты>, вещества в <данные изъяты> являются <данные изъяты>, вещество в <данные изъяты> является <данные изъяты>.

<данные изъяты> являются взрывчатыми веществами метательного действия, используются для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Представленные на исследование взрывчатые вещества изготовлены промышленным способом, пригодны для производства взрыва.

Масса представленных на исследование взрывчатых веществ: <данные изъяты>. Общая масса представленных на исследование взрывчатых веществ 1485 г.

<данные изъяты> предмета, представленные на исследование <данные изъяты>, являются <данные изъяты>. <данные изъяты> являются взрывными устройствами промышленного изготовления, предназначенными для инициирования взрыва бризантных взрывчатых веществ, применяются в военно-инженерном деле и в народном хозяйстве, боеприпасами не являются. <данные изъяты> содержат инициирующее взрывчатое вещество – <данные изъяты> массой 1 г. <данные изъяты> предмет, представленный на исследование во <данные изъяты> упаковке, является <данные изъяты> – взрывным устройством промышленного изготовления, относящимся к средствам взрывания. Снаряжен зарядом <данные изъяты>, относящегося к взрывчатым веществам метательного действия. Масса заряда взрывчатого вещества в <данные изъяты> 2,3 г.

<данные изъяты> являются самостоятельными взрывными устройствами (т.ХХХ).

Проверив признательные показания подсудимого Цветкова И.П. путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, проанализировав и оценив оглашенные показания свидетелей В., Д., А., протоколы следственных действий, иные письменные доказательства, которые являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Цветкова И.П. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.222.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п. Под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву. По смыслу закона к взрывным устройствам, ответственность за незаконные действия с которыми предусмотрена ст.222.1 УК РФ, относятся и приспособления для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.), находящиеся отдельно от самого изделия. Судам следует иметь в виду, что уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку взрывчатых веществ или взрывных устройств наступает по специальной норме, предусмотренной ст.222.1 УК РФ (пункт 5).

Под незаконным хранением взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения (пункт 11).

Приведенными в приговоре доказательствами подтверждаются: факт незаконных приобретения, перевозки и хранения взрывных устройств - двух <данные изъяты>; а также факт незаконного хранения взрывчатых веществ общей массой 1485 г - <данные изъяты> общей массой 280 г, <данные изъяты> общей массой 1022 г, и <данные изъяты> массой 183 г. При этом, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» Цветков И.П. не имел специального разрешения на приобретение, перевозку и хранение в установленном законом порядке взрывных устройств и взрывчатых веществ. При этом, оснований для освобождения подсудимого Цветкова И.П. от уголовной ответственности по ст.222.1 УК РФ в связи с пунктом 1 Примечания к указанной статье, не имеется, поскольку подсудимый добровольно указанные выше взрывные устройства и взрывчатое вещество не сдавал.

Таким образом, действия подсудимого Цветкова И.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка, хранение взрывных устройств и хранение взрывчатых веществ.

Оценивая поведение подсудимого Цветкова И.П. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Цветкову И.П. суд руководствуется положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность Цветкова И.П., который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цветкова И.П., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, изложенную в объяснении (опросе) Цветкова И.П. от 11 декабря 2024 г. (т.ХХХ.Рот 11 декабря, данном им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цветкова И.П., судом не установлено.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, которое обусловлено индивидуальным подходом к его назначению, что способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем Цветкову И.П. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы условно с применением требований ст.73 УК РФ.

Одновременно суд считает необходимым возложить на Цветкова И.П обязанность: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Определяя размер назначаемого Цветкову И.П. наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст.64 УК РФ, всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств, а также учитывает данные о личности подсудимого, явку с повинной, его семейное и материальное положение. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для неприменения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве обязательного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ полагает необходимым:

<данные изъяты>, общей массой 1485 г, <данные изъяты> — помещенные на ответственное хранение до решения суда в комнату хранения вещественных доказательств ОСВиМТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <данные изъяты> области - передать в ОЛРР по <данные изъяты> области.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению суда, которые составили 1989 рублей 50 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, полагает необходимым освободить Цветкова И.П. от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Цветкова И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить Цветкову И.П. испытательный срок 1 год.

Возложить на Цветкова И.П. обязанность: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, общей массой 1485 г, <данные изъяты> — помещенные на ответственное хранение до решения суда в комнату хранения вещественных доказательств ОСВиМТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <данные изъяты> области - передать в ОЛРР по <данные изъяты> району Управления Федеральной службы войск Росгвардии РФ по <данные изъяты> области.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Судья И.В. Лобанова

Дело № 2-3511/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Беляевой Т.Д.,

с участием прокурора Хлопцевой Н.Н.,

при секретаре Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции № УМВД России по г. Череповцу о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в отношении Цветкова И. П.,

у с т а н о в и л :

Отдел полиции № УМВД России по г. Череповцу обратился с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Цветкова И.П., в обоснование требований указав, что Цветков И.П. поставлен на учет в отделе полиции № УМВД России по г. Череповцу ДД.ММ.ГГГГ. Срок неотбытого административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, Срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства Цветков И.П. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. 1.10.2014 осужден по ст.< > К РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства. К исполнению возложенных на него судом обязанностей относится недобросовестно. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений.

Просит продлить Цветкову И.П. административный надзор на 6 месяцев и установить дополнительные административн...

...ые ограничения:

1. обязательная явка на регистрацию в контролирующий орган по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц в установленные для него дни,

2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 час. до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей,

3. запретить пребывание в местах массовых мероприятий, а также участие в них.

4. Запретить посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков.

В судебное заседание представитель заявителя отдела полиции № УМВД России по г. Череповцу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание Цветков И.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, повестка возвращена в суд предприятием связи за истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, решением Череповецкого городского суда от 01.03.2012 в отношении Цветкова И.П. на основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона установлены административный надзор сроком на три года и ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей, с 22.00 час. до 06.00 час., запрета выезда за пределы Вологодской области без разрешения контролирующего органа.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Вышеназванное решение суда об установлении Цветкову И.П. административного надзора вступило в законную силу 03.04.2012, соответственно срок административного надзора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

Истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

В таком случае орган внутренних дел в силу части 6 статьи 9 Федерального закона не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление отдела полиции № УМВД России по г. Череповцу о продлении Цветкову И. П. срока административного надзора и установление дополнительных ограничений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 30 апреля 2015.

< >

< >

< >

< >

Дело № 2-1011/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Курашкиной И.Б.,

с участием: прокурора Шарагиной Е.В.,

при секретаре Тихоновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветковой А. Г. к Цветкову И. П. о выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Цветкова А.Г. обратилась с исковым заявлением к Цветкову И.П. о выселении, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что является собственником квартиры <адрес>. Совместно с ней в указанной квартире зарегистрирован и проживает < > Цветков И.П. < > который с момента регистрации в квартире и до настоящего времени не оплачивает коммунальные платежи, не несет расходов на ремонт и содержание квартиры, ведет антисоциальный образ жизни, длительное время нигде не работает, систематически её избивает, за что привлекался к административной и уголовной ответственности. Совместное проживание с ним невозможно, поскольку поведение ответчика угрожает её здоровью и даже жизни. Просит выселить Цветкова И.П. из квартиры <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании истец Цветкова А.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что < > в состоянии алкогольного опьянения по отношению к ней ведет себя агрессивн...

...о, обзывает, пинает, бьет, угрожал ножом, она его боится.

В судебное заседание ответчик Цветков И.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица УМВД по г. Череповцу не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд рассмотрел дело при состоявшейся явке в отсутствии неявившегося ответчика Цветкова И.П. в порядке заочного производства, поскольку заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика представлено истцом, в связи с чем выяснить действительное намерение Цветкова И.П. рассматривать дело без его участия с учетом характера спора не представилось возможным.

Выслушав пояснения истца Цветковой А.Г., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Цветкова А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Мэрией г. Череповца. Цветков И.П. в заявлении ДД.ММ.ГГГГ отказался от участия в приватизации.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Статьей 19 ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что действия положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Из изложенного следует, что у ответчика, отказавшегося от участия в приватизации квартиры в силу закона сохраняется право пользования жилым помещением, которое носит бессрочный характер.

В то же время в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или отношениями сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ч. 2 ст. 35 ЖК РФ и ч. 1 ст. 91 ЖК РФ в случае, если указанные в данных статьях граждане используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, то по требованию собственника жилого помещения либо наймодателя после их предупреждения об устранении указанных нарушений они подлежат выселению на основании решения суда.

При этом Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, устанавливающей форму предупреждения граждан об устранении нарушений правил пользования жилым помещением.

Поскольку закон не требует какой-либо определенной формы, в которой собственником либо наймодателем должно быть выражено предупреждение, то в случае возникновения спора по поводу выселения граждан по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 35 ЖК РФ и ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, в суд могут быть представлены любые доказательства, которые свидетельствуют как о нарушениях, допущенных гражданами в отношении жилых помещений, так и о том, что виновные граждане предупреждены о необходимости устранить такие нарушения.

Согласно разъяснениям в абз. 6 п. 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений ч. 2 ст. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Как следует из материалов дела, Цветков И.П. неоднократно допускал противоправные действия в отношении истца Цветковой А.Г., < >.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку№ 64 от 06 апреля 2016 г. Цветков И.П. признан виновным < > за причинением побоев, причинивщих физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. < > и угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Цветков И.П. в состоянии алкогольного опьянения на площадке подъезда <адрес> умышленно схватил Цветкову А.Г. за шею и стал сдавливать, причиняя последней сильную физическую боль. С учетом апелляционного определения Череповецкого городского суда от 28.06.2016 года ответчику было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Череповецкого городского суда от 30.01.2017 года условное осуждение по приговору мирового судьи от 06.04.2016 года в связи с систематическими правонарушениями было отменено и Цветков И.П. направлен для отбытия наказания в колонию поселение сроком на 1 год. Данным постановлением было установлено, что Цветков И.П. не желает вставать на путь исправления, злоупотребляет алкогольными напитками, не работает, совершает нарушения общественного порядка.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 20.12.2016 года Цветков И.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных < >. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цветков И.П. в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <адрес>, ответчик умышленно нанес Цветковой А.Г. один удар правой рукой по лицу с левой стороны, удар по голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения: < > ДД.ММ.ГГГГ Цветков И.П. в состоянии алкогольного опьянения в комнате в квартире <адрес> схватил < > Цветкову А.Г. за руки, толкал её руками в тело, нанес удар металлической обувной ложкой по голове, причинив её физическую боль и телесные повреждения: < >.

После отбытия наказания ответчик Цветков И.П. вновь допускает противоправные действия в отношении < > Цветковой А.Г.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цветкова И.П. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 64 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности < >, которым установлено, что Цветков ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> умышленно нанес удар рукой по лицу < > Цветковой А.Г., причинив ей физическую боль.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Цветкова А.Г. обращалась < > в связи с избиением < > ДД.ММ.ГГГГ и у неё были выявлены ушибы, < >.

То обстоятельство, что ответчик Цветков И.П., несмотря на привлечение к уголовной и административной ответственности продолжает систематически нарушать права и законные интересы истца, чем создает угрозу для её жизни и здоровья, подтверждаются в совокупности материалами дела, а также пояснениями свидетелей А., Б., В., подтвердивших, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, агрессивен, применяет физическое насилие к Цветковой А.Г., в связи с чем истец вынуждена уходить из квартиры, сидеть на улице или в подъезде.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования Цветковой А.Г. о выселении Цветкова И.П. из спорной квартиры подлежащими удовлетворению. В то же время опрос о снятии с регистрационного учета является производным от вышеуказанных требований и подлежит рассмотрению в административном порядке органом регистрационного учета, который суд не вправе подменить. Основанием для снятия с такого учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также в разумных пределах с учетом количества судебных заседаний с участием представителя, объема обстоятельств, подлежавших выяснению в ходе рассмотрения дела, значимости защищаемого права расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ши л :

Выселить Цветкова И. П. из квартиры <адрес>.

Взыскать с Цветкова И. П. в пользу Цветковой А. Г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику Цветкову И.П., что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения, а в случае его подачи – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение составлено 15.03.2019 года.

Судья «< >» Курашкина И.Б.

4/16-147/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 23 апреля 2013г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Соколова И.В. с участием:

представителя филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Рогожниковой Д.Н.,

защитника Цветкова И.П.- адвоката Солоусова А.А.,

при секретаре Астальцовой С.В.,

рассмотрев представление начальника филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Стриян Е.В. о продлении испытательного срока:

Цветкову И. П. < > ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу < >, зарегистрированному и проживающему в <адрес>,

осужденному 24 октября 2012г. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Стриян Е.В. ходатайствует о продлении осужденному Цветкову И.П. испытательного срока на 01 месяц.

Из представления следует, что Цветков И.П. осужден 24 октября 2012 г. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год. Ему вменены следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства и работы.

Приговор в отношении Цветкова И.П. поступил на исполнение в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, Цветков И.П. был ознакомлен с требованиями законодательства и обязался отчитываться перед УИИ о своем поведении, являться по вызову в УИИ, исполнять возложенные на н...

...его приговором обязанности, предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

В период испытательного срока Цветков И.П. нарушил порядок отбывания условного осуждения: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа. За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ предупрежден инспекцией о возможности отмены ему условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Рогожникова Д.Н. представление поддержала.

Осужденный Цветков И.П. считает представление начальника филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области обоснованным, факт совершения административного правонарушения в период испытательного срока не оспаривает, обязуется более подобного не совершать.

Суд, выслушав мнение инспектора УИИ Рогожниковой Д.Н., осужденного Цветкова И.П., его защитника- адвоката Солоусова А.А., изучив материалы представления, полагает представление начальника филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области подлежащим удовлетворению, поскольку Цветков И.П. имел нарушения порядка отбывания наказания: в период испытательного срока совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч. 2 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о продлении испытательного срока в отношении Цветкова И. П., - удовлетворить.

Продлить Цветкову И. П. испытательный срок, установленный приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 24 октября 2012г. на 01 месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Цветков И.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконферецсвязи.

Судья Соколова И.В.

< >

№ 4/14-72/2016

Постановление

г. Череповец 23 ноября 2016 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.

с участием осужденного Цветкова И.П.,

при секретаре: Мандзулашвили Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Цветкова И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < >

о приведении приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 06 апреля 2016 года в соответствие с действующим законодательством,

Установил:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 06 апреля 2016 года Цветков И.П. осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

Осужденный Цветков И.П. ходатайствует о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании осужденный Цветков И.П. ходатайство поддержал.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, проверив и изучив представленные материалы, пришел к следующему.

Федеральным законом от 03 июля 2016 № 323-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в статью 116 УК РФ внесены изменения, и её диспозиция изложена в следующей редакции: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотива...

...м ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как усматривается из приговора мирового судьи, Цветков И.П. осужден за совершение иных насильственных действий Цветковой А.Г., являющейся < > осужденного, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Следовательно, вышеприведенным новым уголовным законом не устранена преступность деяния, совершенного Цветковым И.П..

Санкции ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) и ст.116 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ» ) совпадают.

Изменений в ч. 1 ст. 119 УК РФ после осуждения Цветкова И.П. законодателем не вносилось.

Таким образом, ходатайство Цветкова И.П. подлежит частичному удовлетворению. Его действия следует переквалифицировать с ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ст.116 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ» ). При этом оснований для снижения назначенного Цветкову И.П. наказания не имеется, поскольку наказание было назначено в пределах санкции соответствующей статьи с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство осужденного Цветкова И. П. - удовлетворить частично.

Цветкова И. П. считать осужденным приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 06 апреля 2016 года по ст.116 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, в остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Выдрин

< >

№ 4/9-28/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 30 января 2017 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием помощника прокурора г. Череповца: Куликовой О.Г.

Представителя филиала № 1 УИИ: Федотенко В.А.

Осужденного: Цветкова И. П.

Адвоката: Попова Г.И. уд. 212 ордер №

При секретаре: Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев представление начальника филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в отношении Цветкова И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, осужденного 06 апреля 2016 года мировым судьей по судебному участку №64 Вологодской области по ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 ноября 2016 года считать Цветкова И.П. осужденным приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 06.04.2016 по ст. 116 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323 - ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения,

у с т а н о в и л :

Начальник филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по ВО обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в отношении Цветкова И.П.

Из представления видно, что приговор в отношении Цветкова И.П. поступил на исполнение в филиал № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет Цветков И.П. ознакомлен с требованиями законодательства и обязался отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него обязанности: - не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, места жительства; являться в эти органы на регистрацию раз ...

...в месяц в дни установленные органом контролирующим исполнение наказания; трудоустроиться в течение трех месяцев. Предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, сокрытия от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение и направлен для отбывания назначенного наказания, о чем взята письменная подписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В период испытательного срока Цветков И.П. нарушил порядок отбытия условного осуждения, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ- по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Факты нарушения признал, предупрежден об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, чувствуя свою безнаказанность, Цветков И.П. систематически нарушал общественный порядок, недобросовестно отбывает условное осуждение, доверие оказанное ему судом не оправдал, выводы из судимости для себя не сделал, на профилактические беседы должным образом не реагирует.

В судебном заседании осужденный Цветков И.П. пояснил, что он действительно совершил правонарушения, однако с представлением начальника филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ он не согласен, просит дать ему шанс на исправление.

Представитель филиала № 1 ФКУ УИИ представление поддержал, пояснив, что Цветков И.П. знает о порядке отбытия назначенного наказания, однако продолжает совершать административные правонарушения, и просил отменить Цветков И.П. условное осуждение.

Защитник Цветкова И.П. – адвокат с представлением не согласился, пояснив, что на сегодня нет достаточных оснований для отмены Цветкову И.П. условного осуждения.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по ВО, адвоката, помощника прокурора полагающего, что представление и подлежит удовлетворению в связи с систематически допускаемыми Цветковым И.П. правонарушениями, считает, что представление законно и обосновано, подлежит удовлетворению, поскольку Цветков И.П., как следует из представленных материалов, не желает вставать на путь исправления, злоупотребляет алкогольными напитками, не работает, совершает нарушения общественного порядка, за которые неоднократно привлекался к административной ответственности. Исходя из характеризующих данных о личности Цветкова И.П., указанных обстоятельств, суд считает, в отношении Цветкова И.П. отменить условное осуждение и направить его для отбытия наказания в колонию поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.74 ч. 2 УК РФ, 396-397 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором мирового судьи по судебному участку №64 Вологодской области от 06 апреля 2016 года в отношении Цветкова И. П. – Удовлетворить.

Отменить условное осуждение по приговору мирового судьи по судебному участку №64 Вологодской области от 06 апреля 2016 года в отношении Цветкова И. П. и направить Цветкова И.П. для отбытия наказания в колонию поселение сроком на один год.

Перу пресечения в отношении Цветкова И.П. на апелляционный срок избрать в виде содержания под стражей.

Под стражу Цветкова И.П. взять в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Цветковым И.П. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: < > А.Д. Ширяев

< >

№ 5-2126\2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец. 27 сентября 2016 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - Цветкова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Цветкова И. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Цветкова И.П. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30. час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушал общественный порядок.

Правонарушитель Цветков И.П. свою вину по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, он согласен.

Изучив представленные материалы, суд находит, что в действиях Цветков И.П. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Доказательствами, подтверждающими виновность Цветкова И.П. в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, являются: заявление и объяснение гр-ки Ц., рапорт сотрудника по...

...лиции О., протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ.

При назначении административного наказания Цветкову И.П. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее судимого и многократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и полагает необходимым назначить ему по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, указанных в ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Цветкова И. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания Цветкову И.П. исчислять с 19.00. час. ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: < >

< > Д.Г.ФАБРИЧНОВ

< >

№ 4/12-1/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 06 марта 2018г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Череповца Клюквина В.В.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Цветкова И. П., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, < > проживающего в <адрес>,

осужденного 20 декабря 2016г. приговором мирового судьи по судебному участку №64 по ст. 116 УК РФ (02 преступления), 69 ч. 2 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года,

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осужденный Цветков И.П. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания, назначенного ему приговором мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с изменениями, внесенными законодателем в ст. 116 УК РФ.

В судебное заседание Цветков И.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Прокурор Клюквин В.В. просил ходатайство Цветкова И.П. удовлетворить, освободить Цветкова И.П. от наказания, назначенного ему приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 20 декабря 2016г. в связи с устранением преступности деяния.

Суд, выслушав мнение прокурора, проверив и изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратн...

...ую силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 8 от 07 февраля 2017 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., в статью 116 УК РФ были внесены изменения, и ее диспозиция была изложена в следующей редакции: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Таким образом, из диспозиции ст. 116 УК РФ законодателем был исключен признак совершения перечисленных выше действий в отношении близких лиц.

Как усматривается из приговора мирового судьи, Цветков И.П. осужден за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении < > А. Новым уголовным законом устранена преступность деяний, совершенных Цветковым И.П. Следовательно, Цветков И.П. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему приговором от 20 декабря 2016г., в связи с декриминализацией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство Цветкова И. П. о приведении приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 20 декабря 2016г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №8 от 07 февраля 2017г., – удовлетворить.

В соответствии со ст. 10 УК РФ освободить Цветкова И. П. от наказания, назначенного ему приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 20 декабря 2016г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья < > Соколова И.В.

< >

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 30 октября 2016 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области

Аверьянова Н.Н.,

с участием правонарушителя Цветкова И. П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Цветкова И. П. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Цветков И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в приемном покое < > расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Цветков И.П. виновным себя в совершении правонарушения признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- заявление и объяснение Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он просит привлечь к ответственности Цветкова И.П., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в приемном покое больницы на <адрес>;

- рапорт полицейского ОБ ППСП К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ООП ПА-№, в 22 часа 40 минут на <адрес> приемном покое обратили внимание на гражданина, одетого в клетчатую рубашку, черные брюки, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем на...

...рушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. Вел себя очень нагло и вызывающе. Был задержан и доставлен в ОП-1 для составления административного материала. Назвался - Цветков И.П. Поступило письменное заявление;

- аналогичное объяснение полицейского ОБ ППСП Т. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства по делу, судья считает, что виновность Цветкова И.П. в совершении правонарушения полностью доказана.

Действия Цветкова И.П. судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Цветкову И.П. судья учитывает обстоятельство, смягчающее ответственность: признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность Цветкову И.П., судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение аналогичного правонарушения.

При определении вида и размера наказания Цветкову И.П. судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и назначает ему наказание в виде административного ареста.

Противопоказаний, препятствующих по состоянию здоровья Цветкову И.П. в отбытии наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Цветкова И. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания Цветкову И.П. исчислять с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова

Дело № 2а-9829/2015 < >

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года г. Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Цикиной О.В.

с участием помощника прокурора Шарагиной Е.В.

представителя истца Мизиной М.А.

ответчика Цветкова И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления МВД России по городу Череповцу об установлении административного надзора в отношении Цветкова И. П.,

установил:

Управление МВД России по г.Череповцу обратилось в суд с иском об установлении административного надзора в отношении Цветкова И.П., в обоснование указав, что Цветков И.П. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН по Вологодской области, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению < > районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытую часть наказания 10 месяцев 11 дней. Цветков И.П. был осужден 18 июня 2007 года Череповецким городским судом по статье < > Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, 03 марта 2008 года Череповецким городским судом по статьям < > Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от 18 июня 2007 года общим сроком 3 года 6 месяцам лишения свободы, 14 марта 2008 года мировым судьей по судебному участку № 14 Вологодской области по статьям < > Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 03 марта 2008 года общий срок 3 года 9 месяцев лишения свободы. Цветков И.П. был судим за преступление которое относится к категории тяжких преступлений, судимость за которое у него не снята ...

...и не погашена в установленном законом порядке. В период ДД.ММ.ГГГГ Цветков И.П. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Истец просит установить административный надзор в отношении Цветкова И.П. сроком до погашения судимости, то есть ДД.ММ.ГГГГ., установить ему следующие ограничения: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц в дни, установленные ОВД; запретить выезд за пределы субъекта в составе РФ (Вологодской области) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запретить пребывание в кафе, ресторанах с целью распития спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель истца Мизина М.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Цветков И.П. исковые требования признал, пояснил, что согласен с установлением административного надзора, но не согласен с ограничением в виде запрета выезда за пределы Вологодской области, так как неофициально работает, ему приходится выезжать за пределы области.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Шарагиной Е.В., полагавшей заявление обоснованным, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 июня 2007 года Цветков И.П. признан виновным и осужден по статье < > Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 03 марта 2008 года этим же судом по статье < > Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору суда от 18 июня 2007 года, всего к 3 года 6 месяцам лишения свободы. Приговором мирового судьи по судебному участку № 14 от 14 марта 2008 года Цветков И.П. осужден по статье < > Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору Череповецкого городского суда от суда от 03 марта 2008 года, окончательно к 3 года 9 месяцам лишения свободы.

Постановлением < > районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Цветков И.П. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 месяцев 11 дней.

Преступление, совершенное Цветковым И.П. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ относится к тяжким, срок погашения судимости 6 лет, с даты условно-досрочного освобождения, следовательно, не истек.

В течение последнего года Цветков И.П. неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Требования административного истца об установлении административных ограничений закону не противоречат.

Доводы ответчика, не согласного с установлением ограничения в виде запрета на выезд за пределы Вологодской области не свидетельствуют о невозможности установления такого ограничения, поэтому являются несостоятельными. Доказательств того, что ответчик трудоустроен и его деятельности связана с выездом за пределы Вологодской области в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление УМВД России по городу Череповцу является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления МВД России по г.Череповцу удовлетворить.

Установить в отношении Цветкова И. П., ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <адрес> административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ., включительно со следующими административными ограничениями:

- являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц в дни, установленные ОВД;

- запретить выезд за пределы субъекта в составе РФ (Вологодской области) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей;

- запретить пребывание в кафе, ресторанах с целью распития спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

< >

Дело № 10-62/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 28 июня 2016 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Выдрина И.В. с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н.

подсудимого Цветкова И.П.,

адвоката Яковлева А.А. ордер №, удостоверение №,

потерпевшей И.

при секретаре Мандзулашвили Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Кузьминой Н.В. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 06 апреля 2016 года, которым Цветков И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец < >, судимый:

1). 18 июня 2007 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2). 03 марта 2008 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3). 14 марта 2008 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 14 по ст. ст. 158 ч. 1,69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07 октября 2010 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней;

4). 01 октября 2014 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 64 по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 04 марта 2015...

... года неотбытый срок исправительных работ заменен лишением свободы на срок 9 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года,

установил:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 06 апреля 2016 года Цветков И.П. признан виновным по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в причинении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут Цветков И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на площадке третьего этажа подъезда № дома № вместе со < > И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, умышленно схватил руками И. за шею и стал сдавливать, причиняя последней сильную физическую боль. В результате противоправных действий со стороны Цветкова И.П. И. была причинена физическая боль. Данные действия со стороны Цветкова И.П. И. воспринимала реально и опасалась за свою жизнь, исходя из агрессивного поведения, алкогольного опьянения и физического превосходства Цветкова И.П.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что приговор мирового судьи от 06 апреля 2016 года подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, повлекшим несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал и просил изменить приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 06 апреля 2016 года в отношении Цветкова И.П..

В судебном заседании подсудимый Цветков И.П., с доводами апелляционного преставления согласился.

Адвокат Яковлев А.А. просил приговор мирового судьи оставить без удовлетворения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 06 апреля 2016 года, суд апелляционной инстанции приходит к следующему: мировым судьей с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, правильно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, действия Цветкова И.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ как совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении Цветкову И.П. наказания мировым судьей учтены данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства – полное признание вины, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидив.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 64 при назначении наказания по ч.1 ст. 116 УК РФ не учтены требования ч.2 и 3 ст. 68 УК РФ.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о неправильном применении уголовного закона, что в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

С учётом содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд назначает Цветкову И.П. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения к нему при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, ст.389.17, 389.20 УПК РФ, суд

Постановил:

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Череповца – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 06 апреля 2016 года в отношении Цветкова И. П. изменить:

Признать Цветкова И. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УКРФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 год,

по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 03 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний переведя при этом наказание в виде исправительных работ в лишение свободы, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, назначить Цветкову И.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года.

В остальной части приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 06 апреля 2016 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд.

Судья: И.В. Выдрин