Цветков Константин Фёдорович

Дело № 2-7695/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Оржаховской И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО7 о возмещении неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

У С Т А Н О В И Л:

В таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании неустойки в связи с ДТП обратился ФИО2 указав, что <дата> в 18 часов 15 минут в <адрес> произошло ДТП на принадлежащем истцу автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № а так же виновника ДТП водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Хендэ ix 35 государственный регистрационный знак №, ответственность которого была застрахован в ФИО9 Ответственность истца была застрахован в страховой компании ФИО8 что подтверждается справкой о ДТП от <дата>, постановлением по делу об АП.

Транспортные средства получили механические повреждения.

В связи с не выплатой страхового возмещения причиненного ущерба, истец обратился в суд с требованием компенсационной выплаты с ФИО10

На основании решения Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> с ФИО11 в пользу истца было взыскано 240 000 рублей.

После апелляционного обжалования решения суда ответчиком по делу ФИО12, решение уда вступило в законную силу.

<дата> ФИО14 перечислило на расчетный счет истца денежные средства в размер 240 000 рублей.

В связи с тем, что ФИО15 не своевременно выплатила денежные средства, истец просит взыскать с ФИО13 в ...

...его пользу неустойку в размере 210 000 рублей с <дата> по <дата>, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 812 рублей за период с <дата> по <дата>.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрен в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить их в полном объеме.

Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил материалы дела и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что <дата> в 18 часов 15 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу и автомобилем Хендэ ix 35 государственный регистрационный знак № по управлением ФИО1

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1 нарушивший п.13.9 ПДД РФ, привлеченный на основании Постановления по делу об АП, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП к штрафу в размере 1 000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Хендэ ix 35 государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании ФИО17

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании ФИО16

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п. 1 <адрес> 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой выплаты.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В связи с отзывом на основании Приказа Службы Банка России по финансовым рынкам у страховых компаний лицензии на осуществление страховой деятельности, истец обратился в ФИО18 с заявлением о компенсационной выплатой причиненного ущерба. Документы были получены ФИО19 <дата> представив заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Статьей 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, 1. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В связи с невыплатой компенсационной выплаты истец <дата> обратился к ФИО20 с претензией. Однако компенсационная выплата не была произведена.

После обращения истца с суд с исковыми требованиями к ФИО21 решением Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> с ФИО22 в пользу истца было взыскано: 120 000 рублей- компенсационная выплата, 36 500 рублей-неустойка за период с <дата> по <дата>, 60 000 рублей -штраф, 20 000 рублей - расходы на представителя, 3 500 рублей- расходы по оплате услуг эксперта.

Решение суда после его апелляционного обжалования вступило в законную силу.

<дата> ФИО30 во исполнения решения Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 240 000 рублей.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ФИО29 в свою пользу неустойку в размере 210 000 рублей за период с с<дата> по <дата>, за 175 дней.

На основании п. 21. ст.12 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из положений ч. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата> N 40-ФЗ, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных с <дата>.

Поскольку ФИО23 в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел, а так же не направил мотивированный отказ в компенсационной выплате, то в свете приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исковые требования о взыскании с ФИО24 в пользу истца неустойки за указанный период подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что лимит ответственности виновника ДТП не превышает 120 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО25 в пользу истца неустойку в размере 120 000 рублей (120 000х175х1%= 210 000)

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ФИО1 виновника ДТП проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размер 4 812 рублей

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения пользование ФИО1 принадлежащими истцу денежными средствами, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по уплате госпошлины в размер 5 348 рублей

Суд с учетом удовлетворенных исковых требований считает возможным взыскать с ФИО26 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размер 3 600 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает, что данные расходы с учетом требования разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 и ФИО28 о возмещении неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО2 неустойку в размер 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размер 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размер 3 600 рублей.

В удовлетворении требований заявленных к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих