Цвигун Олег Васильевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2016г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Октябрьской районной прокуратуры г. Липецка Вяткиной О.В., подсудимого Цвигуна О.В., защитника Барбашиной Н.В., представившей удостоверение № 262 от 20.01.2003 г. и ордер № 682 от 10.10.2016 г., при секретаре с/з Кретининой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цвигуна О.В., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 273, ч.2 ст. 273 УК РФ,

установил:

Цвигун О.В. дважды совершил распространение и использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Цвигун О.В. в не установленное следствием время, но не позднее № (дата), разместил на интернет - странице <данные изъяты> информацию о предоставлении заведомо незаконных услуг по установлению принадлежности и пользования мобильных телефонов, предоставлению иной информации по телефонам, получению фото-видеоматериалов, аудио-видео контролю объектов, встреч, переговоров, сбору иной информации конфиденциального характера. При этом у Цвигуна О.В. сформировался преступный умысел на использование и распространение вредоносных компьютерных программ (вредоносного программного обеспечения), из корыстной заин...

...тересованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", государственное регулирование отношений в сфере защиты информации осуществляется путем установления требований о защите информации, а также ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Согласно п. 2 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007г. № 575, вредоносным программным обеспечением признается программное обеспечение, целенаправленно приводящее к нарушению законных прав абонента и (или) пользователя, в том числе к сбору, обработке или передаче с абонентского терминала информации без согласия абонента и (или) пользователя, либо к ухудшению параметров функционирования абонентского терминала или сети связи.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на распространение и использование вредоносной компьютерной программы, в нарушение вышеуказанных положений законодательства, Цвигун О.В. (дата) в период времени с №, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, распространил заведомо вредоносную компьютерную программу путем установления на находящемся в пользовании ФИО1 смартфоне «Samsung GT-I9300» («Самсунг ДжиТи-Ай9300») № программного приложения <данные изъяты> для операционной системы Android (Андроид), позволяющего без уведомления и согласования абонента и остальных пользователей удаленно синхронизировать, то есть передавать (копировать) на Web-сервер savemy.mobi «сэйвмай.моби» информацию о входящих и исходящих телефонных звонках абонента смартфона, SMS, MMS, фотографических изображениях, хранящихся на смартфоне, удаленно управлять настройками программного приложения System Keeper (Систем Кипер), путем отправления SMS, дающего возможность осуществления записи с последующим прослушиванием содержания телефонных разговоров, а также текстов SMS сообщений, получения доступа к содержимому списка контактов, обрабатываемых на смартфоне, то есть осуществлять сбор, обработку и передачу информации со смартфона без согласия пользователей. За распространение заведомо вредоносной компьютерной программы - программного приложения <данные изъяты> для операционной системы Android (Андроид) Цвигун О.В. получил от ФИО1 денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Таким образом, Цвигун О.В. за денежное вознаграждение незаконно использовал и распространил компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации.

Он же, в не установленное следствием время, но не позднее 16 часов (дата), находясь в не установленном следствием месте и не установленным следствием способом, приобрел вредоносную компьютерную программу System Keeper 2.3.4 (Систем Кипер 2.3.4), позволяющую осуществлять несанкционированный, то есть без ведома и согласия пользователей оборудования, в котором установлена данная программа, сбор, обработку и передачу информации со смартфона или иного абонентского терминала, с целью последующей продажи данной информации и незаконного обогащения.

ФИО1, являясь активным пользователем информационно - телекоммуникационной сети Интернет, в целях получения материальной выгоды, находясь в не установленном следствием месте, в не установленное следствием время, но не позднее № (дата), разместил на интернет - странице <данные изъяты> информацию о предоставлении заведомо незаконных услуг по установлению принадлежности и пользования мобильных телефонов, предоставлению иной информации по телефонам, получению фото-видеоматериалов, аудио-видео контролю объектов, встреч, переговоров, сбору иной информации конфиденциального характера. При этом у Цвигуна О.В. сформировался преступный умысел на использование и распространение вредоносных компьютерных программ (вредоносного программного обеспечения), из корыстной заинтересованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" государственное регулирование отношений в сфере защиты информации осуществляется путем установления требований о защите информации, а также ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Согласно п. 2 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007г. № 575 вредоносным программным обеспечением признается программное обеспечение, целенаправленно приводящее к нарушению законных прав абонента и (или) пользователя, в том числе к сбору, обработке или передаче с абонентского терминала информации без согласия абонента и (или) пользователя, либо к ухудшению параметров функционирования абонентского терминала или сети связи.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на распространение и использование вредоносной компьютерной программы, в нарушение вышеуказанных положений законодательства, Цвигун О.В. (дата) в период времени с №, находясь в районе <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, распространил заведомо вредоносную компьютерную программу путем установления на находящемся в пользовании ФИО2 смартфоне «HTC Sensation XE with Beats Audio Z715e» («ЭйчТиСи Сенсейшн ИксЕ виз Битс Аудио Зет715е») ИМЕЙ № программного приложения <данные изъяты> для операционной системы Android (Андроид), позволяющего без уведомления и согласования абонента и остальных пользователей удаленно синхронизировать, то есть передавать (копировать) на Web-сервер savemy.mobi «сэйвмай.моби» информацию о входящих и исходящих телефонных звонках абонента смартфона, SMS, MMS, фотографических изображениях, хранящихся на смартфоне, удаленно управлять настройками программного приложения <данные изъяты>, путем отправления SMS, дающего возможность осуществления записи с последующим прослушиванием содержания телефонных разговоров, а также текстов SMS сообщений, получения доступа к содержимому списка контактов, обрабатываемых на смартфоне, то есть осуществлять сбор, обработку и передачу информации со смартфона без согласия пользователей. За распространение заведомо вредоносной компьютерной программы - программного приложения <данные изъяты> для операционной системы Android (Андроид) Цвигун О.В. получил от ФИО2 денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей.

Таким образом, Цвигун О.В. за денежное вознаграждение незаконно использовал и распространил компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации.

Подсудимый Цвигун О.В. виновным себя признал полностью и показал, что действительно (дата) и (дата) при изложенных в обвинении обстоятельствах, установил за денежное вознаграждение в смартфоны программу, позволяющую отслеживать телефонные переговоры, СМС абонента, которую он в свою очередь обнаружил в открытом доступе в Интернете.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами уголовного дела.

По преступлению от (дата).

Показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в начале (дата) года к ней обратились сотрудники отдела «<данные изъяты> с просьбой принять участие в негласном мероприятии под названием «проверочная закупка». Один из сотрудников, как в последствии ей стало известно, его фамилия ФИО3 объяснил, что у ранее незнакомого ей мужчины будет закупаться компьютерная программа, которая позволяет удаленно отслеживать перемещение абонента, его контакты, фотографии, смс- и ммс-сообщения с помощью его смартфона, данное программное обеспечение является вредоносным. Она добровольно согласилась участвовать. (дата) около № ФИО3 проводил ее в отдел <адрес> по адресу: <адрес>. В присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 25000 рублей, которые были вручены ей для проведения закупки. Она по поручению сотрудника полиции созвонилась с Цвигуном О.В., позвонив на №, договорилась о встрече у <адрес>. В тот же день № она встретилась с мужчиной, представившимся Олегом, договорилась с ним об установке программы, позволяющей отслеживать передвижения, переговоры, смс-сообщения, внесла предоплату в сумме 5000 рублей и передала телефон для установки программы, после чего они расстались. Около № того же дня подсудимый позвонил ей на мобильный телефон с абонентским номером №, назначил встречу около № в тот же день у <адрес>». Около № она прибыла на встречу, подсудимый находился автомобиле «Ниссан-Теана» темного цвета с государственным регистрационным знаком № Она села в салон автомобиля, подсудимый продемонстрировал ей программу, сообщил пароли доступа, которые записал на листке бумаги и передал ей телефон, а она ему передала оставшуюся часть денег в сумме 20000 рублей. Затем она проследовала к <данные изъяты> и представителям общественности, которые ожидали ее неподалеку и добровольно выдала смартфон (№

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым (дата) он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении проверочной закупки у Цвигуна О.В. В его присутствии сотрудник <данные изъяты> произвел осмотр смартфона «Самсунг Гэлэкси С3», денежные средства, которые были переданы закупщику ФИО1. Затем ФИО1. созвонилась с Цвигуном О.В. и договорилась о встрече у <адрес>. Далее ФИО1 его и другого представителя общественности - ФИО5 доставили к <адрес>. ФИО1 пошла в торговый центр, скрылась из виду, через несколько минут она вернулась в машину, и сообщила, что встретилась с Цвигуном О.В., передала ему часть денег, тот забрал смартфон и пообещал в течение нескольких часов установить на него программу. В период с № (дата) он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции проследовали на двух легковых автомобилях ко <адрес>, где ФИО1 вышла, проследовала на встречу с подсудимым. Через несколько минут она вернулась и выдала сотруднику полиции смартфон и комплектующие к нему в коробке и сообщила, что передала Цвигуну О.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей. Выданный ею телефон был упакован в их присутствии (№)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следствия. (№)

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с (дата) у них в отделе имелась оперативная информация о том, что гражданин Цвигун О.В. занимается частной детективной деятельностью, в ходе которой, в том числе, за денежное вознаграждение осуществляет незаконное распространение вредоносных компьютерных программ, позволяющих отслеживать перемещение абонента телефонного устройства, его контакты, фотографии, смс- и ммс-сообщения с помощью его смартфона. Рекламу о своих услугах Цвигун О.В. разместил в сети интернет на сайте «<данные изъяты>». С целью проверки полученной оперативной информации сотрудниками их отдела было запланировано проведение негласной проверочной закупки (модификации) смартфона, а также оперативно-технических мероприятий «№». Для участия в негласном мероприятии - проверочная закупка им для выполнения роли закупщицы была приглашена ранее незнакомая девушка – ФИО1 а также два представителя общественности – ФИО1, 4. (дата) около № ФИО1,4,5 приглашены им в свой служебный кабинет, где он им рассказал о порядке и смысле производства контрольной закупки, входе которой у Цвигуна О.В. будет закупаться компьютерная программа, которая позволяет удаленно отслеживать перемещение абонента, его контакты, фотографии, смс и ммс с помощью его смартфона, данное программное обеспечение является вредоносным. До производства негласного мероприятия им с участием двух представителей общественности и ФИО1 был осмотрен заранее приобретенный для служебных нужд смартфон марки «Samsung» Galaxy S3» ИМЕЙ код №, который содержал только заводские программы, никакого стороннего программного обеспечения в смартфоне установлено не было. Все программное обеспечение, имеющееся на данном смартфоне в диспетчере задач, было занесено в «Акт осмотра телефона», с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Также им в присутствии представителей общественности был произведен досмотр личных вещей, находящихся при ФИО1 о чем также был составлен акт, заверенный подписями участвующих лиц. Были осмотрены денежные купюры в сумме 25 000 рублей. По окончанию осмотра был составлен акт, с которым ознакомились и подписали все представители общественности. После оформления документов ФИО1 созвонилась по абонентскому номеру № с Цвигуном О.В., договорилась о встрече у <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день – (дата) в № ФИО1 встретилась с подсудимым, вернувшись, рассказала, что передала подсудимому деньги в сумме 5000 рублей и телефон для установки программы, при этом Цвигун О.В. сказал, что сам позвонит, как все будет готово. Около № (дата) Цвигун О.В. позвонил ФИО1 и назначил встречу № часов у <адрес>. В том же составе в № они прибыли на место встречи к <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 проследовала к уже находившемуся там автомобилю «Ниссан-Теана» с государственным регистрационным знаком № и села в него. Через несколько минут ФИО1 вернулась к ним в автомобиль и сообщила, что передала деньги в сумме 20000 рублей, Цвигун В.В. вернул ей сотовый телефон «Самсунг» и сообщил, что установил на нее программу, позволяющую получать информацию о содержаниях звонков, смс и ммс на специальном сайте в интернете, сообщил, что данные местоположения смартфона и вся сопутствующая информация будут поступать на сервер каждые 10 минут и что теперь телефон находится под полным контролем. Также Цвигун О.В. собственноручно написал ФИО1 на листке бумаги логин и пароль от сервиса «<данные изъяты>», на который и будет поступать вся информация, чтобы она могла в любое время отслеживать данные с «перепрошитого» смартфона при помощи персональной ЭВМ. Логин был «<данные изъяты>. В машине ФИО1 добровольно выдала ему смартфон с зарядным устройством, который он упаковал в присутствии участвующих лиц (т. 1 л.д. 159-163)

Показаниям эксперта ФИО6 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что им в рамках расследования уголовного дела № в период с (дата) по (дата) проводилась экспертиза. На экспертизу были представлены два смартфона GT-193000 ИМЕЙ № и Sensation ИМЕЙ №. В обоих представленных смартфонах им было обнаружено приложение <данные изъяты> для операционной системы Android, позволяющее без уведомления и согласования владельца и остальных участников информационного обмена удаленно синхронизировать, то есть передавать (копировать) на <данные изъяты> информацию о входящих и исходящих телефонных звонках абонента смартфона, SMS, MMS, фотографических изображениях, хранящихся на смартфоне, удаленного управления настройками программного приложения <данные изъяты> путем отправления SMS, возможность осуществления записи, с последующим прослушиванием, содержания телефонных разговоров, а также текстов SMS сообщений, получения доступа к содержимому списка контактов, обрабатываемых на смартфоне, то есть осуществлять сбор, обработку и передачу информации со смартфона. Данная программа относится к компьютерной. Обнаруженное приложение может быть отнесено к вредоносным компьютерным программам, при условии его использования для осуществления несанкционированного доступа к компьютерной информации, в нарушение установленных правил доступа. В ходе исследования было выявлено несколько режимов работы данного приложения - с отражением «ярлыка» на панели смартфона и без такого отражения. В представленных на исследование смартфонах «ярлыки» данной программы на панели не были обнаружены, то есть оно находилось в «скрытом» режиме (№).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами:

- постановлением о проведении оперативно-технических мероприятий «№» от (дата) в отношении Цвигуна О.В.; (№)

- постановлением о проведении оперативно-технических мероприятий «№» от (дата) в отношении Цвигуна О.В. №

- постановлением о проведении негласной проверочной закупки от (дата), согласно которому с целью проверки информации в отношении Цвигуна О.В., осуществляющего модификацию смартфонов, приводящую к возможности дистанционного перехвата и копирования телефонных переговоров и др., было принято решение о проведении негласной проверочной закупки (модификации) смартфона на территории №», расположенного по адресу: <адрес>, в отношении Цвигуна О.В№)

- актом осмотра мобильного устройства Samsung Galaxy S III (Самсунг Гелекси Эс 3), протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, актом осмотра и вручения денежных купюр, актом проверочной закупки, актом добровольной выдачи от (дата), согласно которым было осмотрено мобильное устройство Samsung Galaxy S III (Самсунг Гелекси Эс 3), произведен досмотр ФИО1 у которой не обнаружено посторонних предметов, осмотрены денежные средства и произведено их копирование, после чего они были переданы ФИО1 проведена проверочная закупка в отношении Цвигуна О.В., после которой ФИО1 выдала смартфон Samsung Galaxy S III (Самсунг Гелекси Эс 3) (№

- справкой, согласно которой в пользовании Цвигуна О.В. имеется абонентский № (т№);

- скрин-шотом сайта «№», на котором размещена информация о предоставлении услуг по сбору конфиденциальной информации, в том числе, установление принадлежности телефона и предоставление иной информации по телефонам (т.1 л.д. 84-88)

- протоколом выемки у свидетеля ФИО1 блокнотного листа с рукописными записями №

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены: CD-R диск с регистрационным № от (дата), содержащий видеозапись встречи Цвигуна О.В. и ФИО1 (дата) у <данные изъяты>», по адресу: <адрес> «б»; CD-R диск с регистрационным № от (дата), содержащий видеозапись встречи Цвигуна О.В. и ФИО1 (дата) на автомобильной стоянке <адрес>», по адресу: <адрес>; CD-R диск с регистрационным №, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Цвигуна О.В., CD-R диск с регистрационным №., содержащий видеозапись Цвигуна О.В. (№)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где (дата) около № ФИО1 передала Цвигуну О.В. смартфон Samsung Galaxy S III (Самсунг Гелекси Эс 3) для установления программы, позволяющей копировать звонки, смс и ммс-сообщения без ведома абонента, и денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей; (№)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен участок местности расположенный на автомобильной стоянке <адрес>, по адресу: <адрес>, где (дата) около № Цвигун О.В. вернул ФИО1 смартфон Samsung Galaxy S III (Самсунг Гелекси Эс 3) с установленной программой, позволяющей копировать звонки, смс и ммс-сообщения без ведома абонента, а ФИО1 передала Цвигуну О.В. денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей (т№)

- справкой, согласно которой в собственности у Цвигуна О.В. имеется автомобиль «Ниссан-Теана» с государственным регистрационным знаком № №

- протоколом выемки у свидетеля ФИО3 от (дата) смартфона «Samsung GT-I9300» № в коробке с зарядным устройством, копии отрезка бумаги с рукописными записями(т. 1 л.д. 166-167)

-заключением эксперта № от (дата), согласно которому рукописные записи, начиная со слов №» и заканчивая словами «профиль - не трогать», выполненные красящим веществом черного цвета и расположенные на листе с рукописными записями с линовкой в клетку, на лицевой стороне – выполнены Цвигуном О.В. (т.1 л.д. 191-194)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены: блокнотный лист с рукописными записями, выполненными Цвигуном О.В.; смартфон «Samsung GT-I9300» № в коробке с зарядным устройством, копия отрезка бумаги с рукописными записями; (т. 2 л.д. 214-217)

- заключением эксперта №., согласно выводам которого доступ к операционной системе Android 4.3., установленной на смартфоне GT-I9300 и IMEI: № осуществлялся. Установлено приложение <данные изъяты>

В операционной системе Android 4.3 установлено программное приложение <данные изъяты> оно не входит в список программных модулей, известных эксперту, поставляемых производителем Samsung со смартфонами GT-I9300. Дату и время установки определить не удалось.

Функциональные возможности данного приложения, выявленные в ходе экспертизы: возможность удаленной синхронизации, т.е. передачи на <данные изъяты> следующей информации: информация о входящих и исходящих телефонных звонках, SMS, MMS, фотографических изображениях, хранящихся на смартфоне, удаленного управления настройками программного приложения <данные изъяты>, путем отправления SMS, возможность осуществления записи, с последующим прослушиванием, содержания телефонных разговоров, а также текстов SMS сообщений, получения доступа к содержимому списка контактов, обрабатываемых на смартфоне, т.е. данное программное обеспечение способно осуществлять сбор, обработку и передачу информации со смартфона.

Используя программное приложение <данные изъяты>, выявленное на смартфоне GT-I9300 IMEI: <данные изъяты>, возможно осуществлять сбор, обработку и передачу информации со смартфона.

Потенциальная возможность у пользователя программного приложения <данные изъяты> выполнения своих действий с компьютерной информацией (информацией обрабатываемой на смартфоне GT-I9300 и IMEI: № без уведомления и согласования остальных пользователей имеется, при условии подключения смартфона GT-I9300 и IMEI: № к GSM сети какого либо оператора сотой связи, либо сети общего пользования «Интернет».

Выявленное на смартфоне GT-I9300 и IMEI: № приложение <данные изъяты> не относится к компьютерным вирусам, но может быть отнесено к вредоносной программе (программному обеспечению), так как позволяет осуществить несанкционированный доступ к информации, обрабатываемой в смартфоне.

Обнаружить запущенный программный процесс <данные изъяты> без применения специального программного обеспечения пользователь смартфона GT-I9300 и IMEI: № может, используя доступные средства операционной системы Android: диспетчер системы/ диспетчер приложений. Не обладая специальными знаниями или предположением о нахождении программного приложения <данные изъяты>, выявить его функциональные возможности является затруднительным. (№

- заключением эксперта № т (дата), согласно выводам которого на изображениях мужчины, запечатленных на видеозаписи в файле «(дата) avi» (проверочная закупка от (дата)) с компакт-диска «Verbatim СD-R», имеющего маркировку «№», и на видеозаписи в файле «(дата) avi» (образцы видеоизображения подсудимого) с компакт-диска «Verbatim СD-R», имеющего маркировку «№», изображено одно и то же лицо (т. 2 л.д. 203-212)

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает установленной виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 273 УК РФ, как распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.

По преступлению от (дата).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она принимала участие в качестве закупщика вредоносной программы у Цвигуна О.В. (дата) ей в присутствии представителей общественности вручили денежные средства в сумме 20000 рублей и смартфон «НТС». Она созвонилась с подсудимым по номеру № и договорилась о встрече. (дата) около №» у <адрес>. При встрече она передала Цвигуну смартфон марки «НТС», после чего они договорились встретиться позднее. Около № они встретились на этом же месте, Цвигун О.В. вернул ей смартфон «НТС» и сообщил, что программа установлена, показал как работает установленная им программа, пояснил, что на определенном сайте он ее уже зарегистрировал и получил логин и пароль для доступа на этот сайт. После ввода пароля и логина на данном сайте можно получить доступ к телефонным переговорам, включая их запись, к смс- и ммс-сообщениям, телефонной книге, фото- и видеоконтенту, который хранится в «прошитом» телефоне, кроме того, на сайте будет информация о местонахождении абонента. Цвигун О.В. передал ей отрезок бумаги с написанным на нем рукописным способом логином и паролем. Телефон они проверяли, звонили на него и отправляли с него смс-сообщение. Цвигун О.В. также сообщил, что в «прошитом» смартфоне следует удалить все приложения, чтобы установленная им программа работала надежнее и быстрее, пояснил, что после нескольких месяцев работы программы нужно будет вносить абонентскую плату в размере 2 200 рублей в месяц. После этого она передала Цвигуну О.В. денежные средства за оказанные услуги в размере 20 000 рублей, которые ранее ей вручил сотрудник № Впоследствии сотовый телефон она передала сотрудникам №. (№

Показаниями свидетеля ФИО8 согласно которым (дата) около № он принимал по просьбе сотрудников <данные изъяты> участие в качестве представителя общественности при вручении закупщику – девушке сотового телефона и денег для установки на телефон вредоносной программы. Примерно около № (дата) он вновь был приглашен в здание <данные изъяты>, где девушка выдала ранее врученные ей сотовый телефон и записывающее устройство.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 данными на предварительном следствии (№).

Показаниями свидетеля ФИО10 содержание которых приведено выше.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия (прослушивание телефонных переговоров) от (дата) в отношении Цвигуна О.В.; (№)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия (снятие информации с технического канала связи) от (дата) в отношении Цвигуна О.В.;(№

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от (дата) в отношении Цвигуна О.В. (№)

- актами вручения денежных средств, сотового телефона и спецтехники лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», передачи оперативному работнику сотового телефона и спецтехники лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», от (дата), согласно которым в присутствии представителей общественности ФИО7 вручено: 20 000 рублей, сотовый телефон марки «HTC Sensation XE with Beats Audio Z 715 e» («ЭйчТиСи Сенсейшн ИксЕ виз Битс Аудио Зет 715 е») и малогабаритный аппарат цифровой записи U-7102, после проведения ОРМ ФИО7. были возвращены сотовый телефон марки «HTC Sensation XE with Beats Audio Z 715 e» («ЭйчТиСи Сенсейшн ИксЕ виз Битс Аудио Зет 715 е») и малогабаритный аппарат цифровой записи U-7102; (№)

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от (дата) из которого следует, что (дата) в № к <адрес> прибыл автомобиль «Ниссан-Теана» с государственным регистрационным знаком №, в который в № села закупщик ФИО11 получила от фигуранта сотовый телефон и передала деньги (т. 1 л.д. 211-212)

- актом прослушивания и переноса на бумажный носитель фонограммы телефонных разговоров, полученных в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия (прослушивание телефонных переговоров), из содержания которых усматривается, что (дата) закупщик ФИО11 созванивается с подсудимым и договаривается о встрече у <адрес>», о сумме денежных средств. Подсудимый подтверждает факт встречи. (№

- актом прослушивания и переноса на бумажный носитель фонограммы разговора, полученного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия (наблюдение), от (дата) в отношении Цвигуна О.В., в данном разговоре зафиксирован факт встречи подсудимого с ФИО7 обсуждение вопросов установки программы, позволяющей копировать информацию с сотового телефона (№)

- протоколом исследования интернет – страницы №, на которой размещена информация о предоставлении услуг по сбору конфиденциальной информации, в том числе, установление принадлежности телефона и предоставление иной информации по телефонам (№

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены: CD-R диск с регистрационным № от (дата), содержащий телефонные разговоры между Цвигуном О.В. и ФИО7 CD-R диск с регистрационным № от (дата), содержащий телефонные разговоры между Цвигуном О.В. и ФИО7 DVD-R диск с регистрационным № от (дата), содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Цвигуна О.В., CD-R диск с регистрационным № от (дата); содержащий видеозаписи встреч (дата) Цвигуна О.В. и ФИО7 (№)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где (дата) в период времени с № ФИО7 передала Цвигуну О.В. смартфон «HTC Sensation XE with Beats Audio Z 715 e» («ЭйчТиСи Сенсейшн ИксЕ виз Битс Аудио Зет 715 е») для установления программы, позволяющей копировать звонки, смс и ммс-сообщения без ведома абонента, за что ФИО7 передала Цвигуну О.В. денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей (№)

- справкой, согласно которой в пользовании Цвигуна О.В. имеется абонентский № (№);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен смартфон «HTC Sensation XE with Beats Audio Z 715 e» IMEI №;

(№)

- заключением эксперта № от (дата), согласно выводам которого доступ к операционной системе Android 4.0.3, установленной на смартфоне Sensation ХЕ with Beats Audio Z715e IMEI: № осуществлялся. Установлено приложение <данные изъяты>

В операционной системе Android 4.0.3 установлено программное приложение <данные изъяты>, оно не входит в список программных модулей, известных эксперту, поставляемых производителем НТС со смартфонами Sensation ХЕ with Beats Audio Z715e IMEI: №. Дату и время установки определить не удалось.

Функциональные возможности данного приложения, выявленные в ходе экспертизы: возможность удаленной синхронизации, т.е. передачи на Web-cepBep <данные изъяты> следующей информации: информация о входящих и исходящих телефонных звонках, SMS, MMS, фотографических изображениях, хранящихся на смартфоне, удаленного управления настройками программного приложения <данные изъяты>, путем отправления SMS, возможность осуществления записи, с последующим прослушиванием, содержания телефонных разговоров, а также текстов SMS сообщений, получения доступа к содержимому списка контактов, обрабатываемых на смартфоне, т.е. данное программное обеспечение способно осуществлять сбор, обработку и передачу информации со смартфона.

Используя программное приложение <данные изъяты>, выявленное на смартфоне Sensation ХЕ with Beats Audio Z715e IMEI: №, возможно осуществлять сбор, обработку и передачу информации со смартфона.

Потенциальная возможность у пользователя программного приложения <данные изъяты> выполнения своих действий с компьютерной информацией, обрабатываемой на смартфоне Sensation ХЕ with Beats Audio Z715e IMEI: № без уведомления и согласования остальных пользователей имеется, при условии подключения смартфона Sensation ХЕ with Beats Audio Z715e IMEI: № к GSM сети какого либо оператора сотой связи, либо сети общего пользования «Интернет».

Выявленное на смартфоне Sensation ХЕ with Beats Audio Z715e IMEI: № приложение <данные изъяты> не относится к компьютерным вирусам, но может быть отнесено к вредоносной программе (программному обеспечению), т.к. позволяет осуществить несанкционированный доступ к информации, обрабатываемой в смартфоне.

Обнаружить запущенный программный процесс <данные изъяты> без применения специального программного обеспечения пользователь смартфона Sensation ХЕ with Beats Audio Z715e IMEI: № может, используя доступные средства операционной системы Android: диспетчер системы/ диспетчер приложений. Не обладая специальными знаниями или предположением о нахождении программного приложения <данные изъяты> в ОС Android, выявить его функциональные возможности является затруднительным.

Программное приложение <данные изъяты>, обнаруженное на смартфоне GT-I9300 IMEI: № и программное приложение <данные изъяты>, обнаруженное на смартфоне Sensation ХЕ with Beats Audio Z715e IMEI: № идентичны по 5 признакам: 1) название программного процесса: <данные изъяты>; 2) версия: 2.3.4; 3) имеющийся доступ к данным на устройстве; 4) возможность осуществления локального управления: перевод из «скрытого» в «открытый» режим; 5) функциональные возможности (№

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает установленной виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 273 УК РФ, как распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Цвигун О.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд полагает необходимым назначить Цвигуну О.В. наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пп. 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от (дата) осужденный подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости.

В силу ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу оплата труда адвоката Рылеевой Е.В. в сумме 4400 рублей (№), эксперта в сумме 28000 рублей № подлежат взысканию с осужденного Цвигуна О.В. Имущественной несостоятельности осужденного не установлено, он трудоспособен и может возмещать процессуальные издержки. Отсутствие места работы не свидетельствует о его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Цвигуна О.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 273 УК РФ, ч.2 ст. 273 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст. 273 УК РФ (по преступлению от (дата)) в виде ограничения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 273 УК РФ (по преступлению от (дата)) в виде ограничения свободы сроком на 2 года;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Цвигуну О.В. в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Липецка, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с пп. 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года освободить осужденного Цвигуна О.В. от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Взыскать с осужденного Цвигуна О.В. процессуальные издержки в федеральный бюджет в размере 32400 руб.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 2а-1325/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску ГУ – Управление ПФР в Липецком районе Липецкой области к Цвигун О.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление ПФР в Липецком районе Липецкой области обратилось в суд с административным иском к Цвигун О.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 18 576 руб. 47 коп., мотивируя тем, ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 19.08.2013г. по 19.08.2015г., в связи с чем, согласно Федерального Закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. За 2015г. он должен уплатить страховые взносы исходя из фиксированного размера от величины дохода плательщика страховых взносов за расчетный период: на страховую часть трудовой пенсии в размере 11 806 руб. 85 коп., на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС - 2 315 руб. 96 коп.. Однако, данные взносы ответчиком уплачены не были, направленное ему требование от 09.12.2015г. со сроком уплаты до 29.12.2015г. также до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 09.12.2015г. за ответчиком числится задолженность по уплате пени: на страховую часть трудовой пенсии в размере 3 323 руб. 48 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в ...

...размере 574 руб. 56 коп., на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС - 555 руб. 62 коп. В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ взыскание недоимки и пени по страховым взносам производится органами ПФР в судебном порядке.

В силу ст. 291, ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах. В случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз; в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (ч. 1 ст. 14 Закона).

Если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца (ч.3 ст. 14 Закона).

Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (ч. 4.1. ст. 14 Закона).

В соответствии со ст. 16 Закона расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, производится ими самостоятельно. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (ст. 18 Закона).

В случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (ст. 21 Закона).

В соответствии со ст. 25 Закона в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки подлежат уплате пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Согласно ст. 29 Закона органы контроля за уплатой страховых взносов имеют право определять расчетным путем фиксированные размеры страховых взносов, подлежащих уплате (перечислению) в государственные внебюджетные фонды плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 2 ст. 12 Закона Применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом:

Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов;

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1 процента.

Минимальный размер оплаты труда на начало финансового 2015 года, за который уплачиваются страховые взносы, установлен в размере 5 965 руб.

Судом установлено, что Цвигун О.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19.08.2013г. и 19.08.2015г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями регистрационного органа.

Согласно расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за 2015г. Цвигун О.В. необходимо уплатить следующие взносы за 2015г.: на страховую часть трудовой пенсии в размере 11 806 руб. 85 коп., на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС - 2 315 руб. 96 коп.

Однако, ответчиком данные суммы уплачены не были, ему было направлено требование № от 09.12.2015г. об уплате в срок до 29.12.2015г. недоимки по страховым взносам и пеней по состоянию на 09.12.2015г. За неуплату страховых взносов в установленный срок ответчику были начислены пени: по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 3 323 руб. 48 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - 574 руб. 56 коп. (408 руб. 12 коп. + 166 руб. 44 коп.), на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС - 555 руб. 62 коп.

До настоящего времени Цвигун О.В. не уплачена задолженность по страховым взносам за 2015г. в общей сумме 18 576 руб. 47 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в размере 11 806 руб. 85 коп. (взносы) и 3 323 руб. 48 коп. (пени), на накопительную часть трудовой пенсии в размере 574 руб. 56 коп. (пени), на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС - 2 315 руб. 96 коп. (взносы) и 555 руб. 62 коп. (пени).

Суд соглашается с расчетами, представленными административным истцом, которые не оспаривались и ответчиком, и полагает необходимым взыскать с Цвигун О.В. задолженность по страховым взносам в общей сумме 18 576 руб. 47 коп. в доход ПФР, ФФОМС.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что ГУ – УПФР в Липецком районе Липецкой области при подаче административного иска освобождено от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 743 руб. 06 коп., согласно расчета по п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Цвигун О.В. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в общей сумме 18 576 рублей 47 копеек, в том числе:

Страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии – 11 806 рублей 85 копеек (КБК 39210202140061000160), пени – 3 323 рубля 48 копеек (КБК 39210202140062000160);

Пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере 166 рублей 44 копейки (КБК 39210202110062000160) и 408 рублей 12 копеек (КБК 39210202150062000160);

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 2 315 рублей 96 копеек (КБК 39210202101081011160), пени – 555 рублей 62 копейки (КБК 39210202101082011160).

Взыскать с Цвигун О.В. государственную пошлину в сумме 743 рубля 06 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его получения.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 14.06.2016 г.