Цворн Наталья Викторовна

УИД 72RS 0021-01-2023-001998-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 07 июля 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Бурлевой А.А., секретарем Мальцевым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, возмещенного страховщиком, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, возмещенного страховщиком, в порядке суброгации, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 08 октября 2022 года по вине водителя ФИО1, которая является собственником транспортного средства, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО5 Поврежденный автомобиль Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по договору добровольного страхования №. На основании представленных документов и во исполнение договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 113367,80 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец САО «ВСК» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму убытков в размере 113367,80 рублей, расходы по ...

...оплате государственной пошлины в размере 3467,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО "ВСК" не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно, надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца САО "ВСК" поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ответчик в своем заявлении просила в иске отказать, в связи с оплатой взыскиваемой суммы и судебных расходов, что подтверждается чеками-ордерами от 15 июня 2023 года и от 20 июня 2023 года.

В силу принципа диспозитивности, присущего гражданскому процессу, лица самостоятельно, по собственному усмотрению реализуют свои процессуальные права (пункт 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации). Иск является процессуальным средством защиты нарушенного, оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса. Под предъявлением иска подразумевается не только формальное его направление в суд с соответствующими требованиями, но и последующее процессуальное поведение истца, свидетельствующее о наличие его волеизъявления на удовлетворение предъявленных требований. Истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и полностью отказаться от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является процессуальным правом истца и прав третьих лиц не нарушает, данный отказ подлежит принятию, поскольку отказ САО "ВСК" от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173 ч. 3, ст.ст. 220 - 221, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ страхового акционерного общества «ВСК» от иска к ФИО1 о взыскании ущерба, возмещенного страховщиком, в порядке суброгации, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу №2-2396/2023 по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, возмещенного страховщиком, в порядке суброгации, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Р.А. Маркова