Цялешюс Арунас Арунович

Дело № 2-5450/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Фаградян Д.Н.,

с участием прокурора Супиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цялешене к Цялешюс о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Цялешене обратилась в суд с иском к Цялешюс о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 1\2 доли жилого помещения по адресу: ЯНАО, <адрес>, <адрес>. В 2013 году в качестве мужа был вселен ответчик Цялешюс Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, и в июне 2016 года брачные отношения между ними были прекращены. После чего ответчик, забрав личные вещи, выехал из квартиры, не выполнив обязательство по снятию с регистрационного учета. Истец вынужден нести за него расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, нести бремя содержания жилого помещения.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к участию в деле на основании ст. 43 ГПК РФ третьим лицом, не заявляющими самостоятельных требований, привлечена Сидоренко

Истец Цялешене в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на...

...стаивала на удовлетворении иска.

Третье лицо Сидоренко участия в судебном заседании не принимала, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования Цялешене поддержала.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца Цялешене, третьего лица Сидоренко

Ответчик Цялешюс в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания была извещен надлежащим образом. Заявление об отложении дела, возражения против иска суду не представил.

Суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По делу установлено, что спорная квартира принадлежит истцу Цялешене и третьему лицу Сидоренко в равных долях на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года

Из справки о зарегистрированных от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «УЖК», следует, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Цялешюс .

Из справки о заключении брака [суммы изъяты] следует, что в архиве отдела записи актов гражданского состояния <адрес> службы актов гражданского состояния ЯНАО имеется запись акта о заключении брака ФИО6 и ФИО7 [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Лупарев, жене Лупарева.

Из справки о заключении брака [суммы изъяты] следует, что в архиве отдела записи актов гражданского состояния <адрес> службы актов гражданского состояния ЯНАО имеется запись акта о заключении брака Цялешюс и ФИО8 [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Цялешюс , жене Цялешене.

Согласно ст.ст.11,12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита права может осуществляться такими способами как прекращение или изменение жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 31.ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено из доводов истца, изложенных в иске, что ответчик перестал быть членом семьи истца-собственника жилого помещения, в жилом помещении не проживает, между истцом и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением.

В п. 13 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана в обоснование своих доводов и возражений представлять доказательства.

Каких-либо доказательств, опровергающих изложенные в иске обстоятельства либо подтверждающих, что между сторонами было достигнуто соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением, суду представлено не было.

Поскольку стороны перестали быть членами одной семьи, то право пользования указанным жилым помещением у Цялешюс прекратилось. Оставаясь на регистрационном учете по указанному адресу, ответчик ограничивает и нарушает права истца как собственника распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Цялешене вправе требовать устранения нарушений её права собственности на это жилое помещение.

В связи с этим суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Цялешюс подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Цялешене удовлетворить.

Признать Цялешюс , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Цялешюс , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР с регистрационного учёта по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Взыскать с ответчика Цялешюс в пользу истца Цялешене в возврат уплаченной государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: Д.Н. Фаградян