Муратова Гельнур Гильмановна

16RS0014-01-2024-000041-45

Дело № 2-79/2025

Категория дела № 2.186-г

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 г. село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Яфизова Ф.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием истца Муратовой З.Р. и ее представителя адвоката Харитонова В.И., представителя сектора опеки и попечительства Исполнительного комитета Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан Тазетдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муратовой З.Р. к Муратовой А.У., Муратовой Г.Г. (в интересах несовершеннолетнего Муратова И.Ф.), Муратова И.Ф., Муратова И.Ф. об исключении имущества из наследственной массы,

установил:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит исключить автомобиль <данные изъяты> из наследственной массы умершего Муратова Ф.Р., признать право собственности истца на данный автомобиль.

Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в браке с Муратовым Ф.Р., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Муратова А.У. – мать умершего Муратова Ф.Р.; Муратов И.В., Муратов И.Ф., Муратов И.Ф. – сыновья Муратова Ф.Р. После смерти Муратова Ф.Р. открылось наследство, в которое вошел автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на имя умершего Муратова Ф.Р. В период прохождения службы, в результате полученных травм, согласно приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» от ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена из органов внутренних дел. В этой связи, в отношении нее установлена инвалидность 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ ей произведена выплата в сумме 1 336 141 рублей 57 копеек. Указанный автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ на ее денежные средства у продавца Халиуллова М.Н.. В силу неудовлетворительного физического состояни...

...я участвовать при совершении сделки не имела возможности. В этой связи договор – купли продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ между супругом Муратовым Ф.Р. и продавцом Халиулловым М.Н. без ее участия. После заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета произвела перевод денежных средств на сумму 660 000 рублей на счет супруги продавца. Таким образом, автомашина была приобретена на ее целевые денежные средства, полученные в качестве страховых выплат.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Муратов И.Ф., Муратов И.Ф..

Истец Муратова З.Р. и ее представитель – адвокат Харитонов В.И. исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные иску.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, с учетом положений ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ причины неявки ответчиков признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Халиуллов М.Н. в судебное заседание не явился, указанное третье лицо было извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, мнение по иску не выразил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу(п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39СК РФ ист. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в зарегистрированном браке с Муратовым Ф.Р., что подтверждается справкой из ЗАГСа.

В период брака Муратовым Ф.Р. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль <данные изъяты>.

Право собственности на вышеуказанный автомобиль зарегистрировано за Муратовым Ф.Р., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно выписки по счету ПАО «Сбербанк» открытого на имя истца Муратовой З.Р., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осуществлен перевод денежных средств в размере 660 000 рублей на счет продавца, как пояснила истец в судебном заседании данный автомобиль был приобретен за счет поступивших ей денежных средств полученных в качестве страховых выплат.(л.д.13-14)

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Муратов Ф.Р. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Абрамовой О.А. следует, что после смерти Муратова Ф.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное дело № наследниками по закону являются: жена Муратова З.Р.; сын Муратов И.Ф.; сын Муратов И.Ф.; сын Муратов И.Ф.; сын Муратов И.В.; мать Муратова А.У..

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Разрешая заявленный спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможном отступлении от равенства долей в общем имуществе супругов с учетом положений ст. 39 СК РФ, так как истцом представлены доказательства, что денежные средства на покупку спорного автомобиля принадлежали истице, полученные в качестве страховых выплат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль подлежит исключению из наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ Муратова Ф.Р., с признанием права собственности на данный автомобиль за истицей – Муратовой З.Р..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муратовой З.Р. к Муратовой А.У., Муратовой Г.Г. в интересах несовершеннолетнего Муратова И.Ф., Муратова И.Ф., Муратова И.Ф. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить.

Исключить автомобиль <данные изъяты>. из наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ Муратова Ф.Р..

Признать право собственности Муратовой З.Р. на автомобиль <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Ф.Д. Яфизов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21 апреля 2025 года