Герич Валерий Иванович

44RS0005-01-2021-002100-80

дело № 5-1287/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Буй Костромской области 10 декабря 2021 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Прыгунова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Герич Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не работает,

У С Т А Н О В И Л:

Из поступившего МО МВД России «Буйский» протокола об административном правонарушении АП 44 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. Герич В.И. в нарушение требований п.4.1 постановления губернатора Костромской области от 04.04.2020 №43 «Об особом порядке передвижения лиц в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области» находился в общественном месте с пребыванием людей - в помещении магазина «Винный склад», расположенном по адресу: Костромская область г.Буй ул. Красной Армии, д. 4, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Представитель МП МО МВД «Буйский», Герич В.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судья определил рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав пред...

...ставленные доказательства, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.1 и п.3 вышеуказанных Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь; д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Распоряжением губернатора Костромской области от 17.03.2020 №128-р на территории Костромской области режим повышенной готовности введен с 18.00 часов 17 марта 2020 года.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в связи с введением на территории Костромской области режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) губернатором Костромской области 04.04.2020 утверждено постановление № 43, согласно п. 4.1 с 20.04.2020 обязать граждан использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), такси, в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенические, в том числе медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Граждане, не исполняющие обязанности, установленные настоящим пунктом, не допускаются в объекты торговли, бытового обслуживания населения, транспортные средства, в здания вокзалов и аэропортов, в другие объекты с массовым пребыванием людей (п. 4.1 введен постановлением губернатора Костромской области от 17.04.2020 N 62; в ред. постановления губернатора Костромской области от 21.10.2020 N 214).

При несоблюдении правил поведения, установленных настоящим постановлением, уполномоченные должностные лица принимают меры к соблюдению правил поведения, установленных настоящим постановлением, по привлечению лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности по статье 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо незамедлительно направляют материалы должностным лицам, которые в соответствии с постановлением губернатора Костромской области от 2 апреля 2020 года N 40 "О перечне должностных лиц исполнительных органов государственной власти Костромской области, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в органы внутренних дел.

(п. 5.2 введен постановлением губернатора Костромской области от 21.05.2020 N 89; в ред. постановления губернатора Костромской области от 15.11.2020 N 241)

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25.10.2021 в 17 час. 45 мин. Герич В.И. находился в общественном месте с пребыванием людей - в помещении магазина «Винный склад», расположенного по адресу: Костромская область г.Буй ул. Красной Армии, д. 4, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), то есть совершил административное правонарушение.

Факт совершения при указанных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и вина Герич В.И. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно рапортами сотрудников полиции, объяснениями Герич В.И., который не отрицал факта отсутствия защиты органов дыхания при нахождении в магазине.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, составлен правомочным на то должностным лицом (в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 12 апреля 2020 года №975-р), в присутствии Герич В.И., при составлении протокола как таковой факт совершения правонарушения не оспаривался.

Как усматривается из материалов дела, Герич В.И. не выполнил требования п.п. «д» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.4.1 Постановления губернатора Костромской области от 04.04.2020 № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности на территории Костромской области» ( в редакции от 21.10.2020).

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Герич В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, и обстоятельств правонарушения, личности виновного, имущественного положения, наличия обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Герич Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере – 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (МО МВД России «Буйский» по Костромской области )

КПП 440101001

ИНН 4401005116

код ОКТМО 34705000

номер счета получателя платежа: 03100643000000014100

наименование банка: Отделение Кострома г.Кострома

БИК: 013469126

наименование платежа: штраф

КБК 18811601201010601140

УИН: 18880344210050741511

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, следует направить в Буйский районный суд Костромской области.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, указанный выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Прыгунова

Дело №2-458/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года гор. Буй Костромская область

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герич Александра Ивановича к Герич Валерию Ивановичу о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Герич А.И. обратился в суд с иском к Герич В.И. о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - 1., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом требование мотивировано следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - 1.. После ее смерти открылось наследство, в том числе и в виде выше указанной квартиры, которая принадлежала ей на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. То, что вышеуказанная квартира принадлежала 1. на праве собственности, подтверждается также кадастровым паспортом на нее, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником по закону на наследство, открывшееся после смерти 1., других наследников, желающих вступить в права наследования на наследство по завещанию и по закону не имеется, так как второй наследник первой очереди по закону - сын наследодателя Герич В.И., на наследство, открывшееся после смерти матери не претендует, отказывается от него. Муж наследодателя, отец истца - 2., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастрового паспорта жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимо...

...сть квартиры составляет <данные изъяты> рублей.

Для оформления своих наследственных прав, истец обратился в Буйскую нотариальную контору <адрес>, где выяснилось, что договор приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не прошел обязательную государственную регистрацию в соответствии со ст. 4 ч.2 Федерального закона РФ № 122-ФЗ от 07.10.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним,. Однако в настоящее время это сделать невозможно в связи со смертью 1. В настоящее время, в связи с выше изложенными обстоятельствами, в оформлении наследственных прав на спорную квартиру ему было отказано, и рекомендовано обратиться в Буйский районный суд с соответствующим исковым заявлением.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст.40 ГПК РФ в связи с характером спорного правоотношения, в качестве соответчика была привлечена администрация городского округа город Буй, и в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (л.д.2).

Истец Герич А.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. (л.д.39).

Ответчик Герич В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Герич А.И. о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти их матери 1., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом суду показал, что его мать при жизни не обратилась с указанным договором в Управление Росреестра для регистрации своего права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В шестимесячный срок со для смерти 1. ни его брат (истец) Герич А.И., ни он сам к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Он, как наследник первой очереди по закону, на наследство, открывшееся после смерти матери, не претендует. Их отец 2. умер ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что его брат Герич А.И. (истец по делу) не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его принял, поскольку сразу же после смерти матери вместе со своей семьей стал проживать в указанной квартире и пользоваться мебелью и домашней утварью, находящейся в ней, следить за ее сохранностью, производит оплату коммунальных услуг.

Представитель ответчика - администрации городского округа город Буй, и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в судебное заседание не явились. Согласно заявлений просили рассмотреть дело без их участия. При этом возражений на исковые требования истицы в суд не представили. (л.д.36,37,38).

Суд, выслушав ответчика Герич В.И., а также учитывая волеизъявления истца Герич А.И., представителя ответчика и третьего лица, изложенные в соответствующих заявлениях, направленных в суд, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая мнения истца, ответчиков и третьего лица, изложенные в представленных суду заявлениях, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.219 ГК РФ права собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1152 ч.ч.1,2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.ст.1152 ч.ч.1,2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытию наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч.1 ст.1153).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. (ч.2).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из договора приватизации квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 1. и администрацией городского округа <адрес>, 1. была передана в собственность <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор не прошел обязательную государственную регистрацию в соответствии со ст. 4 ч.2 Федерального закона РФ № 122-ФЗ от 07.10.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в соответствующем регистрирующем органе (л.д. 10,43-48).

На указанную квартиру изготовлен кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «Сведения о правах» отметок о собственниках не имеется (л.д.30-31), и технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также отсутствуют сведения о правообладателях (л.д. 24-29).

Из сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Буйский отдел) следует, что выше указанная квартира не зарегистрирована в едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д. 17 ).

Суд, исследовав представленные правоустанавливающие документы, считает, что при жизни 1. принадлежала на праве собственности <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Однако свое право собственности на данную квартиру, при жизни 1. не зарегистрировала в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как того требовал п.4 договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

Как следует из представленных документов: свидетельств о рождении Герич В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Герич А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец Герич А.И. и ответчик Герич В.И. являются сыновьями 2. и 1.(л.д. 14,15).

Согласно свидетельств о смерти 2. умер ДД.ММ.ГГГГ, 1. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13), и после ее смерти открылось наследство на имущество, в том числе, на спорную квартиру.

Согласно ответа нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> муниципального района 3. и 4. следует, что наследственных дел на имя 1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, у них не зарегистрировано. (л.д.34,35).

Из фактических данных, содержащихся в исковом заявлении истца, пояснений ответчика Герич В.И., а также совокупности исследованных в суде письменных доказательств достоверно установлено, что после смерти 1., оставшееся после ее смерти наследственное имущество (в том числе и спорная квартира), принадлежащая ей на праве собственности, в течение 6-ти месячного срока со дня смерти последней, принял ее сын Герич А.И., который фактически наследство принял, так как пользуется спорной квартирой и находящимися в ней мебелью и предметами обихода, несет бремя по ее содержанию, производит уплату коммунальных платежей (л.д. 28). Других наследников первой очереди, желающих вступить в права наследования, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит, что права на принадлежащую 1. квартиру в порядке универсального правопреемства перешли к наследнику этого имущества - к истцу Герич А.И., что является основанием для удовлетворения указанного иска.

Поскольку истец Герич А.И. не захотел взыскивать расходы по оплате им госпошлины при подаче искового заявления в суд с ответчиков по делу, поэтому суд считает необходимым отнести их на расходы самого истца.

На основании изложенного, ст.ст.218, 219, 1110-1115, 1141-1142 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Герич Александра Ивановича к Герич Валерию Ивановичу, администрации городского округа город Буй Костромской области о признании на ним права собственности на квартиру, в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Герич Александром Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд отнести на расходы истца.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд.

Председательствующий:

Дело № 2- 300 / 2017

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Беляева В.М.

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Ермаковой М.С.

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Геричу Валерию Ивановичу о понуждении заключить договор, о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования.

установил:

Буйский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением о понуждении Герича В.И. заключить договор, о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования.

Мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки по заявлению ФИО4 было установлено, что собственник <адрес> <адрес> Герич В.И. пользуется внутриквартирным газовым оборудованием без заключения договора на техническое обслуживание со специализированной организацией.

Не принятие мер к осуществлению своевременного технического обслуживания газопотребляющего оборудования может привести к возникновению на нем аварий.

Герич В.И. не заключил со специализированной организацией договор техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, чем нарушает безопасные условия проживания и жизнедеятельности прав неопределенного круга лиц - соседей, их гостей, работников социальных служб и правоохранительных органов, которые могут оказаться в указ...

...анном доме и вблизи него, что является недопустимым.

Просит суд обязать Герича В.И. в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу заключить со специализированной организацией договор

на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, используемого в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Ермакова М.С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Герич В.И. о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица ООО «Костромагазресурс» просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном отзыве на заявленные требования указал, что возражений относительно требований прокурора не имеет, дополнительно указал, что в настоящее время ООО «Костромагозресурс» не может оказывать жильцам <адрес> и района услугу по техническому обслуживанию газового оборудования в виду отсутствия у общества аварийно-диспетчерской службы. По этой причине жители вправе обратиться для заключения договоров АО «Газпром газораспределение Кострома».

Представитель АО «Газпром газораспределение Кострома» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем отзыве на исковые требования указал, что проводит техническое обслуживание газового оборудования, работающего на природном газе. По вопросам технического обслуживания газового оборудования работающего на сниженном газе гражданам необходимо обращаться в ООО «Костромагозресурс».

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. (ст. 12 ГПК РФ)

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. (ст. 195 ГПК РФ)

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (часть 1 статьи 55 и часть 1 статьи 56 ГПК РФ)

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. ( часть 1 статьи 67 ГПК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов Федерации, муниципальных образований.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. (ч.4 ст. 17 ЖК РФ)

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать принадлежащее ему жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями( ч. 3,4 ст. 30 ЖК РФ)

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. (ст. 210 ГК РФ)

Согласно «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутри квартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410,

(п.2) "исполнителем" является специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

Решением Верховного Суда РФ от 10.12.2013 N АКПИ13-826 пункт 2 постановления наделяющей исключительным правом осуществлять деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и замене внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования только газораспределительную организацию, осуществляющую транспортировку газа по договору с поставщиком газа признан недействующим.

(п 4)Безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования.

(п.6) Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

(п.16.) Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

(п.17.) Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются:

в) в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

Судом установлено, <адрес> <адрес> находится в собственности у Герича В.И. (л.д. 6 )

К видам деятельности ООО «Костромагазресурс» и АО «Газпром газораспределение Кострома» относится в том числе предоставление услуг по техническом обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. ( л.д. )

Герич В.И. до настоящего времени не заключил договор технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования. (л.д. 7)

На основании заявлений жильцов многоквартирного <адрес>, по согласованию с муниципальным предприятием, обслуживающим дом произведено переоборудование на индивидуальные газовые установки с составлением эскизного проекта в соответствии с требованиями СНиП следующих квартир: <адрес> - Герича В.И., квартир №

Учитывая фактические данные, содержащиеся в приведённых суду доказательствах, суд находит требования Буйского межрайонного прокурора законными обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку непринятие мер к осуществлению своевременного технического обслуживания газопотребляющего оборудования может привести к возникновению на нем аварий, следовательно, нарушены права неопределенного круга лиц - соседей, их гостей, работников социальных служб и правоохранительных органов, которые могут оказаться в указанном доме и вблизи него, на безопасные условия проживания и жизнедеятельности граждан.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика Герича В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст..194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Буйского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Герича Валерия Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключить со специализированной организацией договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, используемого в жилом помещении по адресу <адрес> <адрес> течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Герича Валерия Ивановича, в пользу бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: В.М. Беляев.