Цыбенова Эльвира Цыреновна

Дело № 2-2559/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Цыбенжаповой С.Б.,

с участием: представителя истца Волоховой М.А., действующей по доверенности в порядке передоверия от 04.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Цыбеновой Э. Ц., Цыденову А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на кредитный договор № <данные изъяты> от 14.03.2014, согласно которому ответчику Цыбеновой Э.Ц. на цели личного подсобного хозяйства был предоставлен кредит в сумме 260000 рублей, с процентной ставкой 14 % в год на срок до 10.03.2019. Исполнение обязательств заёмщика обеспечено поручительством Цыденова А.Б. В связи с просрочкой платежей по данному договору по состоянию на 30.09.2015 образовалась задолженность в сумме 271 622,36 рублей. Истец просит взыскать солидарно с Цыбеновой Э.Ц., Цыденова А.Б. в свою пользу указанную задолженность, проценты за пользование кредитом в размере процентной ставки 14 % в год с 01.10.2015 до дня фактического возврата основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 916,22 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, о рассмотрении дела в заочном производстве не возражала, просила иск удовлетворить, в дополнение поя...

...снила, что с сентября 2014 года заёмщик, ссылаясь трудное имущественное положение, стала допускать просрочки ежемесячных платежей по кредитному договору.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств не заявляли, возражений не представили.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.03.2014, заключённому между истцом и ответчиком Цыбеновой Э.Ц., ведущей личное подсобное хозяйство, последней был предоставлен целевой кредит в сумме 260 000 рублей на срок до 10.03.2019 с процентной ставкой 14 % в год, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями в размере 4 333,53 рублей с процентами за пользование кредитом согласно графику (л.д. ).

Истцом условия договора исполнены, денежные средства в сумме 260 000 рублей перечислены Цыбеновой Э.Ц. 14.03.2014 (л.д. ).

Доказательств иного не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Цыбенова Э.Ц., обязанная возвратить кредитору кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором, условия договора надлежаще не исполнил. Из представленного истцом расчёта видно, что заёмщик с сентября 2014 года неоднократно допускала просрочку платежей по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов.

Пунктами 4.7, 4.7.1, договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит. Также договором предусмотрена обязанность ответчика выплатить банку неустойку (пени) за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов (пункт 6.1).

В связи с нарушением заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ОАО «Россельхозбанк» потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств заёмщиком Цыбеновой Э.Ц. по кредитному договору обеспечено договором поручительства № <данные изъяты> от 14.03.2014, заключённым с Цыденовым А.Б., принявшим на себя обязанность нести перед истцом солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком обязательств по уплате кредита.

В связи с неисполнением Цыбеновой Э.Ц. обязательств по возврату кредита и процентов 25.05.2015 в адрес заёмщика и поручителя направлялись требования о досрочном возврате задолженности (л.д. ).

Однако задолженность ответчиками не была погашена.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Оснований для освобождения Цыденова А.Б. от ответственности по делу не усматривается.

Истцом представлен расчёт взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 30.09.2015 составила 271 622,36 рублей и включает в себя: основной долг в сумме 182 000,06 рублей, просроченный основной долг – 50 100,99 рублей, проценты за пользование кредитом – 38 877,61 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 362,48 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 281,22 рублей. Данный расчёт ответчиками не оспорен, иной расчёт не представлен. Доказательств уплаты указанной задолженности суду ответчиками не представлено, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Оснований для применения статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ при определении пеней за просрочку исполнения обязательства по возврату займа по делу не усматривается.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 1.3 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 14 % в год. Согласно пункту 4.1. договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу).

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности заёмщиком надлежаще не исполнены, истец вправе заявить требование о взыскании процентов за пользование кредитом до момента исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца в части взыскания процентов за пользование кредитом с 30.09.2015 до дня фактического возврата основного долга в размере процентной ставки 14 % в год, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в связи с чем, суд определяет равную долю каждого из ответчиков в возмещении истцу судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5 916,22 рублей – по 2 958,11 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Цыбеновой Э. Ц., Цыденова А. Б. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.03.2014 в сумме 271 622,36 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14 % в год с 01.10.2015 до дня фактического возврата основного долга; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 916,22 рублей в равных долях – по 2958,11 рублей с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина