Цыбикова Галина Владимировна

2-690/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Будаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО «Кяхтинский район» к Гылыпыловой ФИО21, Ивановой ФИО24, Бадмацыренову ФИО25, Цыбиковой ФИО23, Гармаеву ФИО22, Куприяновой ФИО26, Юможапову ФИО27, Абидуевой ФИО28, Цыбикову ФИО29, Доржитарову ФИО30 о прекращении их права собственности на земельные доли и признании права собственности за Муниципальным образованием СП «Мурочинское» на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МО «Кяхтинский район» А.С. Эрдыниев обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец обращает внимание, что в нарушение ст.12.1 закона Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" ответчики Гылыпыловой Б.Ж., Иванова М.Б., Бадмацыренов Б.Б, Цыбикова Г.В., Гармаев М.Б., Куприянова Е.Э., Юможапов И. Ц., Абидуева Р.Ф., Цыбиков Б.В., Доржитаров С.П. на протяжении последних трех лет не распорядились земельной долей, не приняли мер по их использованию, в связи с чем просит признать право собственности Администрации МО «Мурочинское» на земельные доли площадью <данные изъяты>, каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах Мурочинское сельского поселения МО «Кяхтинский района».

На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности Гылыпыловой ФИО31, Ивановой ФИО36, Бадмацыренова ФИО37, Цыбиковой ФИО34 ФИО35, Гармаева ФИО33, Куприяновой ФИО32, Юможапова Ивана Цыденовича, Абидуевой Раисы Федоровны, Цыбикова ФИО38, Доржитарова ФИО39 на земельны...

...е доли площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах Мурочинского сельского поселения МО «<адрес>», считать их невостребованными и признать право собственности на них за МО сельское поселение «Мурочинское».

Представитель истца Администрации МО «Кяхтинский район» Архинчеева Н.В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований к ответчикам Ивановой М.Б., Бадмацыренову Б.Б., Цыбиковой Г.В., Юможапову И.Ц., Абидуевой Р.Ф., Цыбикову Б.В., мотивируя тем, что ответчики, каждый, ответчики уже оформили право собственности на земельную долю.

При этом Архинчеева Н.В. уточнила, что МО «Кяхтинский район» обращается в суд в силу переданных ему полномочий на основании Соглашения о передаче части полномочий сельского поселения «Мурочинское» и Муниципального образования «МО Кяхтинский район» от 31.12.2013 года.

Представитель третьего лица МО СП «Мурочинское» Батомункуева Н.Ц., действующая на основании доверенности, возражений не имеет против прекращения производства по делу ввиду отказа от иска.

Ответчики Гармаев М.Б., Куприянова Е.Э., Доржитаров Б.-Д.П., Иванова М.Б. в судебное заседание не явились, хотя извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства в с. Мурочи.

Из сообщения администрации МО СП «Мурочинское» следует, что указанные ответчики выехали и не проживают на территории поселения.

В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, которая гласит о том, что в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя. С учетом изложенного, в качестве представителя ответчика допущена адвокат Дондопов В.Д.

Представитель ответчиков Гармаева М.Б., Куприяновой Е.Э., Доржитарова Б.-Д.П., Ивановой М.Б. – адвокат Дондопов В.Д., действующий на основании ордера, не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

При этом суд учитывает положение ст.220 ГПК РФ, которая предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и при принятии этого отказа судом.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, учитывая, что представителю истцу Архинчеевой Н.В. понятны последствия отказа от заявленных требований, что усматривается из ее заявления.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску МО «Кяхтинский район» к Ивановой ФИО40, Бадмацыренову ФИО41, Цыбиковой ФИО42, Юможапову ФИО43, Абидуевой ФИО44 ФИО45, Цыбикову ФИО46 о прекращении права собственности на земельные доли и признании права собственности за Муниципальным образованием СП «Мурочинское» на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными – производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья Бутуханова Н.А.