Цыбикжапова Эржена Цыреновна

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № по иску ПАО "Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Цыбикжаповой Э.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», обращаясь в суд с иском к ответчику Цыбикжаповой Э.Ц. просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1040463,87 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 985139,26 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 52427,03 руб., сумма пени в размере 2897,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13402 руб., итого 1053865,87 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Цыбикжаповой Э.Ц. заключен кредитный договор № в офертно-акцепной форме о предоставлении кредита в размере 985139,26 руб., на срок 86 месяцев, под 14,4 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 1040463,87 руб., в том числе в том числе: сумма основного долга в размере 985139,26 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 52427,03 руб., сумма пени в размере 2897,5...

...8 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать сумму долга по кредитному договору и судебные издержки в виде оплаченной по иску государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» Салмина О.В. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает против заочного рассмотрения дела.

Ответчик Цыбикжапова Э.Ц. в судебное заседание не явилась, извещался по месту регистрации путем направления судебной корреспонденции.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Цыбикжаповой Э.Ц. заключен договор потребительского кредита № с предоставлением кредита в размере 985139,26 руб., с процентной ставкой 14,4% годовых, на срок 86 месяцев. Во исполнение кредитного договора банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчиком обязательства по кредиту не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 1040463,87 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 985139,26 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 52427,03 руб., сумма пени в размере 2897,58 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщик Цыбикжапова Э.Ц. условия кредитного договора не исполнила, в установленные сроки платежи по кредиту не вносила, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и процентов по кредиту.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Цыбикжаповой Э.Ц. надлежит взыскать 13402 руб. расходы истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Цыбикжаповой Э.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цыбикжаповой Э.Ц. (паспорт №) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1040463,87 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 985139,26 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 52427,03 руб., сумма пени в размере 2897,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13402 руб., итого 1053865,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова

№ 2-91/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С., при секретаре Цыреновой А.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Цыбикжаповой Э.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился с иском в суд к Цыбикжаповой Э.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040 463,87 руб. и судебные расходы в размере 13 402 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цыбикжапова Э.Ц. не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия, поскольку зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения его по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в связи со следующим.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая гражданское дело к производству Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия, суд руководствовался тем, что истцом было указано место жительства ответчика Цыбикжаповой Э.Ц. в <адрес>

Однако по сообщению ОАСР УФМС по РБ, по указанному адресу ответчик не ...

...зарегистрирован, значится на регистрации в <адрес>

Исходя из положений ст.47 Конституции РФ, устанавливающей право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, с учетом положений Определений Конституционного Суда РФ, который неоднократно указывал, что именно регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчика.

В связи с указанным, учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по существу в суд по месту регистрации ответчика, т.к. иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Цыбикжаповой Э.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия, для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья Тимофеева Н.С.