Цыбина Марина Васильевна

Дело № 2-2683/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 17 декабря 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Соколовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ( на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Цыбиной Марине Васильевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ( на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Цыбиной Марине Васильевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что Цыбина М.В. и ОАО «Сбербанк России» 10.07.2013 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Цыбина М.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 48 месяцев под 19,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократ...

...ного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- неустойка, начисленная до 27.08.2014; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- неустойка, начисленная до 27.08.2014; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что следует из искового заявления.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, причины неявки не известны, ходатайств об отложении дела не поступало. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытого в филиале кредитора – Свердловском отделении № 7003 Сбербанка России. Согласно п.3.2, п. 3.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.Кредитором оформлен график платежей и информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с которыми заемщик Цыбина М.В. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. Перевод указанной денежной суммы на лицевой счет и их получение ответчиком, подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что подтверждается реестром. Расчет задолженности, в том числе процентов и неустойки произведен истцом верно. Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы персонального кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены. В связи с этим, требование истца о взыскании денежной суммы является обоснованным. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ( на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Цыбиной Марине Васильевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Цыбиной Марины Васильевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ( на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- неустойка, начисленная до 27.08.2014; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья З.Р. Мирдофатихова.

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-1739/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 июня 2015 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.

с истца Богачевой Н.Р.

при секретаре Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богачевой Нурии Равильевны к Цыбиной Марии Васильевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Богачева Н.Р. обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с указанным заявлением, в котором просит взыскать с Цыбиной М.В. сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> сумму неустойки в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Богачева Н.Р. представила заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, в связи с добровольной выплатой Цыбиной М.В. суммы задолженности.

В судебное заседание ответчик Цыбина М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, причина неявки суду не известна.

Заслушав истца Богачеву Н.Р., изучив письменные доказательства, суд находит заявление Богачевой Н.Р. об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В силу абз....

... 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем свидетельствует заявление истца Богачевой Н.Р., приобщенное к материалам гражданского дела. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ истца от исковых требований к Цыбиной Марии Васильевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Богачевой Нурии Равильевны от исковых требований к Цыбиной Марии Васильевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Производство по гражданскому делу № 2-1739/2013 по иску Богачевой Нурии Равильевны к Цыбиной Марии Васильевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись М.С. Литовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>