Цыбуков Степан Алексеевич

УИД 55RS0017-01-2023-000099-63

Дело № 1-21/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф.,

при секретаре Курганской Ю.Н.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Приходько О.А.,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А.,

подсудимого Цыбукова С.А.,

адвоката Позднякова А.В., удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Цыбукова Степана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, сожительствующего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, не военнообязанного, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоящего, инвалидом не являющегося, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил

Цыбуков С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2021 года Цыбуков С.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, дающего право его собственнику самостоятельно заряжать патроны к указанному оружию, не являясь охотником и не состоя в обществе охотников, в нарушении ч. 4 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 219-ФЗ), согласно которой «Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию», и п. 15 Приказа Минприроды Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований охотничьего минимума», согласно которому «Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному ружью может производится владельцем этого ору...

...жия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия», умышленно, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, осознавая преступных характер и общественную опасность своих действий, используя специальные и самодельные приспособления, предназначенные для снаряжения патронов, незаконно снарядил 17 охотничьих патрона <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами <данные изъяты>, которые относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из гражданского гладкоствольного стрелкового оружия соответствующего калибра. Семнадцать патронов с маркировкой «<данные изъяты>» представленные на экспертизу имеют промышленно изготовленные гильзы и снаряжены самодельным способом.

Подсудимый Цыбуков С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого Цыбукова С.А., данные им при проведении следствия, согласно которым он свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в сентябре 2021 он находился у себя дома один. Так как у него было незарегистрированное ружье <данные изъяты>, которое он нашел на берегу реки «<данные изъяты>», он решил самостоятельно снарядить патроны к нему для того, чтобы ходить на хоту. Он собрал пустые гильзы, которые остались от его отца, а именно: 12 металлических гильз и 5 полимерных гильз. Затем он достал остатки пороха, капсюля, дробь разного диаметра и свинцовые пули, которые ему достались от отца. Пред началом снаряжения он при помощи выколотки выбил из пустых гильз старые капсюля, а после забил новые. Далее он достал ранее заготовленную мерку для пороха, которая была изготовлена из старого полимерного патрона, то есть патрон был разрезан в виде мерки. После чего он при помощи мерки насыпал порох (марка мне неизвестна) в пустые заготовленные гильзы. Когда у него порох закончился, он приступил к утрамбовке порохового заряда, то есть в гильзы положил по два войлочных пыжа и деревянной палочкой утрамбовал. Затем засыпал крупную и мелкую дробь в 12 гильз, а сверху, чтобы дробь не высыпалась утрамбовал бумагой и нанес на бумагу ручкой значения «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, «<данные изъяты>» - <данные изъяты> и «<данные изъяты>» - <данные изъяты>. После он стал вместо дроби утрамбовывать свинцовые пули в гильзы в количестве 5 шт. Так как у него закончилась дробь и свинцовые пули, одна гильза осталась заряженная только пороховым зарядом. Когда он снаряжал патроны, его никто не видел, и он никому не рассказывал о том, что самостоятельно снаряжает патроны для охоты. Снаряженные патроны он положил в патронташ своего отца, где лежало 5 заводских патронов. Когда в сентябре 2022 его остановили сотрудники полиции в лесном массиве, он им добровольно выдал незарегистрированное ружье <данные изъяты> и имеющиеся у меня патроны. В настоящий момент у него в доме оружия, патронов, гильз, пороха, дроби и капсюлей нет (л.д. 70-73, л.д. 91 - 93).

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Кроме признания вины подсудимым Цыбуковым С.А. в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, по ходатайству стороны обвинения и согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей.

Свидетель ФИО7 в ходе следствия пояснила, что она в настоящие время официально не трудоустроена, проживает за счет случайных подработок. В период с 2019 года по март 2021 года она проживала по адресу: <адрес>, совместно с Цыбуковым С.А. За время совестного проживания последний периодически ходил на охоту в лесные массивы у <адрес>. С каким ружьем он ходил на охоту, она не знает и где он хранил свое ружье, ей тоже было неизвестно. Состоял ли тот в обществе охотников Крутинского района, ей неизвестно, так как она у того не спрашивала. Ей известно, что патроны на ружье он не покупал, а заряжал их самостоятельно, так как он ей рассказывал об этом. Как он заряжал патроны, она не видела, но в ходе уборки по дому она периодически находила пустые гильзы и пыжи от патронов (л.д. 61-63).

Так, свидетель ФИО8 в ходе следствия пояснил, что в <адрес> проживет его знакомый Цыбуков С.А. Он в настоящие время с ним поддерживает дружеские отношения. Ему известно, что Цыбуков С.А. увлекается охотой с детства. В сентябре 2021 года, он пришел в гости к Цыбукову С.А. Когда он вошел к нему в дом, то увидел, что Цыбуков С.А. был в доме один. В ходе разговора он увидел у того на кухне патронташ с патронами, рядом с которыми лежали пыжи из войлока и стояла банка серного цвета. После увиденного он понял, Цыбуков С.А. самостоятельно снарядил патроны. Охотничье ружье он не видел. О том, что у него изъяли патронташ с патроны он узнал от Цыбукова С.А. в ходе разговора в декабре 2022 года (л.д. 78-80).

Так же вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому двадцать два патрона с маркировкой «<данные изъяты>» изъятые у гражданина Цыбукова С.А. являются охотничьими патронами и предназначены для стрельбы из гражданского гладкоствольного стрелкового оружия соответствующего калибра. Семнадцать патронов с маркировкой «<данные изъяты>» представленные на экспертизу имеют промышленно изготовленные гильзы и снаряжены самодельным способом. Пять патронов с маркировкой «<данные изъяты>» изготовлены заводским способом (л.д. 22-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в лесном массиве у <адрес> был остановлен Цыбуков С.А. с незарегистрированным ружьем <данные изъяты> и патронами к нему. В ходе осмотра было изъято незарегистрированное охотничье огнестрельное ружье <данные изъяты> и патронташ с 22 патронами (л.д. 5-7).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено охотничье гладкоствольное одноствольное ружье <данные изъяты> модели <данные изъяты> отечественного производства с заводским номером «<данные изъяты>» и патронташ с 22 патронами 16 калибра (л.д. 16-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. С места происшествия изъято: картонная коробка в которой находятся металлические капсюля в количестве 12 шт., две металлические гильзы, 5 картонных прокладок и 5 пыжей из войлока (л.д. 40-43).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цыбуков С.А. сообщил о том, что в сентябре 2021 года у себя дома изготовил 17 патронов <данные изъяты> (л.д. 56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен патронташ с 22 пустыми гильзами <данные изъяты>, две металлические гильзы <данные изъяты>, картонная коробка в которой 5 пыжей из войлока, 5 пыжей из картона в количестве 5 шт, 12 капсюлей, полимерная гильза синего цвета, обрезанная в нижней части в виде мерки (л.д. 74-76).

Вещественным доказательствами: патронташ с 22 гильзами <данные изъяты>, полимерный пакет с 2 металлическими гильзами <данные изъяты>, 5 войлочных пыжей, 5 картонных прокладок, разрезанная полимерная гильза в виде мерки и 12 капсюлей (л.д. 77)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 22 патрона являются охотничьими патронами <данные изъяты>. Предназначенными для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия соответствующего калибра (л.д. 12-15).

Таким образом, своими действиями Цыбуков С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию. Судом достоверно установлено, что в сентябре 2021 года, Цыбуков С.А., не имея соответствующего разрешения на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, дающего право его собственнику самостоятельно заряжать патроны к указанному оружию, не являясь охотником и не состоя в обществе охотников, используя специальные и самодельные приспособления, предназначенные для снаряжения патронов, незаконно снарядил 17 охотничьих патрона <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами <данные изъяты>, которые относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из гражданского гладкоствольного стрелкового оружия соответствующего калибра. Семнадцать патронов с маркировкой «<данные изъяты>» представленные на экспертизу имеют промышленно изготовленные гильзы и снаряжены самодельным способом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыбукова С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, о чем свидетельствуют дача органам следствия признательных правдивых последовательных и полных показаний и активное участие во всех следственных действиях, что в итоге способствовало расследованию, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.

При постановлении приговора, назначении наказания, определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе смягчающие обстоятельства, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела (совершенного преступления), характер и степень общественной опасности содеянного, все фактические обстоятельства совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состояит, данные об имущественном положении, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями ст. ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, что преступление, совершенное Цыбуковым С.А., относится к категории тяжких, в связи с чем, суд считает справедливым, назначить Цыбукову С.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, предоставив возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления. Так же суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание поименованную норму указанного постановления.

Всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Цыбукова С.А., суд в соответствии со ст. 64 УК РФ расценивает как исключительные, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Цыбуковым С.А. преступления, в связи с чем, считает возможным на основании статьи 64 УК РФ не назначать ему по ч. 1 ст. 223 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Согласно ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела, судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждении, или уничтожаются.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение: патронташ, вернуть по принадлежности; 22 гильзы <данные изъяты>, полимерный пакет с 2 металлическими гильзами <данные изъяты>, 5 войлочных пыжей, 5 картонных прокладок, разрезанную полимерную гильзу в виде мерки и 12 капсюлей, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Крутинскому району Омской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 131 УПК РФ).

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при принятии решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

По правилам ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом материального положения Цыбукова С.А., который является имущественно несостоятельным, взыскание денежных средств, за услуги адвоката может существенно отразиться на материальном положении, в том числе членов его семьи, суд считает возможным, освободить его на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты судебных издержек, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату из федерального бюджета, полностью.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, судья

приговорил

Цыбукова Степана Алексеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с применением положения ст. 64 УК РФ без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Цыбукова С.А. обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ).

Меру пресечения Цыбукову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: патронташ, вернуть по принадлежности; 22 гильзы <данные изъяты>, полимерный пакет с 2 металлическими гильзами <данные изъяты>, 5 войлочных пыжей, 5 картонных прокладок, разрезанную полимерную гильзу в виде мерки и 12 капсюлей, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Крутинскому району Омской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Освободить Цыбукова С.А. от оплаты судебных издержек. Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Крутинский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы в Крутинский районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебного заседания.

Судья В.Ф. Гусарский